http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1126744416

megarockfishさん

なんかいろいろ書いてあってよく解りませんが。。。

サツキマスは広島ではほぼ絶滅してましたが、近年復活傾向にあります。
これは、堰やダムなどの整備の中で魚道を作るなどした結果と言われています。

しかーし、実は、上流部で「釣り人のために」漁協が放流するアマゴがスモルト化して降海・遡上ができるようになっただけで、自然が戻ったわけではありません。
ダムで銀化していたのが海まで行けるようになっただけで、上流部ですらコンクリートに囲まれ、川底をえぐり、産卵場所や水質・水量の問題は回復どころか悪化しています。

自然を守ることは大切ですが、釣るとか釣らないとかという小さなレベルでなく、視点はもっと別のところにおくべきではないでしょうか？
放流アマゴが降海している以上、生態系云々は元が放流物なので釣っても釣らなくても変わらないです。
できれば大型トラウトが自然繁殖できる川、になってほしいと思います。

【追加】
ちなみに地元のトラウトアングラーは、サツキマスはリリースしてます。
(中には持って帰る人もいるのかも知れませんが。。。)

【追加の追加】
別質問から。
＞準絶滅危惧種なのに。→サクラマスサツキマスも
＞釣りする人それぞれに理論があり、考え方を交流することでさらに自分の観点が開けると信じていたのも仮想でした。

これ捨てがたいので、引用しました。
私が知る世界ではないですが、ビワマスをはじめ、何万年も世代が続いた守るべきものであるというのはむちゃくちゃ同意します。
我がゆりかごというべき太田川も、自然にサツキマスがいたんです。
それが、高○堰、○○ダム、工場の中流域への進出と、昭和後半の開発で、水質悪化や河川敷の改修でほぼ絶滅しました。

いま、回復した！とか言ってるのは「作られた可愛そうな魚種」でしかないんです。
それも、ある意味、「行政の踊り子」であり、hiro_620322さんの警鐘する「釣る・釣らない」を逸脱した、自然ではない存在です。

放流したアマゴが降海してなにが自然でしょう。
産卵して稚魚をはぐくんで始めて自然です。

植樹や清掃をしましたが、コンクリート護岸の破壊はできません。

あるべき姿はなんなんでしょう？
洪水から守る治水でもあるでしょう、しかし、放流しまくりの琵琶湖産鮎やスモルトしやすいアマゴの放流など、私には釣り人から金を取るだけの存在であり、「自然」とはいえません。

このようなことがあり、私はある日を堺に渓流に竿を出すことの一切をやめました。
始めてここで書きますが、寝てる○○を捕まえて朝飯で食う、自然である姿がキープできなくなった川では、釣り自体無意味に感じてしまい、それ以降川には一切入らなくなりました。

話は変わって、色々な理論、それが各自あったのに、あなたの書き方がそれを台無しにしてしまっています。
私は、個人攻撃以外は、あなたの意見はすばらしいものと思っています。
(Mr.jiggingさんも同じかと思います)

BAは要らないので、あなたの気に入らない人へ適当にあててください。

これにこりていなければ、またこのような質問定義の質問を希望します。
逃げるようなタマではないものと信じています。

hiro_suteid001さん

(。・ω・。)ﾉ あぃ

続いて書くことができないので、捨てIDにて。

やっと少しは論理的な考えになりだして、(´▽｀) ホッ

で、まず始めの「釣れないこと」については事実であり、証拠すらあります。（著作権に触れるのでこの方法はとりたくなかったのですが、本から画像添付します）

＃なんかもうめんどくさいし、あほ臭く感じてきました。
真面目に理論たたくこと考えるなら、その分家族に対しての愛情や自分の精神衛生を考えたほうがよさそうです。本は嘘つきとσ(o･ω･o)オレが言いましたか。そうですか・・・・。それならYahoo検索掛けて、上位３つを出します。
http://www.h6.dion.ne.jp/~sgmt/sakura.htm

http://homepage3.nifty.com/Sakuramasu/satuki.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%9E%E...

どれも絶滅危惧種。ほとんど釣れないっていってるんですけど？

いいです。

結局は結論が出なかったけれど、これでよかったら追記でOKサインを出してください。まだやりたければσ(o･ω･o)オレは何年後にするか分かりません。→それよりも実際釣りに行ったほうが楽しいので。


いいです。あなたの理論受け止めます。詐欺師といったこと謝罪します。( -_-)フッ
せっかくのベテランアングラー同士のような気がしますが、相性があわないでしょうねぇ。例え近くに住んでいたとしても。事実本当に近くだと思います。→言葉の言い回し１つ１つから分析できます。国文学科文法研修室卒ですから。

釣りは科学です。魚や気象のこと考えグローバルな視線でするものだと思います。


反論など出したら、思いっきり攻撃を（感情的に）受けます。実験しました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426878099
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ。


イカに逃げる？(゜Д゜) ハア??言いたい放題かい。

ビワマスの元が違おうが、関係ないでしょ。あとあとの影響を考えたら。別にレインボーの降湖型であろうが、ワカサギの降湖型であろうが。そんなことが問題じゃないといってる意味が理解できんのか？

ま、それでもいい。サクラマスたっぷり釣ってたっぷり楽しんでくれ。(*^-^)ニコ




余談になるが、σ(o･ω･o)オレのホームグラウンドの渓流。去年新聞記者が漁協の案内で入って、4人で９６匹のアマゴをあげたそうな。去年はつりあがって、小場所ばかりしかアマゴが出てこない。おかしい。って思ったらそうだったんだと。


ま、それがどうした・・・・別に・・・・・・サクラマス頑張って釣ってくれ。

honryutsurishiさん

わはは。
腐ってますか？私？
それは申し訳ない。
できれば質問、消さないで欲しいなあ…。

質問の答えですが、
釣れ過ぎてしまうような魚ではないですから良いと思いますよ。
釣って良い河川も限られていますしね。

捕捉：なら「2、3シーズン通って１匹釣れればいい方」と言うんじゃなく「釣れるけど釣るべきではない」と言えば良いでしょう。
あなたが釣れないからって釣るのは不可能なんて言い方はすべきではありません。
あなたに腕が無いだけです。
他の方もおっしゃる通り間違った知識を大威張りで話しすぎです。
私も仲間も基本的に魚はリリースしていますのでご心配なく。
ところで論点をすり替えないで下さい。
「サクラマスが釣れている記事は詐欺」だとあなたが言ったことについて私は「そんなことはありません。」と言ったんです。
あなたは勝手な思い込みで罪の無い釣り人や雑誌編集者を詐欺師扱いしたんです。
いつの間にか自然保護の話になってますけどあなたがマスを釣れないのは自然保護のため？
魚を釣るのが自然破壊なら釣りなんかやめればいいのでは？
私の仲間は毎月毎月大勢で河川清掃をし、その川の魚から採れた卵から人工孵化させた稚魚放流をしたりと釣りをさせてもらうなりの回復努力はしています。
少なくともあなたに悪の権化のように言われるような人達ではありません。
最後に私からも質問。
あなたは自然保護のためにどんなことをしていますか？
更に捕捉：なんだ…本で読んだ知識だったんだ。本の記事は嘘が多いと言ってたくせに…。
人には理論的に話せと言うくせに自分は屁理屈と言い逃れと本で読んだ半端な知識だけで議論する価値も無さそうです。すぐイカの話にしちゃうし。
ところでね、あなたは｢○○シーズン通って１匹釣れればいい方｣だと言ったんですよ。あなたのアップした画像の記事には｢○○シーズン通って１匹しか釣れない人もいる｣と書いてありますが？
あなたが言ったのは｢良くて１匹｣本の記事は｢悪ければ１匹｣意味が真逆なんですよ。
だから突っ込まれるんです。
それからビワマスがアマゴの降湖型と思われていたのは10年以上も前。
今ではアマゴ(サツキマス)とビワマスが別種なことが分かっています。
サツキマスは朱点が消失しませんがビワマスは完全に消失します。
解剖学的にも様々な違いが見つかっています。
知らないことは知らないでいいですから嘘は書かないでほしいと思います。
まあ、なんていうかもういいやって感じです。
正しいことを言ってるのかどうかは見てる人には分かるような気がしてきましたから…。

today_isnot_enoughさん

あなたをＢＬ入りしてました。
そうしておいて正解だったと思うような文章です。
バサーの次は渓流師を敵に回して何をしたいのかは知りませんが。
私には何の関係もないことです。
一度でも私が出した質問にこんな荒らしがなされなかったことを幸いに思います。

一応本題にも答えましょうか（無意味だと思うけど）。
なんとも思いません。規則をきちんと守るとか、むやみに殺生をするのは良くないとは思いますが。

fraiztokoさん

何万匹釣ろうが１匹釣ろうが、
残念ながら、私には全く関係ありません。

恐らく日本に住む殆どの人が、関係ないでしょう。

困るのは人口の０．０１％未満じゃないでしょうか？

repaircreateさん

自分の意見に自信があるから堂々と人を批判するような事をするんですよね？
自信があるのなら「この質問3時間以内に消えます」なんて卑怯なマネはなさらないほうがいいんじゃあないですか？
端から逃げるつもりならこんな卑怯な質問はやめましょうね。

どこかで聞きかじったようないい加減でデタラメな回答がよく目についてますよ。
オナ○ー覚えたての中○生みたいですね。