昨日、「ザ・スクープ・スペシャル」で、御殿場事件の新事実について放送しました。

ご存知のとおり、御殿場事件は昨年８月の控訴審でも有罪判決が下されています。その判決に対する主な疑問については、以前このブログでもお伝えしました。

http://yaplog.jp/nagano/archive/297

しかし、今回、さらに控訴審判決内容に誤りがあることが、日本気象協会の平松信昭氏の指摘で明らかになり、それを報道しました。

控訴審判決では、「御殿場市小山町広域行政組合消防本部」の記録と、「御殿場市役所農業研修センター」の記録が、それぞれ、犯行時間帯に雨量０ミリとなっているので、「現場に雨が降っていなかった可能性がある」として、弁護側の主張をしりぞけました。

しかし、雨量０ミリを示している消防本部の記録は、消防本部オリジナルの原本ではなく、御殿場署の担当警察官が、消防本部のデータを見て書き写したものでした。

そして、消防本部のデータの原本を見ると、犯行時間帯の雨量は２．５ミリとなっているのです。これについては、消防本部も「２．５ミリ」と確認しています。

担当警察官によるうっかりミスなのか、あるいは故意の捏造なのか。真実はわかりませんが、誤った証拠が控訴審判決に使われたのは明らかです。


さらに、もうひとつの「農業研修センター」の記録についても疑問があります。

控訴審判決が採用した「農業研修センター」の記録も、確かに犯行時間帯の雨量０ミリとなっています。そして、「記録紙は１２時間ずれて設定してある」という、警察の捜査報告書が添付されています。

つまり、記録紙が１２時間遅れて設定されているので、本来のデータを１２時間ずらして読むように、ということです。

ところが、捜査報告書のとおり、１２時間ずらしてデータを読むと、犯行時間帯だけでなく、その後数日間の天候も、アメダスなどの記録と、ことごとくズレてしまいます。

たとえば、アメダスや、他の数箇所の記録によると、御殿場周辺は台風の接近で、９月９日、１０日と、大雨を記録し、１１日の夜は台風一過の晴天です。

ところが、農業研修センターの記録を１２時間ずらして読むと、９月１１日の夜に、雨量２５ミリの被害を起こすほどの大雨が降っていることになるわけです。

これはどう見ても不自然

１２時間ずらさず、そのままデータを読めば、農業研修センターの記録は、気象観測データやアメダスとぴったり合います。

そして、時間をずらさないと、９月９日の犯行時間帯の雨量は２．５ミリとなるのです。

なぜわざわざ１２時間ずらすのか。

捜査報告書では、「市役所の聞き取り調査の結果、１２時間記録紙がずれていることがわかった」とあります。

私たちが市に取材を申し込んだところ、「担当者が辞めたので、わからない」という答えでした


少なくても、消防本部のデータについては、明らかに誤った証拠を採用している高裁判決。

被告は最高裁に上告中ですが、最高裁は差し戻しをして、きちんと証拠調べをし、疑問を検証してほしいと思います。

• 御殿場事件