ウェブリ/ブログログイン

[   ]

トップ  プロフ  フレンド  サークル

1審について、友里氏は完全勝訴とブログで書いていますが、認識が甘いと思います。 以下、そのときに出したコメントを掲載いたします。 ------------------------------------------ 原告代理人の第１審判決後の平成２０年１１月５日付コメント（参考） 友里征耶こと寺田治夫氏が日刊ゲンダイに連載している「恐怖の自腹グルマン　友里征耶　行っていい店わるい店」に平成１９年１月１８日付で，また，同氏のホームページに同月２０日付で，それぞれ，古川修を殊更に誹謗中傷する内容の記事を掲載した件に関し，本日，東京地方裁判所民事第２８部（合議部）において判決が言い渡されました。 判決において，「原告の料理評論の在り方に対する被告友里の批判の論調には厳しいものがあり，その中には論評を行う上で適切さを欠くものと評されてもやむを得ないような扇情的かつ揶揄的な表現が含まれている」との認定がなされたことは，原告の主張を認容するものであり，正当と思われますが，「直ちに原告の社会評価を損害賠償等による慰謝を要する程度にまで低下させるものと認めることは困難」とし，原告の請求（慰謝料，記事の削除，謝罪文の掲載）をいずれも棄却したのは，名誉毀損訴訟の従前の裁判例の流れから逸脱するものであり，甚だ遺憾であります。 友里こと寺田氏は，料理屋，料理評論家，料理ガイドブックなどに対して「批判することを前提とした記事」により注目を集めるようになっていますが，最近はペンの暴力とも言うべき行き過ぎの内容となることも多く，社会への悪影響の波及を懸念しておりますところ，本判決が，内容的には友里こと寺田氏の表現行為を不適切としながら，結論として不法行為にならないとしたことにより，結論だけが独り歩きし，友里こと寺田氏が従来の執筆方針を改めないとすれば，将来に禍根を残すことになりかねません。 原告本人と協議した結果，本判決を不服として控訴することにいたしました。控訴審において，当方の主張を改めて展開する所存です。

<< 前記事（2009/05/30）

トップへ

<< 前記事（2009/05/30）

トップへ