(cache) 植草ブログの「人気ブログランキング」の急落について…。 - 文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』

文藝や哲学を知らずして政治や経済を語るなかれ!!!

「三田文学」に発表した『小林秀雄とベルグソン』でデビューし、先輩批評家の江藤淳や柄谷行人に認められ、文壇や論壇へ進出。大西巨人との論争や、小泉・竹中批判、安倍批判、「青色発光ダイオード」の中村教授批判を展開。最近は「沖縄集団自決裁判」問題で、曽野綾子や小林よしのり、及び保守論壇の守旧派・渡部昇一、秦郁彦……等を徹底批判。文壇・論壇に蔓延する予定調和的言説の脱構築的解体を目指すー。というわけで、山崎行太郎の思想・表現活動の拠点たる「ブログ」と「メルマガ」を読もう!!!

■山崎公式ＨＰ■メルマガ登録■記事一覧■メール■コメント欄■アルバム■
■沖縄論・曽野綾子論■沖縄論資料文庫■「沖縄集団自決裁判」資料① ② ③■
■宮平秀幸証言研究■小林よしのり「わしズム」廃刊事件の真相■テロ事件■
一日一回、クリックを!!! →

2009-05-29

■植草ブログの「人気ブログランキング」の急落について…。

「人気ブログランキング」の上位に、つまり具体的に言えば、この所、常に「二位」を維持し、政界その他への影響力も無視できない人気ブログ「植草一秀ブログ」が、突然、ランキングが急落し始めているが、明らかにこれは、ランキング会社サイドからの何らかの操作があったと思われるわけで、その理由としては、「ランキング誘導の説明文が、長すぎる」ということのようで、会社から植草氏の下へ警告が来たらしく、それが原因で急落ということのようだが、何故、今頃になって、「ランキング誘導の説明文が長すぎる」という警告が発せられるのか、そして点数がカウントされなくなるのか、ちょっと首を傾げたくなる事態だが、実は、僕もまったく同じことを、僕が激しく「小泉・竹中構造改革批判」「安倍晋三内閣批判」を展開している頃に体験しているので、別に不思議なこととは思わない。「小泉・竹中構造改革」の頃から、政権側が、ネットやブログを政権運営のツールとして利用していることは明らかで、あるいは監視していることは明らかであり、たとえば小泉政権、安倍政権の頃、上位にいた有名な人気ブログが、すでに役目を終えたのかどうか知らないが、いくつかブログ自体が消えている場合もあるわけで、それら消えたブログの背後には、明らかに、その後「ポリシーウォッチ」に結集する竹中平蔵グループや、「チーム世耕」と呼ばれた政権サイドのグループ等がいたはずだと僕は見ている。竹中平蔵氏が政界を引退すると同時に、それを契機に忽然と消えた有名ブログ(たとえば「gori」ブログ…???)もあった。この「人気ブログランキング」も、かなり恣意的に操作され、政治的に悪用されているらしいことは、おそらくこの「人気ブログランキング」に登録している人の多くが、うすうす感じていることで、僕も、登録しているにもかかわらず、この「人気ブログランキング」の数字をまったく信用していない。特に上位１０位以内のブログの点数には、何らかの政治的操作が加わっているらしく、特に政権交代、解散・総選挙を目前に控えている今、政治的操作は活発に行われているはずで、怪しいものだと思っていた方がいいだろう。それでも、僕がこの「人気ブログランキング」に登録しているのは、この「人気ブログランキング」からやってくる読者が圧倒的に多く、まだまだ利用価値があると思うからである。いずれにしろ、回復も、そしてランキング会社への問い合わせも、これ以上は不可能で無駄だと思われる。もし、続けたければ、ランキング急落を座視しているよりは、今の登録を削除し、新しく再登録し直した方が早道だろう。すぐ追い付くはずである。

★人気ブログランキング★ に参加しています。一日一回、クリックを…よろしくお願いします。尚、引き続き「コメント」も募集しています。しかし、真摯な反対意見や反論は構いませんが、あまりにも悪質なコメント､誹謗中傷が目的のコメントは、アラシと判断して削除し、掲載しませんので、悪しからず。

・

Permalink | コメント(17) | トラックバック(1) | 04:25

コメントを書く

読者 2009/05/29 07:06 私もブログランキングの順位は端から全然信用していない。政治的というより朝鮮カルトの組織的操作があるかもｗ。ブログの内容と順位を毎日眺めてりゃ、絶対におかしいと大抵の者は思うんじゃない。ランキング操作を請け負う業者もいるらしいね。

サムライ 2009/05/29 07:42 初めて投稿します。「教育の原点を考える」というブログを開設しているサムライと申します。私の場合はブログランキングではなく、検索エンジンから故意に外されるという体験を幾度かしており、最近そのあたりを拙ブログに書きました。

ところで、私は『月刊日本』を定期購読しており、山崎さんが毎号執筆されている『月刊・文芸時評』のファンの一人です。

サムライ拝

いもり 2009/05/29 08:39 ジミンよいしょコウスルー、ミンスぶったたきコンテストランキングかな、にぎやかし、偽装のため多少混ぜ物もいれてあるけれど

3月初旬あたりかなこの傾向が顕著になったのは
細工があることにきづいた、マジメな読者は去っていくから益々、信者の集い化してくるね

面白半分で、民主ヨイショの書き込みしてみると瞬時の敏感な反応あるから試してみるといいよ

むいすけ 2009/05/29 08:48 ランキングの順位を信じてないなら、そもそもその植草某が２位だったことも、そこから急落したことも、記事にする意味は無いはずですが？
むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正とも取れるはず。
自分の評価が低いとすぐ陰謀論ですか。
いい加減、新聞やテレビ以上の情報を得られるネットでの評価を認められては？
自身がネットを利用していながら、新聞・テレビ等しか知らない人達と同じ反応をネットで期待している姿は滑稽です。

山崎”ぎょう虫”ぎょうたろう 2009/05/29 11:31 植草先生のブログは読んでもクリックしてませんでしたね。そう言えば。

こま 2009/05/29 12:57 ＞ランキングの順位を信じてないなら、

山崎先生は順位は信用してないが、ランキングから来る読者が多いから、登録しているし利用価値があると書いている。

私も数回ランキングから他のブログを読んだことがあるが、こんなくだらいないのが、トップなのはなぜ、とか、不思議に思っていたが、なるほどいかさまだとはいえないまでも、同じ、なぜ、を考えている人がいるんだと納得する奴(私）もいるのだから、書いていただけるのはありがたい。

ななし 2009/05/29 13:12 マスメディアに比べれば影響力は微々たるものだと思うんですが、それですら弾圧しようとするなんてかなり異常ですよね～。
器が小さ過ぎ＆異常なまでの粘着質ですよね。
自分達の気に要らん異論、反論を抹殺するのはファシズム国家のやることです。
最近、マスコミによるネット攻撃もかなり見られるようになりましたが、彼らは何を恐れてるんでしょうかね？
経営難はネットのせいじゃ無いでしょうに。

びっくりモグラ 2009/05/29 16:41 「むいすけ」殿
植草某、という表現のうちに、植草さんへの根拠のない軽侮とネガティブな感情が即座に読み取れる。社会観、世界観、人間観が敵対しているから、あるいは気に食わないからといって「礼」を失する呼称は使わないほうがいい。短絡的で粗雑な脳内の伝達機能を自己証明しているようなものですから…。
　植草さんは、単に「自分の評価が低」くなったから疑義を呈しているのではないのでしょう。凡人たる私もあなたも「世間の目」を意識するタイプの人間ですから,自分に引き付けて、他者（植草さん）も「評価」を気にする、自分と同類の人間に違いないという前提があるようです。
確かに、　世間からの評価を全く意に介さない超越した存在は稀ですが、問題は、タレントの人気投票のように解釈しているか否か、です。　　
　植草さんの、経済学者（アカデミズムの枠内で観念蓄積を誇るだけの）としてだけでなく、生きて変幻絶え間ないこの現実を、確たる手法で情勢分析、将来予測する、抜きんでた能力。文体の背後に、決して声高ではないけれど、一貫して聴こえてくる「弱者」への連帯・共感。文体は人格を表す、という古めかしい物言いかたがあります。植草さんの文体がまさにそうです。
　「勾留地にて」は、鈍感になっていた私の心を久しぶりに活性化させてくれた本ですが、「むいすけ」殿も食わず嫌いにならずに、たまには批判対象の世界をのぞいたらいかがですか？同じ価値観世界の中の内側から「石つぶて」を投げ続けていると硬直思考の塊になりますよ。憎しみ、だけがより強くなっていくのは互いに不幸ですから。
　例えば、曽野綾子さんなど、私と最も相容れない作家のうちの一人ですが、それでも努めて読むようにしています。ある程度正確に対象を把握していないと批判する資格など持ち得ないと自覚しているからです。最低限のエチケットであるにも拘らず、プロの批評家でさえ怠ることが、ままあるらしい、ですが…。
　因みに、やはり山崎行太郎氏の論考のほうが、曽野綾子さんのそれよりよりずっと説得力がある…、というのが私個人の見解なのですが。
　
　植草さんの今回のアッピールには重要な問題が含まれています。まず第一点に、あらゆるメディア機能の中で、相対的にブログ形式が最も民主的な優位性を担保されている（いた）こと。個人として思想・信条の吐露の自由がパワーから干渉されないという一般的な思い込みが幻想にすぎなかったのではないか、という危機感。ご本人の過去のネット利用の体験のみでなく、恣意的な操作について重要な証言が少なからずネット上に現れつつある。ポイントの増減を人為的に操作できうる点については、ほぼ確認されている。ではその根拠の詳細を運営側が明示しているか？個々の発生例や当事者に対して説明を行っているか？などについて、今の時点では回答がえられていないようです。
　植草さんが危機感を持っていらっしゃる理由の一つは、既に大メディアの「公正・中立・客観」の姿勢が完全に崩壊したことのみでなく、最後の牙城としていた個人の正当な意見の影響力をも、「ある意思」が働けば自在にコントロールできる可能性がでてきた、ということです。
「むいすけ」殿が勘ぐっているように、「抜いた、抜かれた」類の愚かしいプライドとは無縁です。
　「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正」にはびっくりモグラ、と言いますか、あいた口が塞がらない５月の鯉のぼり、といいますか、とにかく顎が外れたままの状態であります。
　自己の偏狭な主観を活字化する蛮勇にはケーフク
いたしますです、はい。
　最後の「自身が…、滑稽です」も文意がさっぱりのみこめない。
　このような乱雑にしてネガティブなコメントでもきちんと載せる、山崎行太郎氏の懐の深さがむしろ
うきぼりになったようです。

びっくりモグラ 2009/05/29 16:59 「むいすけ」殿
植草某、という表現のうちに、植草さんへの根拠のない軽侮とネガティブな感情が即座に読み取れる。社会観、世界観、人間観が敵対しているから、あるいは気に食わないからといって「礼」を失する呼称は使わないほうがいい。短絡的で粗雑な脳内の伝達機能を自己証明しているようなものですから…。
　植草さんは、単に「自分の評価が低」くなったから疑義を呈しているのではないのでしょう。凡人たる私もあなたも「世間の目」を意識するタイプの人間ですから,自分に引き付けて、他者（植草さん）も「評価」を気にする、自分と同類の人間に違いないという前提があるようです。
確かに、　世間からの評価を全く意に介さない超越した存在は稀ですが、問題は、タレントの人気投票のように解釈しているか否か、です。　　
　植草さんの、経済学者（アカデミズムの枠内で観念蓄積を誇るだけの）としてだけでなく、生きて変幻絶え間ないこの現実を、確たる手法で情勢分析、将来予測する、抜きんでた能力。文体の背後に、決して声高ではないけれど、一貫して聴こえてくる「弱者」への連帯・共感。文体は人格を表す、という古めかしい物言いかたがあります。植草さんの文体がまさにそうです。
　「勾留地にて」は、鈍感になっていた私の心を久しぶりに活性化させてくれた本ですが、「むいすけ」殿も食わず嫌いにならずに、たまには批判対象の世界をのぞいたらいかがですか？同じ価値観世界の中の内側から「石つぶて」を投げ続けていると硬直思考の塊になりますよ。憎しみ、だけがより強くなっていくのは互いに不幸ですから。
　例えば、曽野綾子さんなど、私と最も相容れない作家のうちの一人ですが、それでも努めて読むようにしています。ある程度正確に対象を把握していないと批判する資格など持ち得ないと自覚しているからです。最低限のエチケットであるにも拘らず、プロの批評家でさえ怠ることが、ままあるらしい、ですが…。
　因みに、やはり山崎行太郎氏の論考のほうが、曽野綾子さんのそれよりよりずっと説得力がある…、というのが私個人の見解なのですが。
　
　植草さんの今回のアッピールには重要な問題が含まれています。まず第一点に、あらゆるメディア機能の中で、相対的にブログ形式が最も民主的な優位性を担保されている（いた）こと。個人として思想・信条の吐露の自由がパワーから干渉されないという一般的な思い込みが幻想にすぎなかったのではないか、という危機感。ご本人の過去のネット利用の体験のみでなく、恣意的な操作について重要な証言が少なからずネット上に現れつつある。ポイントの増減を人為的に操作できうる点については、ほぼ確認されている。ではその根拠の詳細を運営側が明示しているか？個々の発生例や当事者に対して説明を行っているか？などについて、今の時点では回答がえられていないようです。
　植草さんが危機感を持っていらっしゃる理由の一つは、既に大メディアの「公正・中立・客観」の姿勢が完全に崩壊したことのみでなく、最後の牙城としていた個人の正当な意見の影響力をも、「ある意思」が働けば自在にコントロールできる可能性がでてきた、ということです。
「むいすけ」殿が勘ぐっているように、「抜いた、抜かれた」類の愚かしいプライドとは無縁です。
　「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正」にはびっくりモグラ、と言いますか、あいた口が塞がらない５月の鯉のぼり、といいますか、とにかく顎が外れたままの状態であります。
　自己の偏狭な主観を活字化する蛮勇にはケーフク
いたしますです、はい。
　最後の「自身が…、滑稽です」も文意がさっぱりのみこめない。
　このような乱雑にしてネガティブなコメントでもきちんと載せる、山崎行太郎氏の懐の深さがむしろ
うきぼりになったようです。

よこちゃん 2009/05/29 18:34 > 山崎行太郎先生

『もし、続けたければ、ランキング急落を座視しているよりは、今の登録を削除し、新しく再登録し直した方が早道だろう。』

山崎先生が多数のブログをお持ちの理由が分かりました。

> こまさん

むいすけ氏はブログランキング登録に関して、「ランキング」「ネットでの評価」について論じているのであって、「利用価値」について論じているのではありません。

「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正とも取れるはず」と、異なる角度からの見解を示しています。

異論がに対する反論はあってもいいでしょうが、論点をスリ替えて相手が言っていないことに対して批判するのは滑稽です。

> びっくりモグラさん

むいすけ氏の発言

「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正とも取れるはず」

これは、

「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正と”も”取れるはず」

と、断定ではなく

「むしろ２位だったのが異常で、今の順位が適正、とも取れるはず」

と、異なる角度からの見解を示しているのです。

そして

『植草某、という表現のうちに、植草さんへの根拠のない軽侮とネガティブな感情が即座に読み取れる。社会観、世界観、人間観が敵対しているから、あるいは気に食わないからといって「礼」を失する呼称は使わないほうがいい。短絡的で粗雑な脳内の伝達機能を自己証明しているようなものですから…。』

これは山崎先生へのブーメランになりますよ。山崎先生は「～某」という「礼」を失する呼称を多用しますからね。

『個人として思想・信条の吐露の自由がパワーから干渉されないという～』

インターネット上の発言には「無制限の自由」があると思われていたのでしょうか？陰謀が実際に存在するのかどうかまでは私にも分かりかねますが、「無制限の自由」などが許されたら非常に危険ですよ。

インターネット環境を含め、「言論の自由」には客観的合意を得られる程度の「抑制、制限」が必要であり、それをルールとするならば、「ルールの範囲内での自由」が求められます。

したがって、植草氏のブログのランキングが下がったからといって、削除されているわけではないので、「恣意的だ」「陰謀だ」と書き立てるよりも、今後も変わらずご自身の意見を淡々と発信すれば良いと思うのですが・・・。

本当に支持している人はランキングなど気にせず読み続けます

> ななしさん

『自分達の気に要らん異論、反論を抹殺するのはファシズム国家のやることです。』

論理が飛躍しすぎですね。一時が万事ですか？

ところで、山崎先生は「自分の気に要らん異論、反論を削除する」の得意ですよ。

びっくりモグラ 2009/05/30 01:23 よこちゃん、さん

　私の意見について、簡単な箇条書き程度の反論を拝見しましたが、改めて、意図的に相手の文言を曲解し、強引に自分の結論を対置させる非生産的なやり方が横行していることに愕然とします。
　日本人は（無論、私も含め）かみ合わない議論の展開について得意である、特に、政治・宗教などのテーマでは顕著にその傾向が表れる、と昔から欧州系の人々に揶揄されてきた。その明快な理由はいまだに判然としないが、経験的に皆さん分かっているように思う。
　で、個人的な事情を言えば、私はインターネット初心者だし、大概の議論の不毛さも肌身で経験してきたがゆえに、のこのこ出てきて口出しするのは避けてきた。年寄りの、残された侘しいエネルギーを上手に活用するには、派手派手しい舞台は似合わない。静的な時間を確保できる贅沢にやっとめぐり合えたのに、何故又みずからしゃしゃり出て言葉の洪水の中に飛び込んだのか？相手を説き伏せたり、説き伏せられたりすることがほとんど不可能に近いと断念したはずなのに…単なる「記号」としての言葉、痩せて骸骨のようになった貧弱な概念を振り回して喜々としている無邪気な人々、匿名の利を利用して他者をこき下ろし、溜飲を下げている図。
　インターネットの発展に比例して「知識」の相対量は増え続け、そのメリットに浴する機会は確かに多くなったが、しかしそれと引き換えに大事なものも失いつつある、ような気がする。
　ここで自分の本音を語り始めてみても、詮無い話なので、またどなたも辛気臭い独白など興味ないで
しょうから本題に入りましょう。

　まず最初の「むいすけ」さんの、「むしろ２位～取れるはず」の言葉の真意について疑問を投げた私への反論ですが、これも、失礼ながら日本語として理解できません。同じ文章の三つの言い直しが例示してありますが、「適正」と「とも」の間に「読点」が入っているかいないかの違い、であって原文には「とうてん」がついていません．
　また、「読点」がついたところで、文意が変わる、即ち、「よこちゃん」さんの言う、「異なる見解からの角度を示す」ことになるのか、私の鈍感脳にはさっぱり…○△×！？
　百歩譲って,文意が変わって「異なる角度からの見解」とは具体的にどういうことでしょうか？
　素直に読めば、むいすけさん本人の、植草さんへの価値評価がそのまま出ている物言い、のようにおもわれますが。誤解してもらいたくないのは、植草さんもおっしゃっている通り、順位の上げ下げにこだわっているのでなく（当然至極ですが）、ポイント数の急減が人為的に操作されていることへの不信であって、もし運営側に合理的な根拠があれば説明してもらいたい、と要求しているわけで、だれもが納得できる行為ではないでしょうか。
　しかし、運営側が何一つ根拠も示していない点を考えると、過去のいきさつや類似の経験をされたブロガーの方々の談、そして現在の政治・経済状況、植草さんの思想内容、立脚点などを総合的に勘案し、最も自然に帰納される内容を仮説として提示するのは当然だと思いますがどうでしょうか。運営側に一点の曇りもなければ、植草さんの質問に堂々と、かつ俊敏に答えていたと思われますが、「今後ともよろしく」だけでは不可解さが募るばかりです。それに更に輪をかけるようにして、ココログ、ニフティからご本人に同意を得ることなく完全削除された、ということですから、これを言論封殺と言わずしてなんというのですか。
　
　次に、「山崎先生へのブーメラン～」の件ですが、一点だけの共通点を捉えて、あたかも鬼の首でも取ったかのように、昂揚する様はあまり品がよろしい、とおもえません。私は、できうる限り公平に物事を判断したいと考えていますしその点だけを考慮すれば、自戒の意味を含め、なるべく使わないほうが一般論として、良いでしょう。ただ山崎氏の場合、看板に書かれているように、「文芸、哲学を知らずして政治・経済を語ることなかれ」の表示が決して「看板に偽りあり」でなく、時として著名な学者をしのぐ学問の凄味厚み、独自の文体と視座をかんじることがあります。無論、その足跡のうちのごく一部しか知らないのですが、江藤淳や柄谷氏、マルクスについて語る熱い口調と迫力ある内容に、良い意味での在野精神を感ずることがあり、しばしその論調に引きずり込まれる経験もしました。しかし感想は百人百様であって当たり前だし、万人が得心できる論調などあろうはずもない。山崎氏が嫌いな人はどんどん批判すればいいし、無視の自由もある。考えるヒントのごときものを山崎氏からずいぶんいただいたので、「～某」という呼称ハほとんど気にならなかったが、言われてみればそうかもしれない。差別的な言辞をはきたくないが、むいすけさんの場合、批判、讃辞関係なく、心に残る一片の文字もなく、それこそ「批判のための批判」しか感じられなかったので余計どぎつく感じたのかもしれない。時間の都合で肝心な点に触れられなかった。
　私が冒頭で「他人の文章を曲解し～」と言ったのは、書いてもいない「無制限の自由～」を勝手に私が考えて居るなどと作り直し、そ上で批判を加えていること。これは、法律や倫理、社会的通念、知る権利と表現の自由との衝突と均衡などの問題に関係してくるので、紙面と時間に余裕ができたとき具体例を持ち出して考えたい。
　最後の、「本当に支持している人は～」についてはそのとおり、としか言いようがない。植草氏も山崎氏は無論、賢明な読者諸氏もそうおもっている。

B義 2009/05/30 03:03 初投稿の者ですが…
まずは、びっくりモグラ様の仰ることに全面的な賛同を表します。

さて、「むしろ2位～とれるはず」というのは、今まで植草氏ブログが不当に高くランクインされていたということでしょうか？
だとしたら、それはあり得ないと思います。
と言いますのは、人気ブログランキングに於いて上位を占めている殆どは体制寄りブログであるため、もしランキングサイトに政治的意図が掛かっているとしたら、その意図はまず間違いなく体制寄りのものといえるのです。
「全部体制寄りだと怪しまれるから適当に反体制も混ぜるために持ち上げている」と思われるかもしれませんが、植草氏ブログのアクセス数を考えれば、わざわざ持ち上げずとも上位にランクインするであろうことは明白です。
技術的な問題により浮上していたというのも考えられにくいですし、故に植草氏ブログのランクが不当に高かったということはまずないでしょう。

また、本件の核心は、順位が下がったことなどにあるのではなく、国家権力による言論弾圧である可能性を孕んでいることにあるのです。
山崎先生もその点について嘆かれたのでしょうから、山崎先生がランキングを信頼しているか否かということは全く無関係というものでしょう。

他にも色々申したいことはあるのですが、その他の点につきましてはびっくりモグラ様が代弁して下さっていると言っても過言ではありませんので、私からはこの辺で失礼します。。

むいすけ 2009/05/30 09:57 人様のブログで他人同士でレスの応酬するわけにもいかないのでもう一度だけ。
では、植草氏の前に上位にいたブログは誰の陰謀で順位が下がったんですか？
そのブログ主のことが嫌いな人達が圧力をかけたんですか？
どうも自分がまるで子供のように好き嫌いでダダをこねているのがわかってないんですね。
好きなブログが上位＝当然。
好きなブログが下位＝陰謀。
国策捜査論と全く一緒ですね。
逮捕されたのが自民党議員の秘書だったら絶対そんなこと言わないですよね？
自分の嫌いなブログが下がって植草氏のブログが上がった。
逆もありえる、それだけのことでしょう？
ポイント集計に疑問点があるというなら、植草氏が上位にいること自体疑問になりますよ、と。
そんなに難しいこと言いましたか？

B義 2009/05/30 14:32 ＞では、植草氏の前に上位にいたブログは誰の陰謀で順位が下がったんですか？
＞そのブログ主のことが嫌いな人達が圧力をかけたんですか？

それは国家権力の可能性があると散々言われているじゃないですか。

＞逮捕されたのが自民党議員の秘書だったら絶対そんなこと言わないですよね？
西松に関してですか？まあ、自民党議員の秘書が陰謀により逮捕されるというのは、理論的には有り得ると思いますよ。
それは、小沢氏秘書のみが逮捕される不自然性を薄めるために、非清和会自民党議員をおとりにすることです。(自民党内で二階氏だけしつこく追求されたのも、これと同じようなことだと思います)。
さて、検察というのはあくまで一行政官庁であるわけですから、検察はその性質上行政府(＝国家権力)の意向を多分に受けやすいのです。
従って、検察が自民党を陥れようとして自民党議員のみを狙うということはまず考えられないでしょうから(もしそうだとしたら陰謀ですが)、前述の場合を除けば、自民党議員の秘書が逮捕されたとしてもそれは陰謀では有り得ないでしょう。

＞自分の嫌いなブログが下がって植草氏のブログが上がった。
＞逆もありえる、それだけのことでしょう？
＞ポイント集計に疑問点があるというなら、植草氏が上位にいること自体疑問になりますよ、と。

今まで植草氏ブログが不当に上位にランクインされていた可能性がある、ということですよね？
前述した通り、そのような可能性はまずないと思います。私がそのように推測する理由につきましては、前の私のレスを良くお読みください。
また、そのような可能性があると仰るなら、何故ブログランキングに於いて植草氏のブログが不当に持ち上げられる必要性があったのか教えていただきたいものです。

＞人様のブログで他人同士でレスの応酬するわけにもいかないので
それでは、宜しければ以下の掲示板にて議論を続けていただけませんか。
当方としても、貴方の主張の論拠を是非存じたいと思いますので、どうか宜しくお願いいたします。

http://6630.teacup.com/byoshi/bbs

よこちゃん 2009/05/30 14:46 > びっくりモグラさん

『　私の意見について、簡単な箇条書き程度の反論を拝見しましたが、改めて、意図的に相手の文言を曲解し、強引に自分の結論を対置させる非生産的なやり方が横行していることに愕然とします。』

>インターネット上の発言には「無制限の自由」があると思われていたのでしょうか？

と疑問を投げかけているのです。この文の直後に「もしそうであるならば」と加えれば分かりやすかったですか？

『　まず最初の「むいすけ」さんの、「むしろ２位～取れるはず」の言葉の真意について疑問を投げた私への反論ですが、これも、失礼ながら日本語として理解できません。同じ文章の三つの言い直しが例示してありますが、「適正」と「とも」の間に「読点」が入っているかいないかの違い、であって原文には「とうてん」がついていません．』

むいすけ氏も既に書かれていますが・・・。

「自分の嫌いなブログが下がって植草氏のブログが上がった。
逆もありえる、それだけのことでしょう？
ポイント集計に疑問点があるというなら、植草氏が上位にいること自体疑問になりますよ、と。」

と、異なる見解を示しているだけであって、仮に「植草さんへの価値評価がそのまま出ている物言い」だったとしても、それは読み手の解釈の問題でしょう。

読点を加えたのは、分かりやすく説明するためです。

私は、むいすけ氏が2度目の投稿で書かれた内容を、1度目の投稿からおおよそ読み取れました。

『誤解してもらいたくないのは、植草さんもおっしゃっている通り、順位の上げ下げにこだわっているのでなく（当然至極ですが）、ポイント数の急減が人為的に操作されていることへの不信であって、もし運営側に合理的な根拠があれば説明してもらいたい、と要求しているわけで、だれもが納得できる行為ではないでしょうか。』

それは植草氏の言い分であって、山崎先生も、むいすけ氏も、それを議論していないでしょう。むしろ山崎先生は「いずれにしろ、回復も、そしてランキング会社への問い合わせも、これ以上は不可能で無駄だと思われる。もし、続けたければ、ランキング急落を座視しているよりは、今の登録を削除し、新しく再登録し直した方が早道だろう。すぐ追い付くはずである。」と結論しているではありませんか？

そして、植草氏のランキングが下位になったからといって、アクセス数は減るどころか、むしろやや増えているではありませんか？

私は特に植草氏の支持者でもありませんし、山崎先生の支持者でもありません。が、興味があれば読みますし、「なるほど」と思うことも、たまにありますよ。書籍にしても何にしても、自分に都合の良い意見だけ取捨選択していたら、面白くないと言うか、意味が無いですから。

『　次に、「山崎先生へのブーメラン～」の件ですが、一点だけの共通点を捉えて、あたかも鬼の首でも取ったかのように、昂揚する様はあまり品がよろしい、とおもえません。』

オーバーですね。反応が過剰です。事実を指摘しただけです。

加えて言うなら、山崎先生にも「批判のための批判」しか感じられないときがありますよ。これも単に事実です。

『　最後の、「本当に支持している人は～」についてはそのとおり、としか言いようがない。植草氏も山崎氏は無論、賢明な読者諸氏もそうおもっている。』

なら、それでいいじゃないですか。

ＭＭ 2009/05/30 21:44 はじめまして
まずは、びっくりモグラさん、Ｂ義さんの意見に納得、賛同します。

むいすけさんの意見
素直に読んでも植草氏が問題としている点から的が外れていますが、わざと的を外しているのか？相手が言わんとしている事を理解出来ないのか？
どちらにしても、悪意を感じる嫌味な意見だなと言う印象です。

よこちゃんさんの意見
ヒステリックで読む気がしません。ごめんね。

いつも不思議だったのが政治の一位にいる人、名前も明らかにしていないので誰だか分かりませんが、内容を読むと、本当にこの人、そう思って書いているのだろうか？
政権側に雇われているのだろうか？何よりも、不思議だったのが、こんな偏った文章に本当に賛同している人がこんなにいるのだろうか？
と不思議に思っていました。

もちろん、数回読めば続けて読みたい内容では無いので、今では全く読みませんが・・・
国家権力はあらゆる所で情報操作しますからね。
ちょっとおかしい？と思う人が多くなると、情報操作も逆効果になるでしょうに。

よこちゃん 2009/05/31 00:36 > ＭＭさん

ヒステリック？？？

そうですか？すいませんでした。
私は別に感情的になどなっていませんよ。

でもまぁ、ヒステリックに感じたということは読んでいただけたんですね^^

ありがとうございますm(__)m

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20090529/1243538702

唯人のブログ

リンク元

		2009/05
日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31