惑星ナイン

（無題）
（前略：他の方への会話の中で）
ただ、ｂｌｏｇで政治ネタ書いていて、コメ欄オープンで、「議論はイヤ」といのは、正直どうかと、、、

五郎蔵 | 2008.01.30(水) 14:54

五郎蔵さんへ
（前略）
>ｂｌｏｇで政治ネタ書いていて、コメ欄オープンで、「議論はイヤ」といのは、正直どうかと、、、

ここは訂正していただきたいです。
「議論はイヤ」とゆうのは、相手がredpurge200l氏だからです。
この人以外の誰とも議論はイヤだとは思っていません。
それほどの議論にはなりませんでしたが、過去にはちょっとした議論？をしたこともあります。（私の返答の稚拙さはこの際目をつぶってください）
http://blogs.yahoo.co.jp/dogwandogwan/16088174.html
http://blogs.yahoo.co.jp/sayakachan1101/18023062.html

なぜredpurge200l氏との議論がイヤなのかは、こちらを見ていただくと少しは分かっていただけるかしら？
→http://blogs.yahoo.co.jp/j_constitutional_law/52922069.html#53182251
これ、議論でしょうか？


まけお | 2008.01.30(水) 16:15

まけおさんへ

まけおさん、はじめまして、でよいでしょうか。
gorozou3130＝五郎蔵です。

いろいろ書こうと思ったのですが、あなたが「これ、議論でしょうか？」と貼り付けたリンク先の記事を見て、気が失せました。

酷い記事ですね。たいして内容の無い結論（と言えるのか？）１つ書くのに、瀬古さんを、わざわざあれだけ馬鹿にする必要があるのですか。そして、一番最初にあなたがコメントで、これまた馬鹿にしたことを書いている。

瀬古さんの、彼の人生哲学から出た意見が、反論ならともかく、あの様に馬鹿にされなければならない理由が何かあるのですか？　彼は何か犯罪でも犯したのですか？

誹謗中傷コメントに傷ついたと言っていた人物が、真っ先に記事に追従して他人の悪口を書いているのを見た時、人はどう思うでしょうか？

瀬古氏本人、弟子、瀬古氏のファンや親しい人、今回の瀬古氏の意見に賛成の人が見たら、あなたが中畑さんの中傷コメントで傷ついたように、心を痛めるとは考えられませんか？
怒りのあまり、中畑さんの様に、blog主に粘着して罵詈雑言を書き続けるという歪んだ行動を行なってしまう人が出てはこないかと、可能性を考えられませんか?

嫌なら見なければいいじゃん、なんて通用しないよ。何か調べようと思って検索すれば、ネガティブ記事まで引っかかってくるんだから。嫌なら見ないじゃなくて、ネットやってりゃ嫌でも目に入ってくるんだから。

なんでコメ欄でやんわりとでも窘める事ができないのかなぁ、知り合いなんでしょ。

あなた、中畑さんのやっている事に困っていると訴えているんですよね？
酷い事言われて傷ついたと訴えているんですよね？
言っている事とやっている事がちぐはぐだと思いませんか、自分で。

この記事のやり取りをもって、中畑さんが議論できないとあなたは言いたい様ですが、中畑さんの言っている内容自体、何もおかしな疑問や反論ではないでしょう。汚い言葉を使っているのが問題だ、というなら、blog主やその他のコメント陣に対してあなたはどう思っているのですか？

-----------------------------------
アカリさんへ。
他所のblogの内容に言及しているので筋違いかとも思ったのですが、こちらにコメントしました。問題があるようでしたら、削除して下さい。
勝手を言って、申し訳ありません。

五郎蔵 | 2008.01.31(木) 14:25 |

五郎蔵さんへ

萌やログの管理人tomです。

僕の記事に対して言いたいことがあれば、僕のブログでどうぞ。

セコさんは、教育委員になる「公人」ですから、多少の批判にも耐えるべきでしょう。その際、ある程度汚い言葉になることも、仕方ないと考えます。まけおさんのような一般市民と同列に語るのが間違ってます。

それにセコ氏本人が「個人としては、日の丸を見たら涙がいつも出てくる。日の丸を見て国歌を聞いて泣かない人は私には考えられない」と言ってるわけで、そこからの推論として、当然、記事で書いたような内容が導かれておかしくはないでしょう。


加えて、この記事によって、セコ氏本人やセコファンが傷ついたというならまだしも、セコ氏をこうからかったことに対して、本人やファンを名乗る方から、いまだ苦情はありません。中傷を受け、傷ついたと言っているまけおさんとこれまた同じレベルでは論じられないでしょう。

> 中畑さんの言っている内容自体、何もおかしな疑問や反論ではないでしょう。
いや、おかしな「疑問」・「反論」ばかりですよ。実際、lotusrayeightyさんに
<「tomｸﾝの法解釈と最高裁裁判官の法解釈、『信頼性が高い』のはどっちだろう？」という質問自体、不適切なものと考えられます。>なんて指摘を受けたりもしてます（本人も、それを認識したらしく、以後、その質問はしてませんが）。


最後にもう一度繰り返しておきますが、テレビなどに出る人、公職についているひと（パブリック・フィギュアといわれる人）などは、ある程度きつい表現で批判されても、仕方ないのです。もちろん、場合によっては名誉毀損が成立することもありますけど、一般市民に対する場合よりは、成立の範囲が狭いというのが、法曹界での共通認識です。
tom | 2008.01.31(木) 16:00

tom様

＞法曹界での共通認識です。

え？そうなんですか？
判例か何かあれば、ご呈示いただけると嬉しいです。
今後の参考にしたいと思います。
Nyarlathotep | 2008.01.31(木) 17:34

（無題）
tomさんへ

あんな瀬古さんを馬鹿にした記事を見せられて、私が傷つかなかったと思うのですね。まあ、いいです。

ここはアカリさんのblogなので、あなたの記事内容や、そこでの中畑さんのコメントに対して、この場でこれ以上は言及しません。

あなたのblogに行くか否かは、わかりません。
あれを「批判」と言い切ってしまえるあなたと、冷静にやり取りできるのか、私には自信がありませんので。

以上です。


五郎蔵 | 2008.01.31(木) 17:37