トップ総合一般社会政治・経済生活・人生スポーツ・芸能・音楽科学・学問コンピュータ・ITゲーム・アニメおもしろ動画
はてなブックマーク > 404 Blog Not Found:人文科学者がダメな理由がわか...

404 Blog Not Found:人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日本を変える「知」

404 Blog Not Found:人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日本を変える「知」
P. 73 【問2】本田由紀さんの質問 不断で無限の経済成長は可能なのでしょうか。広井良典氏は、資源の枯渇や環境問題、人間の欲望の有限性を指摘し、「定常型社会」への転換を提言しています。高度成長期を経て生活上のニーズがほぼ満たされた後の先進国社会は、後発国の追い上げの中で無理に経済成長しようとして過当な付加価値競争・コスト競争に巻き込まれているように思います。経済成長を無前提に是認してよいのでしょうか。 この質問そのものは、ナイーブではあるが「まとも」である。「まとも」でないのは、以下である。 ... > 続きを読む
URL: http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51218475.html
『404 Blog Not Found』のほかのエントリー
ブログパーツ: 人気エントリーをブログに貼り付け
カテゴリー: 科学・学問
キーワード: 経済成長 人文学 科学者 自然科学 ムーア 経済学者 シノドス
タグ: 12 10 10 10 9 9 9 8 5 5
このエントリーのブックマークを追加・編集
はじめての方へ
はてなブックマークはインターネット上でブックマークを管理できるオンラインブックマークサービスです。自宅でブックマークしたページを会社や学校でも取り出すことができます ... もっと詳しく

ブックマークしているユーザー (85 + 12) RSS

  • milestone milestone , ツレアイが怒りや悲しみや嘆きににみちみちみちみちておるぞよ。 2009/05/30
  • bunjack bunjack 「少なくとも自然科学者からびしばし伝わってくる、あの研究対象に対する呪術的ですらある畏敬」という「客観主義的幻想」が抑圧のテクノロジーにつながるイデオロギーであると批判したのはハーバーマスでしたね。 2009/05/30
  • ocotoba ocotoba 2009/05/30
  • automatono automatono , , 2009/05/30
  • Demon_of_Laplace Demon_of_Laplace , , Dan the Ignorantまで読んだ 2009/05/30
  • Terara_kirara Terara_kirara 日本の人文科学者は総じて妄想オナニストばかりで、大学が頭でっかちの知的変態の溜まり場に成り下がってるからなんだろうね。/経営者が哲学者を兼ねてるような感じだ。 2009/05/30
  • min2-fly min2-fly HumanitiesとSocial Sciencesをいっしょくたにされても気持ち悪いんだが・・・／文VS理なんて大雑把な分け方で区切るよりも分野内で細かく違う人らのやり取り見てる方が学者ジョークとしては面白い 2009/05/30
  • asahiko asahiko , , 一般化が性急で過度に扇情的な見出しはさておき、研究対象に対して畏怖を持つべきという主張は納得できるものであります。 2009/05/30
  • biconcave biconcave これはいい理系基地外と文型基地外の相克。素人は触るの禁止。 2009/05/30
  • mori-yoshiro mori-yoshiro いっぱい本読んでるみたいなのになんでこの人はいっつもレトリックがダサイんだろう・・・。内容はよくわからん。 2009/05/30
  • t_yano t_yano , 文と理を簡単に分離して自説の根拠としている文章を、私は信頼しないことにしてる。 2009/05/30
  • straymind straymind , , 弾さんは理論と実践が入り乱れて議論がとっちらかりすぎてます。おちついて。 2009/05/30
  • sergejO sergejO この書き手の「経済学説」は古くはシュンペーターが、、、先日の経済学への論難もそうでしたが、日本の研究者でも例えば宮崎義一・伊東光晴などを読んではいかが？新書だけの読書家wにも手抜きせず好著があります。 2009/05/30
  • eentotyaimakka eentotyaimakka 2009/05/30
  • usataro usataro 「人文学」を「経済学」に置き換えるのならば同意。ていうか一部の経済学論者だけでしょ、こんなお気楽なこと考えてるのは。 2009/05/30
  • kuenishi kuenishi , まあ、そうだね。ドーキンスくらい声が大きくて、かつ人間のレゾンデートルを問い続ける科学者が日本にいるか？ 2009/05/30
  • bb_river bb_river この本だけで人文科学者全体を批評？/「無限」についてはおそらく数学的な意味でなく、いわゆる「十分に大きい」程度の意味で考えてるように思える。（ソーカル事件の例もあるし、危惧する気持ちもわかる） 2009/05/30
  • kyo_ju kyo_ju 2009/05/30
  • shmz shmz 2009/05/30
  • gbs01 gbs01 , , , , , 404 Blog Not Found:人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日本を変える「知」 2009/05/30
  • win_plus win_plus , , , 2009/05/30
  • keitaro2272 keitaro2272 2009/05/30
  • fut573 fut573 , , , 無限の成長論てのはソ連崩壊までは経済学の主流だったかもしれないけどさ、今では一学派に過ぎなくない?ヘーゲルさんとマルクスさんを混ぜたら危険という事を認識している経済学者が多い気がするけど。 2009/05/30
  • peltier peltier 2009/05/30
  • JuliusCaesar JuliusCaesar , 太陽エネルギーだけでも21世紀の人類には無限と言えるほどあるわけだが。その有限性を実感するのは貧困の撲滅よりはるか先だ。 2009/05/30
  • pcm88741 pcm88741 びっくりした。「無限」という言葉ひとつでここまではりきれるのか。ひとは。 2009/05/30
  • xevra xevra 人文科学者は「我思う、だから正しい」なので再現性も無いし応用も効かないファンタジーしか作れない。自然科学者は「実験すると必ずこうなるからこうだ」と客観性がベースなので再現性もあるし応用が効く。それだけ 2009/05/30
  • aiaki aiaki 「キチガイと経済学者」キチガイが経済学者をやるのか経済学者になるような奴は須くキチガイなのか。まあ、ドッチでも良いや 2009/05/30
  • OBK OBK 2009/05/30
  • getstarted0607 getstarted0607 , , , , , , , , , 2009/05/30
  • dot_hack dot_hack 押しかけ炎上マーケティングですね、わかります。 2009/05/30
  • r-west r-west 基本同意だけど、経済学って人文じゃなくね？人文こそろくでもないと思う。 2009/05/30
  • ublftbo ublftbo タイトルはわざとなんでしょうな。 / こんな所で、心理学は科学じゃない、と言ってる人がいて吹いた。 2009/05/30
  • kuzan kuzan 対象への愛が見えすぎる研究は、往々にして視野狭窄になるので、それを隠す、というか薄める傾きがある。筆者に対象への愛があるか否かは、読み手にその対象への愛が、ある程度ないと分からないように思う。 2009/05/30
  • hotsuma hotsuma 2009/05/30
  • mn_kr mn_kr , “経済成長モデルというのは、「不断」で「無限」なのではなく、「断続的」かつ「有限」という、むしろ生物進化に近いもの...ロジスティック式成長→イノベーション＝幾何級数的に経済全体が成長している”かのよう 2009/05/30
  • KGV KGV 脳科学的に言えば、ミラーニューロンの活動により全ての人類が皆同一になるまで経済成長というのは無限に続きます。つまり、人類補完計画が完成するまでは経済成長は止まりません。アニメと脳科学を勉強して下さい。 2009/05/30
  • idiot817 idiot817 よく知らんけど，「経済成長」は「信用」とかの有体物じゃないものが含まれるから宇宙が有限でも無限と考えうるんじゃないの? 2009/05/30
  • arc_at_dmz arc_at_dmz 人文科学者全体を否定するのはおかしいし、どっちもどっち。 2009/05/30
  • tkamimoto tkamimoto , , , , 2009/05/30
  • machida77 machida77 このエントリを元に「アルファブロガーがダメな理由がわかる」と言い切るくらい酷い書評。 2009/05/30
  • orihime-akami orihime-akami , dankogaiなエントリにしては酷いなぁ。文系の人たちが研究対象から距離を置くのはまさに客観性の問題なんだが、意外とそこは必須ではないかも？ということを最近考えてます。 2009/05/30
  • POPOT POPOT , , 2009/05/30
  • heis101 heis101 こういうのをきっかけにして、自然科学系の人と人文科学系の人との対話がより進めば、と思う。その際に特に大事になってくるのは、学問的な真摯さ。つまり、「オメーらにはどうせわかんねーんだよ」じゃない説明。 2009/05/30
  • mangakoji mangakoji 持続的成長が可能か?ではなく、いつまで持つか?というまともな議論になぜならないんだろうか? もう中央銀行システムをほかのモノに差し替える時期に来てるのに 2009/05/30
  • tonmanaangler2 tonmanaangler2 2009/05/30
  • tombox tombox 重箱の隅をつついてみんなバカとまとめてしまうのはあまりに不遜。danさんも人文科学に対する畏敬がゼロなのですね。自然科学は価値判断の問題について答えを提示できますか？もっと文理で互いに尊重しあいましょう。 2009/05/30
  • A410 A410 2009/05/30
  • hidematu hidematu , 「これが「『知』の羅針盤」だとしたら、この羅針盤には磁石は入っていない。」←言い得て妙 2009/05/30
  • norikumiin norikumiin , 2009/05/30
  • bassai718 bassai718 , , 2009/05/30
  • lingo_coffee lingo_coffee 傲慢にも新書で人文学者の全てを知った気になって語る、知、でもなかった、痴の匂いに惹かれてブクマ。寧ろ一部の人文は、「研究対象に対する畏敬の念」が過剰分泌されすぎて、自虐ネタにすらなっているというのに。 2009/05/30
  • hamasta hamasta あー言っちゃった、、、と感じるのはネット黎明期まで。今じゃ誰でも言いたい放題。なんでもありのいい世の中になりました。 2009/05/30
  • hokuto-hei hokuto-hei なんかなあ、水星の近日点の移動量の残差をわずかといっちゃって良いのか、と思う。物理わかってる？ 2009/05/30
  • NAMEOVER NAMEOVER , 2009/05/30
  • o_nira o_nira この経済学者が馬鹿なのは見りゃ分かるけど、社会科学と自然科学のアプローチは違うし、数学者が社会を語った結果が『国家の品格』なんだから、社会について語るとき下手に理系に出てこられると余計に悪いよ。 2009/05/30
  • urahayate urahayate 2009/05/30
  • effexor effexor 経済学や心理学はやっぱり（実証）科学ではない 2009/05/30
  • tomoa_i tomoa_i 文系から見てもダメだろ。 2009/05/30
  • umiusi45 umiusi45 , , 2009/05/30
  • enlightened_baka enlightened_baka 無限成長テーゼが妥当であるかどうかはさておき、成長をカウントする測定基準は質量やサイズの「数字」ではなく貨幣価値の「数字」なので、この記事では“単位”がごっちゃにされているという印象。 2009/05/30
  • anomy anomy , , 飯田さんはWIRED VISIONの連載では経済学の知識が無い人にもわかりやすい文章を書くなあと思ってたが、これは飯田さんダメだろ。 2009/05/30
  • xr0038 xr0038 , , , 『これが「『知』の羅針盤」だとしたら、この羅針盤には磁石は入っていない。』座布団一枚/dankogaiらしいいいエントリ．小飼臭に誘われてブクマ． 2009/05/30
  • m-matsuoka m-matsuoka 人文学者って、ダサイクルを回して喜んでいる連中ばかりのような気がする。ダサイクルについては→http://d.hatena.ne.jp/makaronisan/20070623/1182538861 2009/05/30
  • EmptyFort EmptyFort , , , , , 人間圏は物理的制約の時代なんだよー。 2009/05/30
  • tzt tzt , , 2009/05/30
  • Meat_eating_orchid Meat_eating_orchid , 文系理系脳。世界中の知を文系と理系の二種類に分けて、かたっぽは素晴らしくてもうかたっぽはダメ。単純でわかりやすくていいですね。 2009/05/30
  • takanofumio takanofumio なにこの文系コンプレックス。金持ちでも貧乏くさい人っているもんなんだなあ 2009/05/30
  • buyobuyo buyobuyo , , , , ０点。じゃあ何で人間は無限の対象を考え操作できるのだ？宇宙が無限じゃなきゃ無限を扱う数学できねえのかよ？カントルに謝れ！！！！！ 2009/05/30
  • ajtptwtptja ajtptwtptja 2009/05/30
  • Ivan_Ivanobitch Ivan_Ivanobitch 間違ってはいないけど、文脈を平気で誤読する方には言われたくないだろうな 2009/05/30
  • nessko nessko 自然科学そのものは別枠でいいと思う。自然現象のしくみを探求せんとする知性のあり方への理解は他の分野の学者でもできるはずだから。ここに入っててもらいたいと思うのは文学者と数学者かな。ゲスト扱いでもいい。 2009/05/30
  • n00dle n00dle , , 2009/05/30
  • lettuce lettuce 2009/05/30
  • rag_en rag_en , , 2009/05/30
  • imo758 imo758 気持ちはわからんでも無いが、無限に拘りすぎのような。もっと幅広く色んなところに突っ込んだほうがいいかと。 2009/05/30
  • ryu-ten ryu-ten 2009/05/30
  • bobjoker bobjoker 斉藤環と茂木健一郎の往復書簡を思い出した。レベルが違い過ぎる。 2009/05/30
  • komo-z komo-z 2009/05/30
  • activecute activecute 2009/05/30
  • TakahashiMasaki TakahashiMasaki , , (いつもながら濃い 2009/05/30
  • poppen poppen , 2009/05/30
  • AMANE AMANE 2009/05/30
  • HanaUsagi HanaUsagi マルチユニバースを渡り歩けば何とか･･･w宇宙の数が無限ではないという証明がなされているわけではないしw 2009/05/30
  • dankogai dankogai , , 2009/05/30
※ユーザー登録するとお気に入りのユーザーを登録したり、非表示にしたいユーザーを指定したりすることができます → ユーザー登録する

関連エントリー enhanced by Preferred Infrastructure

404 Blog Not Found:理系バカよりなのには訳がある - 書評 - 理系バカと文系バカ

このエントリーには写真が掲載されています 404 Blog Not Found:理系バカよりな...

このエントリーを含む日記 (4)

以下のタグスポンサーの提供でお送りしています