惑星ナイン

無宗ださんの記事、ターゲットのグルーピング についてのお返事的な記事。

○グルーピングについて
無宗ださんの記事より、抜粋。

中畑氏のターゲットは、大雑把に３つグルーピングできると私は考える。
Aグループ：いわれひこ氏（ブログ関連）
Bグループ：いわれひこ氏関係者（ブログ関連）
Cグループ：いわれひこ氏関係者の関係者（ブログ関連）

中畑さんの行動としては、そうなんだろうと思う。

でも。
なんか、ターゲットといわれると、イメージ違う。

私が、例えばブログAに遊びに行く。
で、記事読んでコメント入れる。
コメントを読んだ人に声をかけられ、その人に興味を持って、その人のブログBに遊びに行く。
ブログBの記事の一つに興味を持って、コメント入れる。
コメントが元で対話となり、その対話相手に興味を持ってブログCに遊びに行く。

そんな感じで、お邪魔するブログが増えることは、別におかしいことではないと思う。

だから。
何が言いたいのかというと。
別に「いわれひこさんの関係者」だから被害にあったのではない、ということ。
いわれひこさんのブログによくお邪魔していた中畑さんが、声をかけられたり何かの時に興味をもって「友人」のブログに行くようになり、そしてその「友人」のブログに行くようになり・・・・なんだもの。
その過程で、中畑さんとの会話によっては、「当事者」になったりならなかったり・・・・というだけ。
AグループだろうがBグループだろうがCグループだろうが、中畑さんという一人のコメンテーターへの「対応」に、何かの出来事（※）が生じて、中畑さんが居座るようになったのではないかと、そう思っている。
（※：「出来事」といっても、事情は各人様々である。）

もっとも。中畑さんの執拗なコメント、反感買いやすいのは確か。
それで、ついつい「やめなよ」的にコメント入れるんだ、それはよおっく分かる。
私自身がそうだもの。


『中畑氏の荒らし行為がなければ存在しなかった問題（無宗ださんの言葉より）』とも、言い切れない。
「荒らし行為」がなくても「問題」が存在する可能性はあるし、中畑さんが来た時の対応によっては「問題」が生じないこともあるのではなかろうか？

例として、いのししさんのブログの例を挙げる。

○いのししさんのブログについて。
｛いわれひこさん→まけおさん（か、Jinne　Louさん）｝→ｔomさん（泣き虫セコさん。）→ステラさん（関連・・・・日の丸・君が代　１ 、かなあ・・・・ステラさんの所は最近あまり行っていないのでよくわからない・・・・）→いのししさん、という流れだと思う。

このうち、中畑さんはステラさんの所では紳士的だった。
ステラさんは中畑さんと普通に接していた。

そして、ステラさんの記事内でいのししさんが論争を仕掛ける。
詳細リンクは黒羊さんの所で書いたけど、再掲。
●占領憲法　２ のコメント。
で、いのししさんのブログに中畑さんが行くようになる。
いのししさんがわの見解
●謎のループ事件を追ってみた　（粘着撃退用）

〜〜〜〜〜〜
リンク集：
解決への「模索」