nakaPですが何か問題でも？

udongein 2009/05/20 13:12 ＞機械本体＋それに載せるソフトウエアという合せ技で出願されていることが多いようです。
私が過去に出願したものも、このタイプですね。
で、請求項の中にソフトウェアによる処理を含めるみたいな。

naka_P 2009/05/20 14:11 ウチはそれがメインではないのであまり突っ込んで聞けなかったんですけどね。
ソフトウエアに関しては特許より著作権を主張したほうが良いのかもしれません。

やまだ 2009/05/20 23:59 ソフトウェアでも特許がとれますよ。
純粋でソフトウェアだけで明細を書こうとすると、どうしても曖昧性が残るので書き方が非常に難しいというだけで。
だから、ソフトウェアのロジックを回路に置き換えて説明したりします。

それで書く方は(難しいけど)解決しますが、また難しいのは権利行使の方法ですね。
ハードウェアはその特許方式を使っているのを判断するのが比較的容易だけど、ソフトはそのロジックを使っていることを外部から観測するのが非常に難しいので。

あと、日本は先願主義ですがアメリカとかは先発明主義だったはずなので、特許が出てないと思って安心してたら「実はとっくに発明してたのだよ」と言ってそれが通ってしまう後出しジャンケンみたいなことができたような。

naka_P 2009/05/21 08:20 難しい＝審査官の匙加減ってことになるんでしょうね。
この辺もっと理解して欲しいところだけど、そうなると審査官は全ての職種に精通してなければならなくなるし、それはそれで問題が出てきたり・・・

権利行使も、ちょっとでもロジックが違ったりすると別物とみなされる可能性もあるし、難しいところですね。

＞後出しジャンケン
これを「サブマリン」って言うそうです。

やまだ 2009/05/21 19:53 > 難しい＝審査官の匙加減ってことになるんでしょうね。

だから審査員の匙加減だけで決まらないように公開期間があるんですよね。
「いや、そんなもん特許にするなよ」って誰でもいえるように。

> これを「サブマリン」って言うそうです。

あ、そういえばそうでしたね。

naka_P 2009/05/21 23:08 あ、そっか、そうでしたね＞公開期間