Forum:「悪意や害意で記事を作らない」を正式にリリースします

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 「悪意や害意で記事を作らない」を正式にリリースします

Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らないですが、初版リリース後、現在まで2年3ヶ月も{{Proposed}}のまま放置されており、さらには正式リリースのための{{意見募集}}が貼られてからなお、1年1ヶ月放置されている状態です。
しかしこのルール（案）は、{{NRV}}などの理由として活用されており、すでに「事実上の正式ルール」としての地位を確保しています。ついては、本ルール（案）について、1週間後の5/27に正式リリースしたいと思いますので、ご意見あればください。--- by Muttley /Talk/ Mail 2009年5月20日 (水) 20:55 (JST)

異議ありません。私見ではなぜ放置されていたかが不思議なくらいです。--Asakaze 2009年5月20日 (水) 21:27 (JST)
同じく異議ありません。そんなに長い間放置されたたんですねえこれ。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年5月20日 (水) 21:48 (JST)
異議なーし。--吹石 2009年5月20日 (水) 21:55 (JST)
過去の凶悪犯罪、また犯罪者や問題を起こした著名人など（亀田大毅など）の既存記事はどのような扱いになるのでしょうか?管理者の方々によって改定がある程度されるのでしょうか。それとも全て削除されるのでしょうか。--雑学太郎 2009年5月20日 (水) 23:12 (JST)
既存の記事が影響を受けることは無いと思います。ただ、今後内容の是非をめぐって議論が起きる可能性は否定できませんが。--ランダマイズ 2009年5月21日 (木) 20:35 (JST)
考えてみてください。貴方の持つ罪や差別の意識は貴方が本当に自由意志によって得た物なのでしょうか。全ては物理法則の上に成り立っていることを思い浮かべてください。体は物体、宇宙の一部です。物理法則からの自由がそこにはありません。貴方は生まれる環境を選べなかった、遺伝子を選べなかった、今現在自分で決定しているとしているものも、あらゆる物理的[[]]相互作用から自由でないのです。とするならば、悪意や害意によって記事を作った者を自由意志の幻想に基づく自己責任と言うものを本当に追求できるのだろうか？アンサイクロペディアンは一般的に流布している善意や正義の概念からはみだした者の書いた記事をその概念の内に収まるようにするために記事訂正という手段を有しているではないか！これはわたしの私見ですが、貴方がかんじる悪意や害意でもって記事が作成されてもそれを自らの倫理観に基づき校正していくのがこのページの趣旨にそって いるのではないかと考えられるし、書いた者を社会からつまはじきにしない方法であると思われるのです。--Z-BOW 2009年5月21日 (水) 20:46 (JST)
しかしこれは一つの線引き問題でしょうウィキペディアならともかくユーモアをメインに据えているアンサイクロペディアでは「悪意や害意で記事を作らない」を厳密に当用すれば、創価学会の記事を中心に多くの記事を削除しなければならないことになりますけれど…--べるぼえ 2009年5月21日 (木) 21:37 (JST)
自分は前にもいいましたが、このアンサイクロペディアでこの草案を削除の指針として使いこなせる人はいません。アンサイクロペディアは執筆に度々風刺性が問われるサイトのはずです。風刺というものは言われた当事者にとっては悪意や害意といった感覚で捉えられることが多々あります。書いた本人にとってはその気がなくても外部からの無茶な削除要請の理由付けに簡単に使うことの出来る悪夢のようなこの草案をこのまま発行させるのはとても危険です。かつての地震騒動のときのようにろくに議論もしない外部の人間にこんな方針をさらけ出せばいいように扱われるのは目に見えています。前にもいいましたがこれのみを削除の理由としないという確約が取れないのならは、アンサイクロペディアの既存の記事の保全のためにも積極的にこれを発行すべきではありません。個人的には喫煙者は死ねばいいのにっていう程度の主張ぐらいは認めてやりたいです。--三焦全欠損症 2009年5月21日 (木) 21:51 (JST)
問題があるとすれば、「悪意や害意でこの方針を運用しない」ことが極めて難しいことです。Category:無視された方針にするなら、現在の草案の最後に「悪意や害意でこの方針が用いられる場合には、この方針は無視される」といった趣旨の追加が必要かと。--Sts 2009年5月21日 (木) 22:17 (JST)

反対派の方がおられるようですが、それではなぜ今まで何も発言されなかったのでしょう？今改めて議論に挙げられたから反応した･･････と取られても仕方のない反応です。あとこのルール（案）は、すでにこれだけ市民権を得ているもので、いまさら「ルールかするのはおかしい」などと反対されるのもいかがな物かと思います。それを言い出したら、他の全てのルール（無視された方針）を見直さなければなりません。
さらにいえば「ルール化によって不当な削除の根拠にされる」などと言うのは、コミュニティに自浄作用を見下した物であり、看過できません。ルール化しようがこのまま{{Proposed}}にしておこうが、前述のように圧倒的な支持を得ている現状では効力には何ら変化はないものと考えます。少なくとも私自身は、ルール化しようがこのままであろうが、挙動を変えるつもりはありません。あと他の全ての「無視された方針」とて、ウィキペディアのように事実主体でなく、管理者や読み手の主観が頼りのアンサイクロペディアにおいては、単なるガイドラインに過ぎないことも付け加えておきます。-- by Muttley /Talk/ Mail 2009年5月21日 (木) 22:20 (JST)

賛成派の方がおられるようですが、それではなぜ今まで何も発言されなかったのでしょう？
そういえばルール作りの方法ルール作りの方法とうるさいこだわる方もおられたような気がいたしますが、いいかげんご自身にもお読みいただきたいですねえ。--ike（Talk / Contribs） 2009年5月21日 (木) 23:23 (JST)
毎度皮肉をたれるのは大いに結構ですが、オウム返しは飽きたので、せめて一ひねり欲しいですね。これじゃ、どこかの頭の悪い荒らしと変わりゃしない。-- by Muttley /Talk/ Mail 2009年5月21日 (木) 23:34 (JST)
皮肉を言うつもりはないですが、夜飛さんや話切徒さんがいたころから今まで、【草案】としてそれなりに参照されてきた現状で何か不都合はありましたでしょうか。それに過去の議論では終結宣言こそ出されなかったものの、反対派優勢で議論が収束していますね（意見募集Templateを外さなかったのはあまり褒められませんが）。ですから今まで反応しなくてあたりまえです。ついでなのでお聞きしますが、「これじゃ、どこかの頭の悪い荒らしと変わりゃしない」というコメントには悪意は含まれていますでしょうか？
とまあ、これくらいにしておいて、削除の方針には、
  • 非有名人である個人の性行為・性的スキャンダル、および深刻な犯罪の詳細を列記する記事
  • 名誉毀損に発展すると考えられるもの
  • あらゆるサイトからの単なるまとめ記事で、個人を中傷、あるいは個人情報を暴露しているもの
  • 極端な差別的表現を含むもの（性的差別・民族差別など、種類を問わない）
と判例が列挙されていて、これが削除対処の際の根拠になっていたりもするわけですが、無視された方針としてはこれで十分だと思います。「悪意や害意で…」はあくまで参考程度にすればよいかと。いまもHelp:目次からリンクが貼ってあるわけですが、これでよいと思います。いずれにせよ三焦全欠損症さんと同じく、「何でも規則」厨がこの【公式な方針】を濫用することのほうがよっぽど怖いです。--かぼ 2009年5月22日 (金) 00:15 (JST)
数ヶ月間利用して来ましたが、とかく騒ぎすぎる嫌いが有る一部のアンサイクロペディアの積極的編集家氏、現役管理者様方よりも一番説得力がある発言参考になりました。記事屋としてお礼申し上げます。有難う御座いました。--雑学太郎 2009年5月22日 (金) 00:57 (JST)
ですから、「無視された方針」ではなくあくまでも参考、ガイドライン程度にとどめてはどうかと思っています。というか、そうでなくて拘束力を持たせる云々ということなら私はリリースには反対です。具体的にはこれ（の青写真）と同程度の位置づけにすべきと考えます。あちらにもずいぶん前に書いたようなことではありますが、一応。--ike（Talk / Contribs） 2009年5月22日 (金) 00:42 (JST)

[編集] リンク数=支持数?

現状で問題ないなら、そもそもこんな提案しなければいいのに。ほんとMuttleyさんはバカだね。

さて、Special:WhatLinksHere/Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らないの件ですが、そもそもこのすべてが賛成だとは限らないですし、少人数が異なるページで何度もリンクしているだけかもしれないですよね。こういう事はきちんと確認しておく必要がありますので、調べてみましょう。

結果は、33リンク中

賛成 13～15
Muttley, Yatobi, 獲加多支鹵大王, キッコーマソ, A00-h98-o9999, だいひまじん, Ｉｋｅ, たぬよし, 八月十五日三十郎, Phoque, 加筆屋?, Lemmingdead, 夏月CUSTOM, 極楽丸?, 吹石
反対 1
Spi
中立 1～6
Thelegend?, Mmm?, かぼ?, 231?, くまいち?, S.fukasawa

満足ですか、Muttleyさん。今後もこんな感じで過去の投稿傾向で賛否を決めっちゃえばいいんじゃないですか。結果が分かった上で提案できるので楽ですからね。 まぁ私だったら、こういうものは支持数を計るためじゃなくて、今までの意見を確認するために使いますが。 --ピリ辛 (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年5月22日 (金) 00:08 (JST)

"http://ja.uncyc.org/wiki/Forum:%E3%80%8C%E6%82%AA%E6%84%8F%E3%82%84%E5%AE%B3%E6%84%8F%E3%81%A7%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%82%92%E4%BD%9C%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%8D%E3%82%92%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E3%81%AB%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99" より作成