マスコミ不信日記

日本アンチキムチ団：民主党の有識者会議（笑）が党の自浄能力の無さを証明した件

民主党の有識者会議、小沢代表らからの意見聴取を中止

　違法献金事件を受けて民主党が設けた有識者会議は、７日に予定していた小沢代表と鳩山由紀夫幹事長からの意見聴取を中止した。「『小沢代表の進退に論議が集中』などと委員会の議論に誤った印象を与える報道があり、開催をめぐって混乱が予想されるため」（事務局）としている。
　一方、鳩山氏は６日、小沢氏の進退について、「（大型連休中に民主党議員らが）選挙区に戻って批判をいただくかもしれない。政権交代を果たすため、結束を乱さないことが大事だ。執行部にお任せ願いたい」と述べ、総選挙に対する党内の懸念も踏まえ、
小沢氏と協議する考えを示した。長野県軽井沢町で記者団に語った。

■ソース(朝日新聞)（5月7日11時58分） http://www.asahi.com/politics/update/0507/TKY200905070009.html

産経だけならともかく、朝日にまでこんな事書かれちゃアウトでしょうね。（爆ｗ

出来レース失敗で
小澤の飼い犬、郷原さんなみだ目ｗｗｗｗ

もはやグダグダです。
民主党と「有識者」の連中が敵視してるのはこの記事らしい。
「小沢氏進退論」大合唱　思惑外れた民主党の有識者会議（5/3 産経）

　検討テーマは、事件の法解釈上の問題点のほか、（１）小沢氏の政治資金収支や他の国会議員との比較（２）民主党や小沢氏の説明責任−などで、４月１１日に初会合が開かれ、５月中旬にも報告書を取りまとめる方針だ。

　だが、これまでの会議では、議論は小沢氏の進退問題ばかりで、４月２４日の会合ではジェラルド・カーティス米コロンビア大教授が「国民とのコミュニケーション能力に欠ける人は首相になる資格がない」とバッサリ切り捨てた。

　座長の飯尾氏も難しいかじ取りを迫られている。委員の発言に対して「『自由にものを言うなぁ』とうらやましく思ったり『困ったなぁ』と思ったり、というのが正直なところ」と苦しい胸の内を語っている。

　民主党内からも「小沢氏を擁護するための会議なのに、辞任を迫るような流れになっている」（幹部）と不安視する声も出始めた。

最初から小沢擁護の結論ありきなら第三者の意味ないじゃん（呆
そんな“偽装組織”のアドレスはこちら。http://www.dai3syaiinkai.com/

座長の飯尾潤は21世紀臨調主査や「せんたく」発起人に名を連ね、民主党の会合にもたびたびしゃしゃり出てくる民主党シンパです。
21世紀臨調とマニフェストめぐり意見交換（03/10/03）
党シンクタンク設立を記念し、都内でシンポジウム開催　活発に議論（05/12/10）
歴史を学ぶことの重要性指摘　プラトン１周年シンポジウム開催（06/12/13）
千志塾最終講座：飯尾潤 教授の講演（08/08/23）
政権「移行」に備えて−飯尾潤教授を招いて（08/12/22）
北川正恭（元三重県「RDF・フェロシルト環境破壊」知事）、島聡（民主党→ソフトバンク）、金井辰樹（東京新聞政治部、光文社新書『マニフェスト』著者）らと同類の「マニフェスト詐欺集団」の一味といっていいでしょう。

民主サイトにあるPDFファイル（激重）によると政治資金のおこぼれも貰ってるし。

支出の目的　金額（円）　年月日　　 支出を受けた者の氏名（又は名称）　支出を受けた者の住所（又は所在地）

原稿料　　　55,555　　　H15.1.24 　飯尾潤　　　　　　　　　　　　　　埼玉県富士見市

講師料　　　55,555　　　H17.12.10　飯尾潤　　　　　　　　　　　　　　埼玉県富士見市

むろん適法な処理でしょうが、それで第三者ヅラして政治とカネを語るか（呆

委員の郷原信郎はいわずとしれた検察批判の急先鋒で、やっぱり民主党とベッタリです。
消費者団体代表ら招き質疑＝衆院特別委（3/24 時事）

　衆院消費者問題特別委員会は２４日、政府提出の消費者庁設置関連法案と、内閣から独立した消費者権利院を置くとした民主党の対案について、有識者を招いて参考人質疑を実施した。
…
　これに対し、郷原信郎桐蔭横浜大法科大学院教授は「全体的視野に基づいて対応できるシステムをつくり上げることが必要だ」と指摘。所管する法律を定めない権利院の方が各省庁に対して幅広く権限を行使できるとして、民主党案を支持した。

西松違法献金事件　特捜ＯＢが論戦　民主党の第三者委（4/21 朝日）

　民主党の小沢代表の進退についても論議が及び、堀田氏は「小沢代表は速やかに辞任するのが適切だ。旧来の政治手法では政治刷新できないと国民は感じている」。これに対し、郷原氏は「小沢氏の政治手法は既に明らかだった。わざわざ検察が大捕物をして政治に影響を与えなくても良かった」と指摘した。

いや小沢の金権体質をマスコミが隠蔽してきたから、いまだに「官僚政治を変えてくれる」みたいな幻想を持つ奴が絶えないんだろ？
そんな情弱のために小沢の不正（のごく一部）を纏めてやったから百回読め（キレ気味
小沢一郎とリクルートと鹿島建設とフジテレビ（上）
小沢一郎とリクルートと鹿島建設とフジテレビ（下）
建設談合だって電波利権だって、官僚と癒着してるからこそ可能なわけだよね？

堀田力が郷原信郎に放った一言（4/25 ゲンダイ）

　驚いたのが、検察リークに関するやりとりだ。「マスコミに対する検察リークの有無や是非」を問われた堀田氏は、質問に対して直接答えず、突然、「検察の中で、郷原さんの捜査手法はすばらしいが、リークが過ぎる、との話があったがどうか」と逆質問したのだ。

「つまり堀田氏は『お前さんだって覚えがあるはずだ。俺に聞けるのか』という態度がアリアリ。堀田氏が郷原氏にケンカを売ったのは明らかです。温厚な郷原氏もさすがに表情を変えたが、『そんな話があったのは初めて聞きました』とかわしていました」（前出の記者）

ブーメラン直撃ｗ　堀田氏より郷原氏のほうがマスコミに出まくってるわけですが、「検察OBが検察を批判した！」といくら騒いでも「だから何？」としか思わないんですけど。年長者の言うことが絶対な某儒教国ならいざ知らず（毒）ここは日本です。

櫻井敬子って知らなかったけど超エリート行政法学者さまだそうですが、現実政治のダークな部分までご存知かどうか（皮肉です

そしてマスゴミ御用学者ヲチに定評のある（自分で言うなｗ）当ブログとして見逃せないのが最後の一人、立教大教授の服部孝章。
もともと「日本新聞協会研究所・嘱託研究員」出身と業界にとっては身内も同然。マスコミの意向に沿ったことしか言わない「コメント量産マシーン」（笑）で、放送担当が服部、新聞・出版担当が上智大の田島泰彦というのがふだんの縄張りです。
2006年10月　マスコミ御用学者と左翼とキリスト教
2007年05月　これはひどい！論功行賞と横滑りだらけのBPO新委員会
マスコミ上で必ず発言の機会が保障され、しかも決して批判されることが無いんだからある意味最強の存在です。国民に背を向け、一生特定業界に媚を売る人生なんて人として最低ですけど。

最近取り上げたのはこの記事ですね。
ヘタレ確定！「韓国の抗議でアニメ放送中止」に沈黙する憲法・マスコミ法学者
映画「靖国」上映中止に抗議して「すべてはまず見せることなんです。」と大見得を切る
→韓国与党議員らの抗議で日本のアニメが放送中止になっても沈黙
→さらに中共幹部が日本のマスコミに「世論工作」を命じてもやはり沈黙
典型的なダブスタ左翼です。

カーティス氏との意見交換会速記録

（服部委員）
−今の話に関連して、日本のメディアがおかしいというのは２つあって、まず第1に、今回の新聞・テレビの報道等を見ていると、結果として小沢代表の支持率を急激に低下させたこと、麻生政権を延命させたこと、そういった結果責任についてどう思われるのか。
〔中略〕つまりは、検察は最初から、政治的司法行為を続けており、結果として自民党への捜査をきちんとした形ではやっていない。その時に、最初は新聞やテレビは事件報道として今回の事件を伝えていたが、自民党に捜査が伸びそうな段階になると政治報道に変わって、政界の話にしている。〔中略〕アメリカであれば、みんな一緒になって権力批判になると思うが、日本の場合は、今回は事件報道から政治報道に変わってしまっており、そういったみんなでやれば怖くないというメディアについてどう思われるのか？

質問のふりをして独演会やってんじゃねーよ！　何か勘違いしまくってるな。最大野党にして参院第一党の党首だって立派な「権力」ですよね？　
メディアは最近じゃすっかり世襲制限の話に摩り替わってるじゃないですか（言い出したのは自民だけど、おかげで小沢疑惑の報道量はすっかり減った）。

そもそも第三者委員会の正式名称が「政治資金問題を巡る政治・検察・報道のあり方に関する第三者委員会」なんですが、マスコミは自分たちが俎上に載せられたことは伝えたくないようです。
[民主党]小沢代表らに説明要求へ…西松献金検証の第三者委（5/1 毎日）

　また、事件捜査や報道に関する個別の疑問点について、樋渡利秋検事総長と新聞・テレビ局各１社に、それぞれ説明を求める質問状を送ることも決めた。【白戸圭一】

自民党が同様のことをしたらマスコミがこぞって「権力による言論介入だ！」と大騒ぎするのは必至。
そりゃ私もマスコミが正しいとは思ってませんが、貴様ら民主党はこれまで報道被害に対して何をした？　支持母体・部落解放同盟とつるんでずっと「人権擁護法案を成立させろ、でもメディアによる人権侵害は除外しろ」と主張してきたくせに、自分のところの親分が批判されると慌てて言論統制に走るわけですか？

服部を選んだ民主党の狙いは「マスコミがいつもお世話になっている服部大先生がいるんだから好意的に報道しろ」っていうマスコミ対策かもしれませんね。
東京新聞:日本の選択点・政党力

　西松事件を受けて、「政治資金問題第三者委員会」が設置された。形式上は、党外の組織だが、実際は民主党が同事件についてきちんとした説明責任を果たしていることを内外に示す狙いがあることは言うまでもない。

肝心の小沢が逃げてちゃそれも大失敗ですけど。
まあ、「コネ採用」「報道統制」「論点そらし」「掛け声倒れ」と、もし民主党が政権をとったらこういう政治をするというのを示してくれた点では“飯尾委員会”は大いに役に立ったんじゃないでしょうか（皮肉（二回目
＜5/9 更新＞