発声練習

774 2009/05/17 22:20 私はJ-CASTとサーチナとNNAは見ないようにしています。

なまえ 2009/05/17 22:34 採用側が期待するのは「Ｘ大学の大学院卒」ならば「これくらいの人材だろ」みたいな水準感。
経済学で言うところシグナリング効果という奴だ。
それが近年（ざっとここ10年くらい低落傾向と考えてよい）ダメダメだから件の橋本氏みたいな意見が飛び出すわけ。

世間から見ればあなたの言うような大学内の事情など「関係ねえ」。じゃあジャブジャブになって以降の修士ならばレベル高いんか。（2008年採用まで）景気よかったから第二新卒扱いで修士も採用されただけじゃないんか？？？　そういう大学外からの視線を知らないと「あんた象牙の塔の住人なんだねえ」と言われてしまうと思うよ。

next49 2009/05/18 01:33 ＞774さん

J-CASTは結構適当な記事書きますよね。せっかく、Webを中心媒体とした
報道組織なのにもったいない限りです。今回の記事なんかも、数字の根拠と
なるリンクなどをガンガン貼れば良いのにと思います。

また、私ははてなブックマーク経由でしかJ-CASTの記事は読まないのですが、
自分が読んでへんてこだと思い、かつ、自分が情報を提供できそうな記事に
関しては変な情報がネット上に回ってしまうから良くないと思いますので
出来る限りエントリーで書くように心がけています。

next49 2009/05/18 01:41 ＞なまえさん

> そういう大学外からの視線を知らないと
> 「あんた象牙の塔の住人なんだねえ」と言われてしまうと思うよ。

だから、数字を出してこういうエントリーを書いているんです。

私もなまえさんも、このエントリーを読んでくださっている皆様も
全員「世間」の構成員です。「世間」の風潮というのは時代とともに
変わるものですから、「世間」の風潮を帰るためにはデータをもとに
現状認識を一人一人変えていくしかないんです。

k.koha 2009/05/18 01:42 こういうのを見ると、いまいち釈然としない気分になります。
http://mainichi.jp/select/science/news/20090506k0000e040013000c.html

私らはそんなに要らん子ですか、と。

CAD 2009/05/18 02:11 日本の問題なのだから，日本の中で最適解を求めていく必要がありますし，そのために
議論がなされるべきなのでしょうね．
＃議論のための議論になってはいけませんが．

アメリカを引き合いに出していますが，かの国と同じ方法で後を追うのなら，追いつく
可能性は非常に低くなってしまいます．
高等教育をどうすべきかという難題については，各国も同じように悩み，それぞれ違う
方法を試している訳ですし．

各国の取り組みについては，以下の書籍が分かり易く，かつデータも豊富です．
http://www.amazon.co.jp/4121017641/

＞k.koha さん
そんなに卑下する必要はないと思います．
＃これまで散々痛い目に遭わしておいて，いまさら，と仰るのであれば，
＃そのお気持ちは理解できますが．

せっかく国が後押ししてくれるのだから，チャンスとして生かせば良い
のです．

国にしてみても，決して安くない税金を投入して育成した人材が無駄になるよ
り，企業で成果を上げてもらったほうが税収（所得税＋発明や研究成果による
企業利益に基づいた法人税）があるのでうれしいはずです．

apj 2009/05/18 04:49 　既に、修士課程卒でも使えない人の割合が増えているということに、企業が気付き始めています。
　特に、大学院のみのコースを作った旧帝大だと、学部入試では絶対にその大学に受からないような人達が、ゆるい入試でどんどん入っています。学部入試で通った大学（旧帝大よりだいぶ難易度は下）の大学院の試験に落ちた人が旧帝大の院なら受かるというのが現状です。

JavaBlack 2009/05/18 08:14 ＞修士課程卒でも使えない人の割合が増えている
これは単に若者の数が減っていわゆる「大学全入時代」になったために、従来なら不合格になるであろう質の悪い学生まで合格になり学生の質の最悪値や平均値が低下しているという、ごく当たり前の話ですよね。そしてこれは博士卒に限定されるわけではなく、修士卒でも学部卒でも同じです。
そういういみでは「修士課程卒でも」というよりは「大学合格者」と言い換えちゃって良い程度の話です。