無差別に技術をついばむ鳥

私は職業柄他業種の人ともよく話しをします。それで気付いたのだと思いますが、この業界の人達は私を含めて情報は正確にという病気に罹っている人が多いと感じます。例えば、誰が相手であろうとオブジェクト指向という言葉を使い、私が違う普通の言葉で他業種の人に説明するのを嘲笑する人などに遭った事があります。しかし、こういった人程、狭い視野で物事を見る人が多いようです。このオブジェクト指向をという言葉が本当に正確なのか検証してみましょう。先ず最初におかしい点はオブジェクト指向とは分析・設計・実装に分かれている事を考慮していない事が挙げられます。この三つは違う概念でありその時点で情報が正確ではありません。それに加えて、分析・設計・実装も幾つかバリエーションがあります。特に実装に至ってはバリエーションが多く、命令型言語・関数型言語・論理型言語・問い合わせ型言語などのパラダイムごとに異なり、同じ命令型言語でも、Smalltalk系のメッセージ指向のオブジェクト指向なのか、C++系の型指向なオブジェクト指向なのかといった違いもあります。さらに正確に言えば、実装者ごとにオブジェクト指向の概念が違います。こういった点を踏まえて言うと、オブジェクト指向といった時点で情報が正確でないことを意味します。
これは分かりやすい例ですが、分かり難い例として「初心者用コーナーに正確さを求める人々」が居ます。こういった人達が厄介なのは、情報の正確さという正義を振りかざして、違う意図を持って前提を無視して指摘するからです。しかしながら、よく考えると、情報の正確さという正義はよく考えると独善的です。何故ならば、初心者用という前提を無視しているからです。こういった人達は、専門用語を使えば正確であるといいます。でもそれは自己満足のたぐいだと私は思います。何故ならば、専門語は一種の情報圧縮形態であり、初心者にその理解を求める自体が誤りだからです。初心者は専門用語がわからないから解説を求めてきているのです。その初心者の方々に、専門用語で応戦するというのは情報を伝える事を放棄している事を意味します。また、正確性を厳密に言うのならば、文脈や使うタイミングに気をつけなければならず、それと共にその専門用語が内包している概念を正確に伝えなければなりません。ですが、入れ子状態の専門用語を全て正確に伝えるとなれば、情報処理技術全てを解説する事になるでしょう。これでは初心者に情報を伝えるという目的を果たせません。
注意しなければならないのは、これは特別な人だけが罹る病では無いという事です。専門家は得てしてこの病気に罹りやすいのです。この記事を書いている私とてそれは例外ではありません。情報を伝える時には、誰に伝えるのかという点に注意して、真の意味で正確に情報を伝達できるように苦心しましょう。情報処理技術者だからという理由で、自分の視点だけで情報が正確でないと他者を攻撃する人が居ますが、それこそ情報が正確でありません。そもそも、情報処理技術そのものが数学の様に厳密でないのです。ですから、情報の正確さを連呼する前に、誰にとって正確なのかという事から考えると良いでしょう。
そろそろ纒に入ります。情報を商売にしている我々は得てして、「情報は正確に」という一種の強迫観念に陥りやすい存在です。しかし、それは正確に情報伝達することの障害となります。ですから、常に誰に対して伝えるのかという点を意識し、強迫観念で言動をしないように注意しましょう。専門用語や概念を使うときはくれぐれも注意してください。
※誤字脱字などを訂正しました。

そうですね。

「情報は正確に、」と言いますが、正確とは何を意味するのでしょう？
何を持って正確とするのでしょうか？
これを定義するだけでも相当な労力が要りますし、厳密な
定義は無理でしょう。（ん？　厳密とは？？）

結局、自然言語に対して正確さや厳密さを求めても、無理があるのです。

だから、自然言語の説明に対して厳密さや正確さを求めるというのは愚かな方法ですね。

そしてこのことに気付かないで正確さを求める人は愚かですし、気付いていて求める人は悪質ですね。

正確さを本当に求めるのならば、数式やコードなど厳密な記号体系を使う必要が有ります。

また、正確さや厳密さを至上価値とするのかは別問題です。
正確であってもなくても問題解決とは直接関係ないですからね。

「素人に専門用語」はともかく「初心者に専門用語」は正しいと思う。

初心者は最初は素人と同じで、それからは徐々に離れていくポジションにいます。離れた状態を繋ぐ物こそが専門用語の正しい理解でしょう。

なので初心者向けサイトでは専門用語で説明すべきで、別途専門用語の解説が必要でしょうね。

愚か者さんへ
そうですよね。
私も自然言語で厳密に定義するのは不可能に近いと思います。


ラフィンさんへ
>初心者向けサイトでは専門用語で説明すべきで
ここは難しいところですね。
どこまで使用するのかよく考えなければなりません。
分からない用語の数が多いと誰だって嫌になります。

>別途専門用語の解説が必要でしょうね。
これ賛成です。
実は初心者用コーナーで専門用語を解説しようと思っています。
ただ、嫌がらせがこないか心配です。
それと、専門用語が専門用語を含んでいる場合どうするべきなのか・・・頭が痛い問題です。

一番最初の例、何が言いたいのかわからない・・・
もうちょっと詳しく説明していただけないでしょうか？
一番最初の例で「情報は正確にという病気」にかかっている人はどなたですか？
読み始めたときは「誰が相手であろうとオブジェクト指向という言葉を使い、私が違う普通の言葉で他業種の人に説明するのを嘲笑する人」だと思っていたのですが、読みすすめるとどうもインドリさん本人のようですね。

それに、「情報処理技術」という言葉は専門用語ではないのですか？
情報技術、いわゆるITのことではないようですし・・・
情報処理技術者試験は、単語の区切りが情報処理と技術者の間にありますし・・・

インドリさんは、ご自身の情報が初心者だけでなく、その他の人に伝わっていると考えているのでしょうか？
いつも、「読めばわかる」というようなことをコメントでみるたび、読んでもわからないから聞いているんじゃないのかな、と思っています。
「真の意味で正確に情報を伝達できるように苦心しましょう」とありますが、インドリさんはそのために何を行っていますか？
多くの人が聞きたいのは、その点だと思いますよ。

「情報処理技術」が数学のように厳密ではないとおっしゃりますが、情報技術の中には数学で厳密に定義されたものも存在します。
情報技術の基盤ともなっている通信や電気・電子の分野は基本的に数式の世界ですし、さらに計算機の基礎であるチューリング機械やラムダ計算は言うに及びません。
もっと応用的なものだと、暗号やリレーショナル理論などもあります。
そのほかにも色々なものがあげられますが、きりがないのでこのくらいにしておきます。
インドリさんは情報技術のどこをみて「厳密ではない」としているのでしょうか？
情報を伝達することを放棄しているのは、「情報処理技術」という用語でくくって「数学のように厳密ではない」と切り捨てているインドリさんの方ではないでしょうか。
ちなみに、数学にも「〜予想」というものがありますよね。数学者ではないのでわからないのですが、あれも厳密なものなんでしょうか？
「数学」とひとくくりにして以下略

勘違いされないように付け加えておきますが、この文書は「情報処理技術者であろうインドリさん」に向かって書いたものです。

初心者向けだから説明が正確でなくてもいいというのは、理解できます。賛成はしませんが。
でも、サンプルコードが間違っているのは、初心者向けとして致命的ではないでしょうか？

「易しく伝える」と
「正しく伝える」は相反しませんよ。

>実は初心者用コーナーで専門用語を解説しようと思っています。
>ただ、嫌がらせがこないか心配です。

初心者向けに文を書くという行為自体に嫌がらせはきません。

> 常に誰に対して伝えるのかという点を意識し、
> 強迫観念で言動をしないように注意しましょう。
> 専門用語や概念を使うときはくれぐれも注意してください。

日本語間違ってます。

強迫観念:
「馬鹿げているとわかっており、考えまいと思っても
　頭から払いのけることができない考え。」

専門用語や概念を使うときはくれぐれも注意してください。

> そもそも、情報処理技術そのものが数学の様に厳密でないのです。
> ですから、情報の正確さを連呼する前に、誰にとって正確なのかという事から考えると良いでしょう。

違います。情報処理技術も数学と同程度に厳密です。
粗い粒度で語るなら数学だって正確ではありません。

何事も「程度問題」です。たとえ初心者相手であって
もそれは粗すぎると感じられるなら指摘されるのは当然。

後半部は正しいけども「ですから」で繋いだのが間違いですね。

※ だから推敲しろとあれほど...

トラックバックURL

FC2ブログユーザー専用トラックバックURLはこちら