天上天下唯我独尊

ちょいちょい沈静化するかもね。

荒井さんも気になるけど、中村克も暇をもらってるみたいだしね。

あとは21日に中村克が何を出してくるか…かな。

あとは来週くらいにありそうな祭りくらいかな。

さてと、今日は完全に出遅れました。
というか仕事でしたのでスニーキングミッションには
参加できませんでした。

発行人からのアピールは「また」全文コピペしときます。
あとで見比べてみることにしましょうかね。

＞朝木明代議員殺害事件の犯人検挙、事件解決への斗いは、かつてないほどの関心が集まっていて、数多くのご協力を頂いており、次第に、殺害事件の首謀者・実行者らに対する「包囲網」は狭まってきています。
この間、「朝木明代議員は何者かによって殺害されました」と御報告してきました。次第に「包囲網」は狭まっておりますが、「朝木明代議員を殺害した」のは誰か、を特定して指摘することは控えてきましたし、事件解決の最終の段階には当然、公表されることがらだからです。
したがって、東村山市民新聞発行人が、これまでに、仮に、「××が朝木明代議員を殺した、とは言っておりません」という発言をしたとしても、「朝木明代議員を殺害したのは『××』ではないと結論づけた」という意味ではないことは、改めて指摘するまでもないことです。結論として「××」が朝木明代議員を殺害した、または「××」は朝木明代議員を殺害していない、と言っているのではなく、単に、「『朝木明代議員を殺害した』のは誰だかは特定してはいませんよ」といってるにすぎません。これは単純に日本語のごく簡単な読解力の問題ですが、理解できない人達も一部にいるようです。
それと、「朝木明代議員殺害」に無関係であれば、「関知しない」という態度だけで必要十分のはずですが、「殺害」ではないとか「事件性」がない、というにとどまらず、「自殺」説を必死に喧伝している人達がいます。下記告知にあるとおり、創価擁護を専ら書いていて、最高裁確定判決により、２００５年５月１３日以降は「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」とは記述できないこととなった宇留島瑞郎をもっぱらの情報源として、右最高裁確定判決以前の司法解剖鑑定書に記載された新事実を踏まえない古くて全く意味のない判決を引っ張り出して、なぜか根拠のない思い込みの主張を繰り返し、「創価は殺してない」とか「創価が殺すはずがない」と創価を必死に擁護している人達も同じです。
一般には、自分達に何か都合の悪いところがあって、「自殺」説を必死に喧伝し予防線を張って、関心が「殺害」事件にまで及ぶことを阻止しようとしているのではないか、と思われるような態度です。
かえって、わざわざ「疑惑」が集中するように自らしていること(まるで自分たち自身が「オウンゴール」を目指しているように)が傍目にはよくわかることにお気づきになっていないようです。
いうまでもないですが、「ひいき」の引き倒しをしている結果となっていることも、おわかりになっていない同類の方々もいるようです。

続きを読む

いつもどおりの期待はずれという結果にならないことを祈るばかりです。

東村山市民新聞より

発行人からのアピール

朝木明代議員殺害事件の犯人検挙、事件解決への斗いは、かつてないほどの関心が集まっていて、数多くのご協力を頂いており、次第に、殺害事件の首謀者・実行者らに対する「包囲網」は狭まってきています。
この間、「朝木明代議員は何者かによって殺害されました」と御報告してきました。次第に「包囲網」は狭まっておりますが、「朝木明代議員を殺害した」のは誰か、を特定して指摘することは控えてきましたし、事件解決の最終の段階には当然、公表されることがらだからです。
したがって、東村山市民新聞発行人が、これまでに、仮に、「××が朝木明代議員を殺した、とは言っておりません」という発言をしたとしても、「朝木明代議員を殺害したのは『××』ではないと結論づけた」という意味ではないことは、改めて指摘するまでもないことです。結論として「××」が朝木明代議員を殺害した、または「××」は朝木明代議員を殺害していない、言っているのではなく、単に、「『朝木明代議員を殺害した』のは誰だかは特定してはいませんよ」といってるにすぎません。これは単純に日本語のごく簡単な読解力の問題ですが、理解できない人達も一部にいるようです。
それと、「朝木明代議員殺害」に無関係であれば、「関知しない」という態度だけで必要十分のはずですが、「殺害」ではないとか「事件性」がない、というにとどまらず、「自殺」説を必死に喧伝している人達がいます。
一般には、自分達に何か都合の悪いところがあって、「自殺」説を必死に喧伝し予防線を張って、関心が「殺害」事件にまで及ぶことを阻止しようとしているのではないか、と思われるような態度です。
かえって、わざわざ「疑惑」が集中するように自らしていること(まるで自分たち自身が「オウンゴール」を目指しているように)が傍目には見えていることがお気づきになっていないようです。いうまでもないですが、ひいきの引き倒しをしているのも同類でしょう。



どうみても雀さん辺りでの脊髄反射ですかね。






＞「××が朝木明代議員を殺した、とは言っておりません」という発言をした

どうみても「××⇒創価学会」です。おそらく書けないから伏字にしたんでしょう。

＞「朝木明代議員を殺害したのは『××』ではないと結論づけた」という意味ではない

「朝木明代議員を殺害したのは『創価学会』ではないと結論づけた」という意味ではない、と。
まぁ雀さんが言ってるのはあくまで「弱気な発言」として注目しているだけで
「…ではない」と「断定」するようなものではないことはみな分かるかと思います。

＞結論として「××」が朝木明代議員を殺害した、
または「××」は朝木明代議員を殺害していない、言っているのではなく、
単に、「『朝木明代議員を殺害した』のは誰だかは特定してはいませんよ」と
いってるにすぎません。

まぁ草の根さんらが「朝木明代議員は創価学会に殺された」とは言えないだけで
「創価学会が朝木明代議員を殺した、とは言っておりません」というトーンダウンした
表現を使っているだけのことでございます。

言ってしまえば
「殺害されたのは事実だが、犯人の特定には至っていない」という感じかな。
まぁ個人的にはもう13年もたってるんだから、犯人の特定の糸口でも
見つからんもんなのかな、と不思議に思ってしまうんですけどね。

あと誰だか分かっていないのに「創価学会」ということを引き合いに出すのは
いかがなものかなと思うわけですよ。

瀬戸やクロダイなんかも意図的に「創価学会」の話題と混ぜていることから
事件の中心に「創価学会」が絡んでいるような印象さえ受け取れます。

＞これは単純に日本語のごく簡単な読解力の問題ですが、
理解できない人達も一部にいるようです。

まぁ「断定」はしていませんよ、誰も。

＞それと、「朝木明代議員殺害」に無関係であれば、
「関知しない」という態度だけで必要十分のはずですが、
「殺害」ではないとか「事件性」がない、というにとどまらず、
「自殺」説を必死に喧伝している人達がいます。

まぁ大体の人は外から眺めているだけですよ。
とりあえず『「殺害」ではないとか「事件性」がない』『「自殺」説を必死に』の
辺りを誰が言っているのかはっきりさせてほしいかな、と。

ちなみに俺は警察発表を信じてるだけです。
「万引きを苦に」ではなく「自殺」ということだけですが。

例え自殺説に真実性がなくとも、
（草の根や新風の語っている）他殺説を信じる相当性が感じられないので
この他殺説を信じるつもりはございません。

一部身内の犯行を仄めかしてる輩もいますけどね。


＞一般には、自分達に何か都合の悪いところがあって、
「自殺」説を必死に喧伝し予防線を張って、
関心が「殺害」事件にまで及ぶことを阻止しようとしているのではないか、
と思われるような態度です。

とりあえず俺はそこまでは至っていないかな。
というより遺族や関係者自身が「事件解決」に及ぶことを阻止しているような
奇妙な違和感を感じています。
早く解決させる気がないというか、瀬戸らが精力的に動いている割に
草の根さんの動きがないように思えるわけです。

＞かえって、わざわざ「疑惑」が集中するように自らしていること
(まるで自分たち自身が「オウンゴール」を目指しているように)
が傍目には見えていることがお気づきになっていないようです。

なんだろう、鏡でも渡せばいいのかな？

一番の「疑惑」は、「他殺の根拠」であるわけ。真実性かな。
両腕のアザが瀬戸らによって取り上げられたが
第３者では再捜査請求を受け付けることが出来ないにもかかわらず
遺族や関係者である草の根さんが微動だにしないこともそうですし
それ以外の動きが未だされておらず、「包囲網」が狭まっている割に
更新することが過去の裁判への言及や「最後のパレード」関連であることから
「こいつら事件解決する気ないんじゃね？」と思う次第でございます。

今日はクロダイが久米川で街宣をするみたいですが
何か話していることが変わっていたりするんでしょうかね。
「包囲網」が狭まっていると言うのですから、犯人を追い詰めるような
挑発めいた文言を期待して、〆とさせていただきます。

クロダイのことだから動画とか挙げるんでしょうしね。

少し妄想を。

「6000円？10000万円でお釣りが来るじゃないか」
「何が無銭飲食だ。意味不明なこといいやがって」
「これがあれか、創価の陰謀ってやつか」
「俺もはめられたってことか。まったく創価はこれだから」

とかなんとか妄想すると楽しい。
というか別に絵空事でもないかもね。

まぁ酒飲みながらキーボード打ってた話は
前々から囁かれていた話ではあるんですけど
多分、週刊新潮の件で「自白（自爆？）」した件でも
酒を飲みながら書いてたんでしょうね。

「創価の陰謀」ってことにしておけば、周りは味方になってくれるからね。

眠いから画像貼っとく。
週刊新潮ね。