福岡３児死亡　控訴審は危険運転致死傷罪認定　懲役２０年

　福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月に起きた３児死亡事故で、危険運転致死傷と道路交通法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元同市職員、今林大（ふとし）被告（２４）の控訴審判決が１５日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は、１審・福岡地裁判決が適用しなかった危険運転致死傷罪の成立を認定し、懲役２０年（求刑・同２５年）を言い渡した。高裁は、業務上過失致死傷罪などを適用して懲役７年６月を言い渡した地裁判決を破棄した。

　陶山裁判長は「事故原因を脇見運転とした１審判決には事実誤認がある」と指摘した上で、「飲酒の影響で前方注視が困難な状況にあり、被告もその認識があった」と故意性を認定した。

　０８年１月の地裁判決は、原因を脇見運転とする今林被告の供述の信用性を認定。最高刑懲役２０年の危険運転致死傷罪の成否について「事故前に蛇行運転や衝突事故もなく、水の持参を頼んだ言動などから判断能力を失っていない」とし、酒気帯び運転と断定した。

　その上で、現場まで道路状況に応じてハンドル操作していることや、事故から４８分後の飲酒検知の数字が呼気１リットル当たり０．２５ミリグラムで警察官が「酒気帯び状態」と認定した検知結果を重視し、「飲酒の影響で正常な運転が困難だった」との検察側主張を否定。業過致死傷と道交法違反の罪を併合した最高刑を言い渡した。

　控訴審で検察側は、現場での走行実験を収めた動画を新たに提出。「現場付近の道路は横切る形でこう配があり、前を見てハンドル操作しないと直進できない」と脇見運転を否定。「飲酒の影響で前方注視を怠った」と主張し、改めて危険運転罪の適用を求めた。

　危険運転罪は▽正常な運転が困難な飲酒や薬物摂取▽制御困難な高速走行−−などで人を死傷した場合に適用される。死亡させた場合の最高刑は懲役２０年だが「故意」の立証が難しく、適用件数は年間３００件前後にとどまる。３児死亡事故では地裁が結審後、検察側に予備的訴因として業過致死傷罪の追加を命令した。【和田武士】

　◇判決の骨子

・道路は左側が低くなるこう配があった。直進するにはハンドルの微修正が必要。長時間の脇見とした１審判決は誤り。

・先行車の存在を間近に迫るまで認識できない状態にあり、アルコールの影響で正常な運転が困難な状態。危険運転致死傷罪が成立する。

・相当量の飲酒をし、時速約１００キロで走行した行為は危険。３人の死の結果は重大。厳しい被害感情ももっともで被告の責任は極めて重い。

　◇福岡・３児死亡事故

　今林被告は０６年８月２５日夜、飲酒後に車を運転し、大上哲央（あきお）さん（３６）一家５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に時速約１００キロで追突して博多湾に転落させ、長男紘彬（ひろあき）ちゃん（当時４歳）▽次男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）▽長女紗彬（さあや）ちゃん（同１歳）の３人を水死させ、哲央さんと妻かおりさん（３２）を負傷させた。被告は現場から約３００メートル逃走した。

【関連ニュース】
＜特集＞許すな！飲酒運転
酒気帯び運転：３等海佐を停職２０日の懲戒処分　防衛省
酒気帯び運転：容疑の新聞販売店員逮捕、朝刊配達中　熊本
酒気帯び運転：「なら漬け食べて」認めず　甲府地裁
雑記帳：職員にアルコール検知用センサーを販売　青森