|
(上)最高裁から逆転無罪を言い渡され、記者会見する名倉正博さん＝１４日午後、東京・霞が関の司法記者クラブ
(下)引用画像＝東京新聞
■河北新報４月１５日（26）
痴漢逆転無罪
「供述頼み」に警鐘
補強証拠の収集強化必要
電車内の痴漢事件で逆転無罪とした１４日の再考裁判決は、被害を受けたと主張する女性の供述の不自然さを重視し「疑わしきは被告の利益に」との刑事裁判の鉄則を貫いた。裁判員裁判の開始を前に、供述証拠に頼る捜査や裁判の危うさに警鐘を鳴らした判決といえる。
痴漢事件は、目撃者や物証が乏しく、被害者自身も犯行を目で確認できないケースが多い。否認事件では被害者の供述の信用性が争われるが、一、二審が正反対の判断が下されることも珍しくなく、今回の判決も裁判官の判断は３対２に割れた。
逆転無罪となった大学教授の弁護士によると、１９９９年以降、痴漢事件では全国で３０件以上の無罪判決が出ているという。
供述頼みとの批判に対し警察庁は２００５年、被害者の下着の繊維が容疑者の手についているかを調べる「繊維鑑定」の積極的活用を指示する通達を出した。今回の判決は、そうした科学捜査の重要性をいっそう印象づけるものとなった。
満員電車で後を絶たない痴漢被害。捜査に慎重さが求められるのは当然だが、真の被害者の泣き寝入りを防ぐにはどうしたらいいのか。捜査当局には、補強証拠の収集強化はもちろん、被害者や容疑者らの供述をこれまで以上に検証する姿勢が求められよう。（解説）
今まで以上慎重に
■白取祐司北海道大教授（刑事訴訟法）の話
最高裁の無罪判断は、捜査や裁判の実務に大きな影響を与えるだろう。昨今、痴漢事件は多く、冤罪（えんざい）を訴えている被告も相当いる。捜査の早い段階で証拠がきちんと取れなければ起訴は難しくなるだろうし、裁判官も今まで以上に事実認定を慎重にするようになるだろう。一般論だが直接、証拠に触れていない最高裁が判断をひっくり返すのは異例。差し戻しをせず無罪と判断するほど（１、２審の）証拠判断におかしな点があったのだろう。
被害申告尻込みも
■女性の性被害問題に詳しい角田由紀子弁護士の話
性的被害を訴える女性は虚偽の供述をしているという古く、誤った前提に基づいた判決だ。女子高生が積極的に痴漢を避けなかった点を不自然としているが、満員電車で身動きができない以上、当たり前で、裁判員は満員電車に乗ったことがないのではないか。女子高生が、痴漢をでっち上げる理由もない。被害者自身が、被害を自分で証明しろといわれているような判決で、痴漢の申告をためらうことにもつながる恐れがある。
「人の一生何だと思っている」
通勤中に突然、逮捕されて以来、冤罪（えんざい）を訴え続けた３年間だった。最高裁が１４日、防衛医大教授の名倉正博さん(63)に逆転無罪判決を言い渡した痴漢事件。判決後に東京・霞が関の司法記者クラブで会見に臨んだ名倉教授は「涙が止まらず、妻には『ありがとな』としか言えなかった」とほおを紅潮させた。
名倉さんは日本思想史が専門。名倉さんによると、助教授から教授に昇格した２００６年４月、満員電車の中で、いきなりネクタイをわしづかみにされた。相手は女子高生。「この人、痴漢です」と叫んだ。
警視庁北沢署に連行され、逮捕を告げられた。所持品の弁当や教材まで押収され、職場や自宅が捜索を受けた。反論は聞き入れられず、ただ自白を強いる捜査が続いた。「どうして分かってくれないのか」
無実の訴えは法廷闘争に移り、１、２審とも弁護士から「大丈夫」と無罪判決の太鼓判を押されたが、実刑に。控訴審判決後、裁判長から「まだ最高裁がありますから」とまで言われた。司法への信頼は揺らぎ、この日の判決も収監を覚悟して臨んだ。
最後は、長かった休職期間を振り返るように「人の一生を何だと思っているのか。裁判の在り方に怒りを覚える」と語気を強めた。
●Ｎ::万華鏡∞通信::Ｎ●
| 
トラックバック（0）