自閉症マニア・自閉症アスペルガー症候群研究所本部
自閉症・アスペルガー症候群を取り巻く本当の話
自閉症は自閉症
［No.7］ 2009/05/04 (Mon) 10：46
自閉症のこどもを持つ親に会うと、自己紹介の後に、必ず訳の分からない説明がされる。
「うちの子は中機能自閉症です」・・・・・「？」
「うちの子は自閉が強い広汎性発達障害です」・・「？」
「私は自閉傾向のアスペです」・・「！！！！？」
自閉症は長い間「謎の病気」であり、おおよその障害者像というものがあったが、
それは、医者個人の能力に頼り切りの「診断」であった。
だから、実際に子供の頃「自閉症」と診断され、施設に入ったかつての子供たちの中には、
今の基準で見れば、首を傾げたくなる例が時々見られる。
テレビなどで、その様子を見ていると、少ないながらも、その子なりに上手く意志を伝えてる。
身近に自閉症の子供を見ている親なら、やはり「あれっ？」と思う例もあるだろう。
１９９０年代に入ってからは、ずいぶん自閉症の判定基準も整備されて来たようで、
２０００年以降に診断を受けた人達は、かなり精度高く「診断」を受けていると思う。
科学というのは、地道なデータを整える多くの科学者と、時々現れる突拍子もない科学者によって
進歩する。小柴先生が良い例で、小柴先生無くしてカミオカンデもニュートリノの観測も無かった。
自閉症もそうで、ローナウイングが出てきたことで、一気にあらゆる事の関連づけが証明され、
自閉症の「診断基準」が世界的に認められた。
その一部が、自閉症スペクトラムという考えであり、知能指数７０を境に自閉症を２つのグループに
分けるという考えである。
つまり、知能指数７０以下を「自閉症（カナー型）」
知能指数７０以上を「アスペルガー症候群（アスペルガー障害）」としたのである。
これは、今後４０年以上この呼び方とこの区分け方が支持され続けるだろう。
しかし、世の中、名誉欲に溢れた人間が居る。彼らはローナウイング程の実績を残せない代わりに
何とか、自分が行った事、印しを残したい欲望が満ち満ちている。
そんな時に発揮するのが、呼び方の「マイナーチェンジ」だ。
自分の影響力が及ぶ範囲であれば、「高機能」「中機能」「低機能」の分類を決めれば、
その分類に倣って多くの人がその言葉を使うようになる。
その満足感を得るために、地方地方、学派学派独特の呼び方が定着する。
極めつけが「ニキリンコ」が提唱する「自閉」。せっかく医学的に明確な診断基準が出来たにも
関わらず、それと逆行するように「自閉」という言葉だけを定着させようとやっきだ。
患者側、あるいはその家族にしてみれば、学派だの思惑などは関係ない。
とにかく、この子のために、自分の為に役に立てばそれでいい。
もし、自閉症の為に役に立てるならば、それぞれが意味が分からない呼び方をするのではなく、
単純に「自閉症（カナー型）」と「アスペルガー症候群（障害）」に分ければいいのである。
そして、その上で、個々の子供たちがどの様に違うか。或いは同じか。
きちんと診断を受けた人間のデータを、少しづつ集めていけば、
２０年後には、何か分かり易いガイドブックにでもなるかもしれない。
そのかすかな希望を持って、 ブログに裁判に張り切って行こう！
「うちの子は中機能自閉症です」・・・・・「？」
「うちの子は自閉が強い広汎性発達障害です」・・「？」
「私は自閉傾向のアスペです」・・「！！！！？」
自閉症は長い間「謎の病気」であり、おおよその障害者像というものがあったが、
それは、医者個人の能力に頼り切りの「診断」であった。
だから、実際に子供の頃「自閉症」と診断され、施設に入ったかつての子供たちの中には、
今の基準で見れば、首を傾げたくなる例が時々見られる。
テレビなどで、その様子を見ていると、少ないながらも、その子なりに上手く意志を伝えてる。
身近に自閉症の子供を見ている親なら、やはり「あれっ？」と思う例もあるだろう。
１９９０年代に入ってからは、ずいぶん自閉症の判定基準も整備されて来たようで、
２０００年以降に診断を受けた人達は、かなり精度高く「診断」を受けていると思う。
科学というのは、地道なデータを整える多くの科学者と、時々現れる突拍子もない科学者によって
進歩する。小柴先生が良い例で、小柴先生無くしてカミオカンデもニュートリノの観測も無かった。
自閉症もそうで、ローナウイングが出てきたことで、一気にあらゆる事の関連づけが証明され、
自閉症の「診断基準」が世界的に認められた。
その一部が、自閉症スペクトラムという考えであり、知能指数７０を境に自閉症を２つのグループに
分けるという考えである。
つまり、知能指数７０以下を「自閉症（カナー型）」
知能指数７０以上を「アスペルガー症候群（アスペルガー障害）」としたのである。
これは、今後４０年以上この呼び方とこの区分け方が支持され続けるだろう。
しかし、世の中、名誉欲に溢れた人間が居る。彼らはローナウイング程の実績を残せない代わりに
何とか、自分が行った事、印しを残したい欲望が満ち満ちている。
そんな時に発揮するのが、呼び方の「マイナーチェンジ」だ。
自分の影響力が及ぶ範囲であれば、「高機能」「中機能」「低機能」の分類を決めれば、
その分類に倣って多くの人がその言葉を使うようになる。
その満足感を得るために、地方地方、学派学派独特の呼び方が定着する。
極めつけが「ニキリンコ」が提唱する「自閉」。せっかく医学的に明確な診断基準が出来たにも
関わらず、それと逆行するように「自閉」という言葉だけを定着させようとやっきだ。
患者側、あるいはその家族にしてみれば、学派だの思惑などは関係ない。
とにかく、この子のために、自分の為に役に立てばそれでいい。
もし、自閉症の為に役に立てるならば、それぞれが意味が分からない呼び方をするのではなく、
単純に「自閉症（カナー型）」と「アスペルガー症候群（障害）」に分ければいいのである。
そして、その上で、個々の子供たちがどの様に違うか。或いは同じか。
きちんと診断を受けた人間のデータを、少しづつ集めていけば、
２０年後には、何か分かり易いガイドブックにでもなるかもしれない。
そのかすかな希望を持って、 ブログに裁判に張り切って行こう！
| HOME | 私Ｃｈｉｐの自己紹介>>
TRACKBACK
| HOME |
COMMENT
●NO TITLE
片方はリハビリセンター付属の小児科医師で、診断名は「高機能自閉症」です。
診断基準はＤＳＭ−�記�(米国精神医学会の診断基準)とICD-10(国際室秒分類)。
２つはほぼ同じ内容とあります。
もらった冊子には、IQ70以上で言葉の発達に遅れがあるものを「高機能自閉症」
ないものを「アスペルガー障害（アスペルガー症候群）」と呼ぶとあります。
テストは発達指数（DQ）を調べるもので、８３でした。
もう片方は国立の精神病院の医師で、診断名は「広汎性発達障害の疑い」です。
診断基準はどれとは言われませんでした。
対人関係の障害が認められるものが「広汎性発達障害」。
知能に遅れがあれば「自閉症」、なければ「アスペルガー症候群」ということのようです。
テストは知能指数(IQ)を調べるもので、４４でした。
診断書を書いてもらうと、知的障害の欄は「軽度」です。
「疑い」については、「成長著しい時期なので知能指数が正確でない」ことと、
「言葉を話す子は何をもって社会性の障害とするかが難しい」
「もう少し話せるようにならないと正確な診断は付けられない」と説明されています。
正直なところ、初めは「一体何なんだ！？」と思いましたよ。
学派の影響もあるでしょうが。
最近になって、早期療育の影響もあるだろうと考えるようになりました。
実際は就学前に正確な診断は付けられないのだけど、療育や支援を受けるのに
診断名が必要で、どうにか付けなくてはいけない。
誤診は避けたいので本当は付けたくないが、どうしてもと言われるなら・・・で、
医者独自の補足が増えていくのだろうと。
＞単純に「自閉症（カナー型）」と「アスペルガー症候群（障害）」に分ければいいのである。
難しいでしょうね。
療育は早い地域は１歳代から始まりますが、１、２歳の子が「カナー」か「アスペルガー」か
見分けるのは。
だから「自閉傾向」や「疑い」という言葉ができるのだろうと思います。
個人的に考えているのは、国が基準を決めて、就学後に一斉検査でもされれば、
診断名は統一されるし、データが明確に残って後に活かされていくだろうに・・・
というようなことです。
親によってはすごいクレームが出そうですけどね(笑;
●Re: NO TITLE
> 見分けるのは。
> だから「自閉傾向」や「疑い」という言葉ができるのだろうと思います。
現在ここまで事が進んでいるとは知らなかった。
何故なら、認知心理学の点から言うと、１８〜２２ヶ月頃に「自己」を獲得するだろうと
言われている。
その時期を経て、初めて発達障害がある「可能性」が見いだされる。
とすれば、当然１、２才でカナーかアスペルガーか等と言うこと自体が論外だし、
１歳代から始まる「療育」（この場合の療育の定義が不明だが）はすでにその時点でカルトだ。
私が言うのは、かつての私のブログに書き込める年齢でありながら、尚、「自閉傾向」だの
「自閉疑い」にしがみついている事に問題があると言っているのである。
親の心理的プレッシャーが無ければ、小学校入学までならば、特別診断名も、
特別扱いも必要ないと考える。
ただ、道路に飛び出すとか、木から落ちるとか、屋根に登るとか、池に落っこちると言う事には
「特別に」気を付けてね。
●承認待ちコメント
COMMENT FORM