惑星ナイン

えっと。
無宗だ　さんの記事、総論賛成、各論反対みたいな？！ に対する、お返事コメント代わりの記事です。

主に、２つの質問、なのかな。
で、「余談」と「コメント欄の会話」について。
以上４構成で、書いてみる。

【More・・・】

○『中畑さんが繰り返しコメントを止めれば、SWさんの繰り返しコメントも止むんです。』についての考え

はい、私もそう思いますよ。
ただ、それは解決法の１つに過ぎず、又「繰り返しコメント」こそやむものの、別の「やっかいごと」を生む可能性があります。
だから得策ではないと思います。
又、「全ての責任は中畑さんにある」と私が思っていない以上、例えば・・・・「交通事故で、交差点出会い頭の事故なのに、片方にのみ自己責任を負わす」ようなものと認識しています。

私の考えは。
・（中畑さんに対して）繰り返しコメントを止めるべきだ。
・（SWさんに対して）「相手のブログで話し合う」とかいうのではなく、『命題』についてその場で話し合うべきだ。
です。
「中畑さんはやり方を改めるべきだ、且つ、当事者達も自分のやり方を改めるべきだ」というのが、私の主張です。

余談ですが。
「相手に変わって欲しいのなら、先ず自分が変わること」とも、思います。


○SWさんのケースを題材に、その理由とやらを明らかにして貰えませんか？
んと。
私は発端を知らないので、黒羊さんの「みんなこっちに来てなさい」のコメント欄の内容を元に書きますね。
（茶々・・・・あそこ、もともとは「まけおさんの」問題解決の為に、黒羊さんが「（いいたい事をまけおさんのブログで言っていることが解決の阻害となるから、）何か言いたい事があればこちらでどうぞ」というものだったのです・・・・でも、無宗ださんもコメントしていたでしょ。そういう意味で、懐広いなあ、あの場所、というのが感想。又、私は別の活動してたのであちらにコメント入れる必要、なかったし。）

ただ、該当リンクの場所、今では見えない部分もあるし、「削除」も為されているらしい（という証言がある）から、「事実を把握している」とはいえず・・・・もし事実認知のミスがあったらご指摘願います。

発端について。
■　年初雑感とご挨拶
■　http://blogs.yahoo.co.jp/pi_pi_pi_xp/39150176.html

SWさんは、13番目にコメントしています。

今年も歴史探求頑張って下さいね。

そうです、司馬さんは昭和という時代は実に、精神衛生上良くない時代であった。と語っています。
それだけにニヒリズムに陥らないような健全な思想をもっていないと、人間、歴史の直視はできません。
自分の思惟に気をつかう貴女に良質な人格を感じます。

今年が貴女にとって飛躍の年でありますよう祈っております。

2008/1/8(火) 午後 9:01 [SW]

そして、その直後の中畑さんのコメントが以下の通り。

歴史の探究っても反日の資料探し。
良質な人格っても、「自分の考えと違う意見は罵倒してから削除」程度のものですよ。
飛躍ってのは努力する人間に許される表現です。
宇宙人さんに良いことがあったらそれは「偶然」てやつですよ。

2008/1/8(火) 午後 9:13 [ redpurge200l ]

その後、SWさんがコメントしたのですよね。

↑貴方の様な存在を「悪」というのです。

自分のブログが其のことを証明しています。

2008/1/10(木) 午後 10:49 [SW]

私は、無宗ださんのブログで書いたとおり、
『2008/1/8(火) 午後 9:13の中畑さんのコメントは、2008/1/8(火) 午後 9:01のSWさんのコメントをもじったものであり、SWさんにもピッピさんにも失礼なコメントだと思います。

でも、
『↑貴方の様な存在を「悪」というのです。
自分のブログが其のことを証明しています。
2008/1/10(木) 午後 10:49』というSWさんの発言も、失礼だと思うんです。 』
と思っています。
2008/1/8(火) 午後 9:13の中畑さんのコメントと2008/1/10(木) 午後 10:49のSWさんのコメントとの間に、お二人の会話があるのなら、もしかしたら「命題」について触れられたものがあるとは思うのですが・・・・今、ピッピさんのブログの記事は私には分かりません。

又、私が見て、どうしてSWさんが「貴方の様な存在を「悪」というのです。」と仰っているのか、根拠が分からないのですよ。
言いがかりに見えました。
で、中畑さんは「自分を「悪」とレッテル付けした根拠を述べよ」これがSWさんと中畑さんとの間の『命題』であり、SWさんにはそれに対して応えるべきと思うのです。

あ。
勿論、ですが。
中畑さんにも「どうして他人のコメントを「利用」して、管理人を貶めるかのようなコメントを入れたのか」という『命題』があり、中畑さんはそれに対して応えるべきとも、思います。


〜〜〜〜〜〜
後は、余談的に。
○中畑さんがしていることは「自分の考えを人に押し付けること」である。
「当事者」関連のコメントは「自分の考えが正しい」として強弁してしまいがちな印象を受けています。
正直なところ。
でも、wakoさんの所では、
『どれほど私と思想や性格が違えど、嘘を言っていないのならどうと言うことはありません。
主観の差ですからね。』とも、言っています。
この辺り、私はまだ考えがまとまっていなかったりするんですけど、中畑さんとの「当事者」の方は、「自分の考えが全て正しく、異論・反論は認めない」という方ばかりで・・・・。

いわれひこさんの所だったか、まけおさんの所だったかは忘れたのですが・・・・「例え主張が違っても、誠実に対応して、円満に議論を終わらせたことがあります」と中畑さんが（１年以上前？？）おっしゃっていたのを見た覚えがあります。
その場所、私はまだ見つけてないので・・・・見てみたいなあ、とは、ずっと思っていますね。


○「反日ブログ監視所」について。
・初代反日ブログ監視所（凍結処分。但し、凍結理由については「ではなぜ初代が凍結されたかというと全然別の話ですから、ここでは無関係なので触れません。ご希望であればご説明しますが、長くなりますよ。」と、静流さんよりお話いただいています。詳細は拙記事：私ともう一人の方への問いかけコメント欄にて。）
・二代目「反日ブログ監視所」（TB sender として使用）
・三代目「反日ブログ監視所」です、ね。

で、私が「発端」と表現しました場所（いわれひこさんブログ：「自民党政権は、憲法改正へ突っ走る 」）についての、静流さん（「反日ブログ監視所」管理人です）の説明は、拙記事「仲間」についての話にあります。

『「面白そうなネタ」（攻撃対象）を探し回って情報交換し、皆で攻撃して楽しもう』というスタンスとは、違うんじゃないかなあとは思います。

それに、「反日ブログ監視所」のお仲間、という段階で私はその見方に懐疑的なんですよね。

以上、下二点については徒然なるままに。

〜〜〜〜〜〜
リンク集：
解決への「模索」