古代と現代をさまよう“さわらびＴ”ブログ

10月22日（土）公開研究会「東アジアの石碑」（主催：明治大学古代学研究所）が開かれました。
徐　建新（中国社会科学院世界歴史研究所）「拓本から見た高句麗好太王碑」
氣賀澤保規（明治大学)「中国の墓碑・墓誌について」
高島　英之（群馬県埋蔵文化財事業団）「日本古代の碑」

それぞれ興味深い発表でしたが、私なりに注目したのはやはり徐先生の講演でした。明治大学で学位を取得され、授与式があるとうかがっております。
ご講演ですが、パソコンにおさめられた多くの画像データを示されながらのお話でした。以前、朝日新聞にも紹介記事が載りましたので、ご存知の方も多いと思いますが、今年５月に中国の学術誌『中国史研究』にすでに発表されています。
改ざん説との関連において、重要な発見があったのがなんといっても注目でした。
これまで問題となっていたのは、1883年に日本陸軍軍人・酒匂景信が入手したとされる墨本（いわゆる「酒匂本」）ですが、それによく似た墨本がみつかったのです。鑑定を依頼された徐先生の、検討によって、その新発見墨本の製作が1880乃至1881年であることが、附属する跋文からあきらかになりました。（この新発見の墨本ですが、徐先生に直接もうかがいましたが、双鉤した痕跡は無いので「墨水廓填本」と呼ぶのが、正確な表現になるようです。）
これにより、酒匂景信本が、碑文を意図的に変えた可能性が否定されることにもなります。当初、問題提起された、李進煕氏の説の根幹にかかわる新発見ということになります。（李説については、当ＨＰの『高句麗広開土王碑は改竄されたか』もご参照ください。）　　
写真は、左が新発見本、右が酒匂本です。よく似てますが、微妙な違いもあります。くり返しになりますが、これは拓本ではなく「模拓」という方法でつくられたいわば拓本もどきということになります。ただし、同じ釈文があって、それを元に墨本が作られたと想像されます。ですから、同じ文字が書かれているわけです。酒匂本が鮮明なのは、日本に持ち帰ってから新たに墨を塗ったためのようです。

ところで徐先生が、原石拓本の調査・研究を主軸に置かれていることは、このＨＰでお伝えしてきました。「石灰補字前の原石拓本」というのは徐先生の表現ですが、風化の著しい現状の碑文より、石灰が塗られる前の状態の拓本こそ碑文の本来の姿に近いということになります。現在では、水谷拓本を含め13種類型になっているということです。

さらに昨日の発表では、石灰拓本についての新知見も明らかにされました。これまでは内藤湖南本が最古の「石灰拓本」とされたいたようですが、それよりも古い「石灰拓本」＝「天津文運堂旧蔵本」が紹介されました。

さらにもうひとつ、大事なことをお話しになられました。拓本の編年について「碑字字形比較法」の提起です。限られた時間内でしたが、具体例を示されました。これらの成果は、年内に出版される予定とのこと、楽しみに待つことにしましょう。