訳）
元々、新羅と百済は高句麗の属国だった。
しかし日本が391年に海を渡り、百済と新羅を属国にしてしまった。
そこで広開土王は396年に百済を攻めた。
百済は敗北した。
百済王は広開土王に朝貢し、服属した。
しかし399年に百済は日本に通じた。
怒った広開土王は再び、百済を攻めた。

…「399年に百済は日本に通じた」とは、どういう意味でしょうか？
その答えが『三国史記』に載っています。

■『三国史記』の記述

訳）
百済王は397年に日本に王子を人質として送った。
新羅王も400年頃に日本に人質を送った。

…広開土王碑と三国史記に同じ事が書かれています。
このような事はとても珍しい事です。
古代史において、これは「確定した歴史」と言って良いのです。
399年と397年の違いはありますが、古代史でたった2年の違いは無視されます。
三国史記は1145年に書かれた本なので、三国史記が間違っていると考えられます。

更に1883年に日本軍は広開土王碑を改竄した…という妄想を韓国人は信じています。

好太王碑と任那日本府 (1977年)
	著者：李 進煕 価格：￥ 2 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王碑 (1974年)
	著者：佐伯 有清 価格：￥ 1 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王碑と参謀本部 (1976年)
	著者：佐伯 有清 価格：￥ 2 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王陵碑の研究 (1972年)
	著者：李 進煕 価格：￥ 3 『There is Not Elements』 There is Not Elements

高句麗史と東アジア―「広開土王碑」研究序説
	著者：武田 幸男 価格：￥ 9,991 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王と「倭の五王」―讃・珍・済・興・武の驚くべき正体

著者：小林 惠子 価格：￥ 1,529 『古代の常識はこれでひっくり返る』 　第１部の最初の章の第１段落に、邪馬台国や卑弥呼のことが記されている「好太王碑」が取り上げられているので、てっきり邪馬台国問題について言及した評論かと思ってずっと読み進めた。 　文章は非常に読みにくい。大陸や半島の資料を綿密に読み解いた苦労が忍ばれるが、とにかく列挙されている漢字はなじみの日本流ではないのだ。けれど文体自体は感情に走ることなくシンプルで、日本の古代史と大陸や半島の歴史をすり合わせようという真摯な情熱が感じられるものだ。 　そのシンプルな文体で当然のように述べられていることが読者にはまさに驚愕すべき事実を抉り出している。好太王がじつは仁徳天皇の正体であるということを初め、歴代の天皇たちの正体が半島の王たちであり、頻繁に列島と半島を行き来しては支配していたというのだ。列島は半島での覇者になるための足がかりであったようなのだ。 　それでは邪馬台国のことはどうなったか？　「中小たくさんの国々のひとつにすぎない」そう著者は切り捨てている。 　西アジアまで言及する著者の、日本の王たちの正体を解き明かす壮大な言説に、読者は漢字の羅列も苦にならなくなるのである。

広開土王碑研究の軌跡
	著者：星野 良作 価格：￥ 4,200 『There is Not Elements』 There is Not Elements

好太王碑拓本の研究
	著者：徐 建新 価格：￥ 15,750 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王碑と古代日本
	著者：鈴木 靖民 価格：￥ 2,018 『There is Not Elements』 There is Not Elements

広開土王陵碑
	著者：朴 時亨 価格：￥ 4,725 『There is Not Elements』 There is Not Elements