| 現在放送中>>> |
PART1
(68分) | PART2
(48分) |
|
マル激トーク・オン・ディマンド 第420回（2009年04月25日）
和歌山カレー事件はまだ終わっていない
ゲスト：安田好弘氏（弁護士・林真須美被告主任弁護人）
被告人が犯人であることは、「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」。
最高裁判所は4月21日、和歌山カレー事件で一審、二審と死刑判決を受けている林真須美被告に対し、このような表現を使って05年6月の大阪高裁の死刑判決を支持する判断を下し、事実上真須美被告の死刑が確定した。
1998年7月25日、和歌山県和歌山市郊外の新興住宅地の夏祭りで出されたカレーに猛毒のヒ素が混入し、子どもを含む4人が死亡、63人がヒ素中毒の被害を受けた、いわゆる和歌山カレー事件では、事件発生直後からおびただしい数の報道陣が事件現場周辺に殺到し、集団過熱報道が繰り返された。そしてその過程で浮上した一つの家族にメディア報道は集中し、それを後追いする形で、警察の捜査がその家族に向けられた。それが林真須美被告の一家だった。
確かに、事件と林家を結びつける状況証拠は多い。真須美被告の夫・健治さんが、元々シロアリ駆除業を営んでいたために、カレーに混入されたとされるヒ素を、林家は少なくともある時点では所持していた。また、夫の健治さんや林家に出入りしていた使用人たちが、繰り返しヒ素中毒と思しき症状で入退院を繰り返し、そのたびに多額の保険金を得ていたことも、カレーに毒を盛った犯人として林家が怪しまれる理由としては十分だった。
しかし、この裁判では疑わしいと思える状況材料はあれこれ出てきたが、これが真須美被告自身の犯行であると断定すべき確たる証拠は何一つ出てこなかった。また、何よりも、真須美被告には、カレー鍋に大量のヒ素を入れて、大勢の近隣住人を殺害しなければならない理由が見あたらなかった。公判でも、「近所との折り合いが悪かった不仲説」、「かっとなった勢いで入れてしまった激昂説」、「夫らに対して繰り返し殺人未遂を繰り返すうちに感覚が麻痺した感覚麻痺説」などがあげられたが、結局どれも動機の証明にはいたらず、最終的に殺害の動機は不明とされたままの死刑判決だった。そして何よりも真須美被告自身が、逮捕されてから11年間、一貫して犯行を全面否認していた。
「物的証拠無し」「動機不明」「本人全面否認」の中で争われた裁判だったが、その一方でメディア報道などを通じ「平成の毒婦」とまで呼ばれた真須美被告が犯人であると確信する人は、一般市民の間でも、被害者や被害者遺族の間にも圧倒的に多く、そうした空気の中で裁判所は厳しい判断を迫られていた。
そして今週最高裁は、物的証拠はなくても「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」し、動機は不明でも問題ないとの判断を示した。また、真須美被告が全面否認している点については、それが反省していない証拠であり、厳罰を科す理由となるとするなど、上記の3点に対する疑問をことごとく退けた上で、上告を棄却して、二審の死刑判決を支持した。
しかし、真須美被告の弁護人を務める安田好弘弁護士は、どう考えても「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」とは言えないと、この判断を真っ向から否定し、再審請求などを通じて、今後も法廷闘争を継続していく強い意志を表明している。
確かに、最高裁が「合理的な疑いを差し挟む余地はない」としている状況証拠を詳しく見ていくと、不審な点がいくらでも浮上してくる。真須美被告が殺人未遂の過去があるとされる根拠となった夫健治さんらに対するヒ素投与事件も、健治さん自身が保険金詐取のために自ら呑んだもので、日本生命の外交員だった真須美さんはその共犯であると主張している。公判ではこの証言は、身内を庇うためのもので信用できないとして一蹴されているが、その論理でいくと、健治さんは自分を殺そうとした妻を庇うために嘘をついていることになる。また、現に健治さんは保険金詐取で有罪判決を受け、4年あまり収監されているのだ。
その他にも、カレーに使われたヒ素と林家にあったヒ素が一致したとされる鑑定結果や（純粋なヒ素（亜ヒ酸）が一致するのは当たり前なので、これは実際はヒ素に混入していた不純物の内容が一致したことを意味している）、真須美被告がカレー鍋の番をしている時の挙動が不審だったとする証言には疑問点も多く、真須美被告の犯行が推測されるとしている状況証拠さえもが、多くの矛盾をはらんでいると安田氏は主張する。
もとより、真犯人でも出てこない限り、真須美被告の無実を証明する手立てなどあろうはずもないが、もともと裁判では有罪を主張する検察のシナリオに「合理的な疑い」を挟むことができれば無罪とするのが、「推定無罪」、「疑わしきは被告の利益へ」を糧とする近代法の要諦である。果たしてこれで真須美被告を殺人罪に問うことが本当に正しいことと言えるのか。
来月21日にはいよいよ裁判員制度が始まる。私たち一般市民が、このような事件の評決（有罪か無罪か）を判断し、しかも死刑かどうかの量刑まで決定しなければならなくなるのだ。安田弁護士は、裁判員制度の下でこの裁判が行われれば、メディア報道によって作られた先入観に強く影響された市民裁判員と、公判前手続きによって厳しく絞り込まれた証拠のみの、ごくごく短期間の審議となるため、弁護側としては為す術がなくなることを懸念すると言う。
今週は、最高裁によって死刑が確定した和歌山カレー事件で争われた論点をあらためて洗い出した上で、裁判員制度で求められることになる、一般市民の感覚で検察の提出した証拠を見た時に、果たして本当に「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されている」かどうかを検証した。そして、その上で、この判決の持つ意味を、安田弁護士を交えて議論した。
（今週のニュース・コメンタリーはお休みします。）
マル激トーク・オン・ディマンド 第269回（2006年05月24日）
私が重大犯罪の被告を弁護しなければならない理由
ゲスト：安田好弘氏（弁護士）
インタビューズ （2009年04月25日）
「ヒ素は自分で呑んだ。真須美はやっていない」
真須美被告の夫・健治さんが最高裁判決の不当性を訴え
安田 好弘やすだ よしひろ
（弁護士・林真須美被告主任弁護人）
|
1947年兵庫県生まれ。75年一橋大学法学部卒業。77年司法試験合格、80年司法修習修了。オウム真理教麻原彰晃被告の主任弁護人、山口県母子殺害事件・被告少年の主任弁護人、和歌山カレー事件・林真須美被告の主任弁護人などを務める。著書に『死刑弁護人 生きるという権利』など。 |
|
この記事へのコメント
「時間わかりますか？」
「わかります」ってほとんど漫才のネタでしょ。逆に笑わない方が不自然。
でも宮台さんの身内に広汎性発達障害の人がいるってわかってるのに神保さんが笑ってたら？頭おかしいよ。
知らなかったとしても当然謝るべき。
コメした人以外にもいるかもしれないから番組内で謝るのもありかと。
俺は笑ったわ。
無記名 |
2009年04月30日 07:44
>>匿名 | 2009年04月29日 12:07
激しく同意です。
被害者遺族の感情を利用して死刑推進を唱えたり
金儲けしたりするジャーナリストは、
本当に人間の感情があるのかと思いますね。
無記名 |
2009年04月29日 17:30
光市殺人事件に関して
死刑が確定してからの発言を見てもおかしなことが多い。
人の死をもてあそぶことがどんなに罪深いか知ればいい
匿名 |
2009年04月29日 12:07
自分は光市母子殺害事件の一連の報道を聞いて
こんな奴は死刑だと思っていましたが
マルゲキでこの犯人の生い立ちを初めて聞いたとき
親に虐待を受けて育った自分の生い立ちと重なりました。
この犯人は自分の影法師だな。自分もこんなふうになったかもしれない。と思ったものです。
そういう実感を伴って死刑というものを見てみると
「死刑存続論者」というより「死刑にすべき論者」の方は
自分は絶対に死刑にかけられる様な事はないだろう。と純粋に信じている様に見えます。
自分たちは「いつまでも」「完全に」被害者側で自分が加害者になることはありえない。という前提の元で死刑の是非を論じている方には
「ずいぶんキレイな人生を歩んでこれたんですね。その幸運を一顧だにしないくせに。」と
皮肉を言いたい気分です。
よほどの人物じゃない限り、そんな前提は崩れる時は簡単に崩れますよ。冤罪だってあるんだし。
そしてそんな脆い物を土台にして
死刑の是非を論じるべきではないと思うのです。
もちろん凄惨な事件の被害当事者が死刑を望むのは当然だと思います。
が、たいして関係も無い第三者が被害当時者の感情に全のっかりしている姿には、やはり邪な物を感じます。
被害者の感情は公開株式ではないのです。
無記名 |
2009年04月28日 17:20
＞ラーメン大好きさん
なるほど、だいたいわかりました。
ただし、検察がでてくれないからといって、負けた弁護側の話ばかりを法廷外で繰り返しても、それは司法制度のあり方を考えるのではなく、単に大衆に司法制度への不信を煽るだけでしょう。
意図は他にあるんじゃないですか？
検察は、検察の信用を失墜させようとしている勢力との長く絶え間ない闘いの一環だと考えているのでしょう。
最近は「この判決はひどい。情けなくなる」とか裁判官への知性、人格を否定するような侮蔑的発言が目立ちますが、これも大衆操作として意図的になされているようにも感じられます。
この番組を視聴している人達は、ご自分のことをどう考えておられるのか知りませんが、番組制作者にとっては、単なるネット大衆ですよ。
我々はそのことを忘れないようにしなければなりません。
裏切り者のヤメ検ばかりでなく、バリバリの検事を覆面音声変換でいいから連れてきてくださいよ。
名無し草 |
2009年04月28日 10:56
＞名無し草さん
神保氏のブログのスニークプレビューで今回の番組を通した問題の本質について述べておられます
http://www.jimbo.tv/commentary/000522.php
ラーメン大好き |
2009年04月28日 09:09
番組で言いたいことは次のことにつきると想像できる。
１ 司法が腐っている。
２ 通常の法廷論争をしても無駄。
３ 真犯人は他にいる。
３はともかく、１，２は毎度毎度のことで、正直、聞き飽きた。
問題は、誰がそういうことを言っているかだ。
番組の公平を言うなら、まさか裁判官は連れてこられないだろうから、せめて検察側を連れてこい。
彼らの論理を聞かないとわからないだろう。
３の真犯人だが、ヒ素が野菜や肉などの材料にあらかじめ入れてあったのでなければ、可能性のある人は限られているのだから、彼らの内誰かということで、絞り込んだ結果が真須美なのだろう。
真犯人が林一家の人間でなければ、彼らに恨みを持つ人間で、その可能性のある人間の中には被害者も含めなければならないだろう。
そんなことは捜査の初歩で当然やっているはず。
従って、何が何でも状況証拠だけで死刑にしようとするからには、それなりの確信が検察側にはあるのだろうと思う。
ただし、今回の件に関しては、死刑制度存続論者の私でも、執行は無期延期した方が良いと思う。
名無し草 |
2009年04月28日 08:39
今回の事案は、「終身刑」を考える上でも、貴重な（？）案件だったのではないかと思います。
世の中には「白とも黒とも判断がつかないもの」が生まれる場合があり、それを「白か黒か」に分ける制度にあてはめることに、いろいろな不都合が生じるように思います。
思い切って「灰色」を扱う制度を構築してみるのも手だと思います。
たとえば「永久審理過程」という名の終身刑（罪の確定ができないので罰を科すことはできない）なんてどうだろう？永久にシャバには出られないことは事実上確定しているのだが、懲役はしなくてよい。その代わり「遺族や被害者への賠償金の確定」「住民との心理的和解」などを目的とした話し合いのテーブルにはついてもらう。短期の家族とのふれあいも許容していく。そして、事件に関する新事実が発見されしだい、新たな公判を始める。
そんな制度はできないものかと思いました。
ウマ |
2009年04月28日 08:18
今週の放送で神保さんの林真須美被告へ敬称が「真須美さん」でした。
一方、先々週の放送では天皇陛下への敬称がなくて「天皇」と呼び捨てにされていました。
マスメディアですら現在被疑者であるＳＭＡＰの草なぎのことを「草なぎさん、草なぎメンバー」ではなく「草なぎ容疑者」と呼んでいると思います。
被告人に「さん」をつけることは少なくとも報道番組の司会者としてふさわしくないと感じました。
また皇室についても皇室典範で敬称が決まっている以上、公の放送ですのでメイン司会者はそれを遵守する必要があると思います。
神保さんがカラーコメンテーターとして出演しているのならば構わないのですが。
double_y |
2009年04月28日 07:10
>これを打ち破るためには、可能性は他にもあることを示唆するなどという甘茶づるではダメで、真犯人を連れてこなければダメなのだ。
それがでてくればわかりやすいでしょう。
検察がわがあの手この手で捜査して集めても出てこなかった真犯人を捜査機関でもない弁護士が、できる範囲はもっと限られるにもかかわらず、見つけることはよほど運がよければあるかもしれない程度になるのでは？
そんな運頼みすぎる司法ではまずいと思うのではないでしょうか
kw |
2009年04月28日 03:36
視聴者全員の意向を汲むなんて無理…だからこそ、神保さんはあの場で謝罪と言うかたちをとって「（世間的にも視聴者集団の中でも様々な意見があり、中でも少数派なのかもしれないが敢えて）ジャーナリストとして、前回のコメ欄記載の方のような意見を自分は尊重（配慮）していくんだ」というスタンスを表明されたんだ思います。
各方面に無用かつ過剰な配慮をして言論が自ら委縮していく…という大手マスコミの体たらくとは違うと思いますよ。もちろん常に様々なプレッシャーに晒されていらっしゃるでしょうから、今後もずっと大丈夫という保証はありませんし、視聴者からのコメントに期待されている役割もあるとは思います。
神保さんのスタンスに批判的な考えの方ももちろんいらっしゃるでしょうが、個人的には「ペン」の持つ力のネガティヴな側面を踏まえた、非常に誠実でバランスのとれた考え方だと思いました。
腐卵 |
2009年04月28日 02:03
(本エントリと関係ない話ですが)某動画サイトが少し前から角谷さんの出るニュース系番組を配信していますが、これはビデオニュース側としても一考した方が良いです。なぜならあそこの運営陣は過去にも相当のウェブサイトなどのコンテンツやアイディアを公然とパクってるからです。運営者自身がパクリはしない方がおかしいと堂々と言っているくらいです。そういえばサイト自体がYoutubeのパクリでもありますしね。字が出るというアイディアは字幕inからのパクリですし。ニュース番組がこういった後発のパクリ屋と競合するものなのか、オピニオンまではパクらないのでそれは無いのか。よくわかりませんが今後のためにも「ネットには成功者をパクろうとする勢力が腐るほどいる」という事実は経営上の観点からも一応、頭に入れておいたほうが良いです。ちなみにこないだは郷原さんも出たようです。いいのか悪いのか、ゲストがインスパイアされていく・・・・。
koyuka |
2009年04月27日 22:46
なんで最後神保さんはなぜ詫びようとおもったんですか？
視聴者全員の意向を汲むなんて無理です。
「申し訳ない」と言ってましたが、なんも申し訳ないと思う必要は無いと思います。僕も含め親族内に心身障害のある人間がいる人たちは、神保さんがどう報道しようとそれなりに等身大で毎日幸せに生きてる人の方が多いと思います、個人的な感触ですが。殴られたりしない限り、別に他人にどう言われようとあんまり気にしません。気遣いとか人気取りとかの無駄なフィルターがなくて、テレビ的じゃない別の世界を見せてくれるからマル激はやっぱり面白いと思って見ています。勉強になるし。気にする人がいたとしても、神保さんの仕事はそれじゃないですよね。もし神保さんが、本気で倫理的な呵責とかジャーナリストの矜持とかで言ってるのなら、むしろちょっと変だと思います。経営者として体面上言わざるをえなかったんだよ、なら分かりますが。気にしないでどんどんやってほしいです。そういうのが見たいです。
あきら |
2009年04月27日 21:30
いつもの安田節を聞きながら、こいつら何をオナってるんだろうと思う。
安田弁護士には、日本の裁判官がどういう類の連中かわかっていたはず。
それなのに、どうして裁判に勝つ戦法を考えないのだろうか？
だいたい彼は裁判に勝つことよりも、日本の司法の信用を失墜させることの方を目的としているのだろう。
一、二審が状況証拠だけで死刑にしようとしているということは、この件については、いみじくも宮台氏が言ったとおり、「疑わしきは罰するのだ」という意思を示したということ。
これを打ち破るためには、可能性は他にもあることを示唆するなどという甘茶づるではダメで、真犯人を連れてこなければダメなのだ。
真須美が犯人でないなら、次に可能性があるのは、長女なのか？
それなら、家族を代表して、真須美が犠牲になればいいのでは？
通常の法廷論争では通りませんよと最高裁が言ってるんだから、いつまでも安田先生の話を聞いてても仕方がない。
名無し草 |
2009年04月27日 19:51
米国なんかは、もっとひどいらしいからね。欧米のマネといってもね。とにかく文系人間は頭悪いｗｗ。
匿名 |
2009年04月26日 19:12
欧米に追いつくために近代化し、法律など国家の枠組みもある程度真似したんだろう。経済社会も同じ、生活様式もアメリカ的になった。この司法の問題もそうだが、あらゆる問題を日本は抱えている。欧米人が親から子へと受け継いだ精神のなかで作られた法律を、日本人の親（先祖）を持つ今の日本人は当然、欧米人からその精神を継承されていないと思う。団塊の世代→団塊ジュニア→次の世代等。今の日本を例えるなら、他人の家で生活していて、今までは居心地が良かったが、やがてそこの家族との折り合いが悪くなり、我が家に帰ろうと思ったが、帰り道を忘れたか、無いことに気づいて不安になっている。
欧米人になれなかった日本人は、経済は真似て成功したかもしれないが、司法の精神までは真似できず。法の精神は頭ではわかっても、心が付いて行かないのでは。裁く側も、裁かれる側も。
３５歳 無職 |
2009年04月26日 17:16
＞マスゴミ嫌いさん
メールじゃなくてコメント欄ですよ。神保さんのことだし思うところはあるだろうな、と思ってたけど、わざわざコメント欄に言及するというのはよっぽどショックだったんだと思います。この問題についてやろうと決めたから、その動機として謝罪をかねて言っておきたかったということでしょう。視聴者に見える場からの意見だったわけですしね。
ぼくは神保さんの「ミスじゃないからまずかった」という文脈はエクスキューズとして誠実だと思います。
＞痛風メタボさん
ぼくも期待してます。宮台さんからは社会設計の話も聞きたいですね。
Tahoumaru |
2009年04月26日 17:07
マスゴミ嫌いさんに賛同します。神保さん、感情に流されすぎないで！
どうせなら、広汎性発達障害だけでなくて、躁うつ病や統合失調症、なども含めて、精神障害や発達障害と犯罪メディア報道みたいな形でマル激のテーマにされることがマル激に求められていることだと思いました。
痛風メタボ |
2009年04月26日 14:13
最後の視聴者からの問い合わせへの回答は必要だったのでしょうか？立場によっていろんな見方、感じ方があるのは当然でメールを書いたご本人は不愉快な思いをされたのでしょう。
でも、いろんな感じ方があるからこそ、神保さんの「笑ってた」という反応もあるわけだし、それも嘘偽りのない真実だったわけです。
視聴者のメールによって神保さんの考えが改まって、新たに取材して番組にして放送するのなら分かるが、今回の謝罪とも何とも言えない様な言葉で視聴者のメールに対応するのはどうかと思う。「反省している」ということが言いたかったのか、ただ単に「メールが来るまで気が付かなかった」ということが言いたかったのか、よく分からないし、後者だったらわざわざ番組で言うことなのでしょうか？
マル激が批判的に捉えている大マスコミに関して、視聴者の細かい反応まで配慮しすぎて、まともな表現ができないでいる側面があるというようなことを宮台さんの最近の著作で読みました。
マル激だけはそんなことにならないことを願います。
マスゴミ嫌い |
2009年04月26日 13:42
神保氏は、専業に戻って取材素材も表に出してくるなど、精力的になった感じでよろしいかと思われます。ブックレビュー化してた番組を建て直しつつありますね。この調子でがんばってください。
wiring |
2009年04月26日 10:55
死刑制度や司法、検察の問題についてはなかなか理解されにくいですね。
悪いやつがいるので厳罰化を吼え、外国人排除を叫ぶことが愛国だと信じているタイプには国がリバイアサンというのはとりわけぴんと来ないところがあります。職場や”悪いやつ”とトラブルにあったりして、相手があなたをひどい目にあわせようとしたなら、だいたいのところで有罪にしてよいルールのほうが相手が賢ければあなたをはめられますよ、というとちょっと想像が具体化するようです。
これは悪いやつが逃げ得するのはおかしいという主張に、推定有罪であっても逃げ得がかえって起こりうることも話せます。
嫁で実験 |
2009年04月26日 08:43
Yahoo!掲示板よりの転載
なぜマスコミは民主党寄りなのか？
マスコミが解散を煽る訳は？ 2009/ 3/ 6 17:27 [ No.41 / 59 ]
コピぺです。
ちなみに民主党某議員のお話によると マスメディアは赤字続きで6月の決算時期にＭ社が破綻することがほぼ確定するそうだ。
それに引き続いて、業界全体が打撃を受ける可能性が高いためU氏(朝○)とW氏(読○)が各政党に政権交代後、各メディア社に公的資金（千億円規模）を投入するように打診したらしい。
もちろん自民党は拒否。しかし民主党はその条件を飲み、代わりに政党の宣伝と、現内閣のネガティブキャンペーンを締結した。との話。
だからあたり前なんだよどっちにせよ解散総選挙は2ヶ月掛かるため6月までにマスコミは何としても解散総選挙に持ち込みたいのよ。
無記名 |
2009年04月26日 08:40
↓
不愉快ですので削除してください
無記名 |
2009年04月26日 08:05
そういえば、昔の若者はノーベル賞＆フィールズ賞レベルあるいは浅田彰レベルがごろごろいたけど、（ロスジェネも含めた）最近の若者はバカが多いな。さっさと死ねよな、社会のゴミは！！！
あ |
2009年04月26日 06:45
スポーツ新聞と夕刊紙、大好き！
「やる気マンマン」の好きでした
無記名 |
2009年04月26日 03:09
俺みたいなコンプ丸出しのダサい一般庶民。具体的なチェック項目は以下の通り。
□ 偏差値５５で短大卒レベル
□ 典型的な田吾作
□ 年収２５０万円（でも貯蓄はアイタタタな数万円）
□ 海外旅行や外資系欧米人と無縁
□ 英語も日本語も不自由
□ PCどころか携帯操作にも四苦八苦
□ 家でごろごろTVとか丸激を見る能力しかない
□ 自宅周辺は田畑が多く肥溜めと農薬の悪臭漂う
□ 知人は多いけど友達はせいぜい数人かゼロ
□ 彼女いるどころか女と話す機会も乏しく、仮に女に囲まれても緊張してコミュニケーションが成り立たない（ただし月１〜３回の趣味はデリヘル）
□ 車に興味が持てずカネもないから自転車通勤
□ 職業は雑務しかできないフリーター
□ 生身の東大京大一橋大慶応大欧米一流大生なんか現実に見たことない
□ 毎朝スポーツ新聞（とくに今日の運勢）しか読まない
ところで、丸激の低脳な書き込みを見る限り俺みたいな庶民的視聴者が多いかな、と思いきや、実際は違うらしい。「霞が関官僚・大学院生・大学教員・上場企業ないし海外在住のビジネスマン」が中心だってさ。本当かよ（笑）。
何？ |
2009年04月26日 02:50
つき崩せる？「合理的な疑い」を差し挟んでも、真須美さんは「死刑」になりましたが。何か
無記名 |
2009年04月26日 02:25
「CO2のせいで地球環境が破壊されたり温暖化が起こる」という名目で政治活動言論活動するのは、もうほとんど茶番で噴飯ものだな。宮台さんや欧米人から「負け犬の遠吠え」と言われようが嘲笑を浴びようが関係ない。CO2利権をめぐる政治経済活動に負けても勝っても地球上で俺一人は爆笑するぜ（笑）。
全然関係ないネタでまさに「スレ違い」だけど |
2009年04月26日 01:54
そうじゃないでしょ。
検察の主張と安田さんの主張をつきあわせて、どっちがより説得力があるかを判断するのではなく、安田さんの主張が、検察が真須美さんがやったと考えるべき理由として提示している証拠をつき崩せているかどうかだけを判断すればいいんでしょう。
検察と安田さんの主張を比べて、検察の方が優勢だったとしても、安田さんが検察の証拠に合理的な疑いを差し挟むことができていれば、真須美さんは無罪にならないとおかしい。
両者痛み分けなら無罪、検察の圧勝で初めて有罪になるのが、推定無罪原則のはず。
最高裁は検察の主張には合理的疑いを差し挟む余地が無いと判断したのだけど、私たちはそれをどう判断できるかを考えるべきだということだと思います。
私自身は十分合理的な疑いが入り込む余地があったような気がしました。
書生 |
2009年04月26日 01:47
検察・司法の「公正さ？（一応、理が通っている主張）」も頭の片隅に置き、また、安田弁護士は、林真須美被告主任弁護人であるということも頭の片隅に置きながら、事件の全容を受け止めてみればいいのでは
無記名 |
2009年04月26日 01:31
悲惨な事件が発生すると必ず偏見に基づいた報道がなされ、我々もいつの間にかそれに染まってしまう。カレー事件のときだって、誰もがひどい人間がいたものだと思った。わたしもそうだった。しかしその裏に報道されない真実が隠されているということに今になって気づかされる。自分が恥ずかしいです。
あき |
2009年04月26日 00:53
最近の検察・司法の不公正さは日増しに目立ってきています。もはや体質として定着してしまっているのではないかと思わざるを得ません。
異なる例ではありすが、今回の、スマップ草��剛さんの逮捕・家宅捜査について誰もが抱く疑問「逮捕はありうるだろうが、裸になっただけで家宅捜査はあり得ない」。あり得ないことが事実起こったのです。「令状１１０番」の説明によれば令状の発付がいかに安易に行われているか、裁判所の却下率が0.1％台である実態です。つまり警察が要求したら令状がトコロテン式に発布されているのです。
あなたもいつ何時不当な逮捕・家宅捜査に見舞われるかわかりません。背筋が寒くなる実態、これが民主国家日本の現状なのです。
１００％勇気 |
2009年04月26日 00:46
安田氏も当事者である以上、中立的な議論でなかったと、、、
公判＋処刑＝娯楽
と考えれば判決にあまり違和感がないというのはそうだよね
無記名 |
2009年04月26日 00:23
|