（49分）   無料放送中>>>

不謹慎な表現になりますが、法律的に見て、とても興味のあるないようでした。
保険システムも砒素の効能も。
本義に反する楽しみをしてしまったようで申し訳ないですが、でも、興味深い。

ウマさん、ありがとうございます。
確かに私にもこのような書き込みは不謹慎だなという気持ちはあります。
しかし、その一方では裁判員制度が間近に迫っており、シュミレーションの意義はあるかもしれないとも思っています。（実際の面接では情報の透明性の問題から断るかもしれませんが）

＞長編のビデオジャーナリズムの良さ（怖さ？）が詰まった映像でした。

まさに同じ思いです。

「まぐ」さまの分析は、いいとこ突いてますねぇ。
２回目に見たら「今、大きく左上を見た！」とか「恥ずかしそうにうつむいた！」とか、気分はもう「犯罪心理分析官」です。
あまり、こういうことでシロウトが楽しむのは不謹慎なのかもしれませんが、こういう臨場感は活字メディアでは決して出せないですもんね。テレビ番組用に短く編集されたビデオでも出せません。
長編のビデオジャーナリズムの良さ（怖さ？）が詰まった映像でした。

林健治氏のリアルに感じた話。

○「砒素は自分で入れた。他人がいれたものは食べる事はできない。」
○検察官の人物像
○裁判でのやりとり

同氏の余りリアルに感じなかった話。

○金は使ってしまい残っていない。
○真須美の目は澄んでいる。
○普通のOLなら三日でゲロしている。11年も否定しているから無実。
○真須美とのやり取り
○「金をもてあそんだ罰」というマスコミが飛びつきそうなキャッチコピー

また、検察のストーリーが無理筋なのであって、警察のストーリーを否定できるからと言って彼らの主張が全て正しいとは限らない。テレビでの真須美被告はナベにも近づいた事もないと言っていた。

例えば、今回の行為は大量殺人を計画したわけではなく、害意の表出が主であった場合、気づかれかねない量を一つのナベに入れても、行為的には矛盾がない。
また、均等に混ざっていれば、死亡者はもっと大量に出ただろう。
大方が時間経過とともに底に沈み、残った微量な砒素がかき混ぜられ、死亡者や中毒者を生じさせたと考えるのが妥当性が高い。

どちらにしても推定無罪の原則で言えば判決は無罪が妥当だと思う。

保険金詐欺はみとめてますからねえ。
全部嘘だったりじゃないでしょうが、巧みなのでどこが嘘かすらわからない感じですよね。このくらいじゃないと9億保険会社に払わせることは無理でしょう。
あまりこのインタビュー期待してなかったのですが、いろいろな意味で衝撃的に面白かったです。

健治氏が詐欺師だったことを詐欺師扱いするのはどうなの？　みんな疑いすぎ。ヒ素中毒のくだりとか、多少の脚色はあったとしても事実でないか？　それとも真須美氏に無理やりヒ素飲まされた？　耳掻き3分の１のヒ素でヤバくて、耳掻き１杯だと意識不明になったとか。もう少し素直になるべきでは？

確かに第一級の詐欺師ですね。
話を信じてしまいそうになりました。共犯者（真須美被告）が供述しているのかどうかを大変気にしていたようすで、そのさまはまるで「囚人のジレンマ」のリアル版のように思いました。
真須美被告の死刑が事実上確定した段階で取材に応じるあたりも、抜け目ない感じです。もしかしたらサイコパスなのではないだろうか。
こんな人相手に裁判員をつとめるとしたら、つらいなぁ。１００％ダマされる自信があります。

判決は無罪が妥当だが、検察のストーリーとは別に、真須美被告が実際にやったかどうかはわからない。

林健治氏のインタビューを見ても、悪としては年季が入っているのを感じる。
真実の中に嘘を混ぜる事は容易だろう。真須美被告と「何遍もやりとりした」にカーテンを閉めたくらいの具体シーンしか出てこないのも疑問は湧く。真須美氏の人物像も健治氏の話からは明確に浮かび上がらない。

また安田弁護士が言った地域の中の対立と別な容疑者に関してもっと話が聞きたかった。

神保さん、このインタビューすごすぎです。保険金詐欺のストーリー、ヒ素中毒の体験、検察官にハメられそうになった話、めまいがするほどリアルに感じられました。ビデオジャーナリストだけでなく、このインタビューを本や雑誌、もちろんテレビにも放映してほしい。健治さんの最後のせりふ、「こんなもんでどうやろ」というのもよかった。こんなにいろんな意味で賢い人だとは思わなかった。