Absenteの酔いどれｂｌｏｇ

何かに賛同するか批判するか、協力するか反発するか、積極的になるか消極的になるか、そして管理人殿がここで主題にしている、何を優先し、何を後回しにするか、その他諸々……。　していいことと、いけないことは、自分及び自分が属する共同体の大目標を実現することに有益であるか否かで考えれば良いのです。　例えば麻生政権の行う経済政策を推進することで、日本の対外的な競争力が強化され、国力が増大し、日本にとっての最凶の敵・特亜勢力の脅威に対して勝利できるのであれば、一部の不便や不都合などにかまわず全面的に協力・推進すれば良いし、逆に、麻生政権のそれとは別の政策の方が特亜勢力の打倒に有効ならば、そちらにすればいいというだけです。　増税をするか減税をするか、英語を小学校から必須課目にするかしないか、公務員の数を増やすか減らすか、ＮＨＫを解体するか存続させるか、そして在特会／新風を支持するかしないか、何をするにしたって、基準はそこです。
by Ｒ・Ｈ・Ｂ (2009-04-27 16:47) 

Ｒ・Ｈ・Ｂ様コメントありがとうございます。m(__)m

>していいことと、いけないことは、自分及び自分が属する共同体の
>大目標を実現することに有益であるか否かで考えれば良いのです。

この言葉に非常に勇気づけられました(T^T)
内心、新井氏を必要以上に批判する事は私の本意では有りません
でしたので。勿論、金正日野郎とは徹底抗戦の構えで居りますが
罪のない朝鮮人まで敵に回すつもりは有りません。

>逆に、麻生政権のそれとは別の政策の方が特亜勢力の打倒に
>有効ならば、そちらにすればいいというだけです。

そして、その政策が合理的かどうか否かを判断する必要があるのは
言うまでもないことですね(^o^)

有り難う御座いましたm(__)m
by abusan (2009-04-27 20:55) 

abusanさん、こんばんは。たびたび面倒なコメントをしてすいませんが、ちょっと事実誤認の形跡があると思うのでそれを指摘させてください。

前のエントリーコメント欄から。

http://absente.blog.so-net.ne.jp/2009-04-26-1

>「反朝鮮民族」レッテル貼りとは心外ですなあ。

私はレッテル貼りしているわけではないということは「読めば」わかるわけですがいかがでしょうか？今現在日本人である新井氏を批判するのに「半島本国人」を持ち出す理由がわからないと言っているだけです。
関係のないことを一緒に持ち出し言及するということは「レッテル貼り」になりませんか？私がabusanさんを街宣右翼と一緒にして批判すれば「レッテル貼り」ですよね？abusanさんがなぜそういう手法をとるのか理解出来ないと言っているわけです。

>カルデロン一家に関して何ら批判していなくて在特会などの
>批判に集中していますから今のところ私はこの件に関しては
>新井氏を疑っているのですなあ。政治スタンスの違いかも
>知れませんが(^◇^;)ちなみに私は在日などに対する
>外国人参政権には否定的な立場ですので。
>移民流入に関しても消極的な意見を持っております。

言っていないことに対して批判をする行為というのは論理的とは言えませんし、批判をする上で失礼ではないでしょうか？

>>>少なくともカルデロン一家の事に関しては新井氏と反対の意見を持ちます。
>>言ってもいないことに対して反対というのはどういう意味でしょうか？
>いや、言及していない事自体が問題だと思います。
>新井氏の立場では「あいまい」にすべきでは無いと。
>在特会などに酷い目にあわされたからと言って
>只、在特会／新風を一方的にけなすだけなら問題です。

意見には反対だと言いながら私がそれを「言ってもいない」と指摘したら言わないのが問題だというのは滅茶苦茶ではないですか？

言っていないことをもって勝手にこういうスタンスだと決め付けたりするのは正しいことなのでしょうか？
それに日本人である新井氏にどういう立場で言及させようとしているのでしょうか？新井氏が不法入国者だとでも言うのでしょうか？
それに言う言わないは個人の自由であり、言わないことをもって批判するというのは卑怯ではないですか？

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52224257.html

>　お知らせ

>　さて、本日は渋谷でデモが終わった後で、シナ人の留学生が住む寮において抗議行動を行ないます。

学生寮に街宣だそうです。
子供をだしにするカルデロン一家側に反吐がでますが、完全な子供とは言えないまでも子供を標的にする新風＆主権会＆在特会にはもっと反吐がでます。

これを出したのはabusanさんが、「Posted by abusan at 2009年04月26日 07:36」でコメントを書いているからです。
「何故こういう恐喝行為に対して注意しないでお追従コメントを書いているのですか？」
こう私が聞けばabusanさんは「言う言わないは自由」と答えるでしょう。そういうものです。私もそれに対して意見しろなどと言うつもりはありません。

それに新井氏は「けなして」いるのでしょうか？完全に批判ではないでしょうか？
「在特会は在日特権というものを具体的に提起すべき」立派な意見ではないですか？
スルーされましたが、abusanさんは在日特権を批判する新井氏に対して「普通の在日になった」と嘆いておいででしたが、在日特権があるというのであればそれを出すべきではないでしょうか？
ないものを批判したから「普通の在日」となるのでしょうか？？

>只、「毒を以て毒を制す」という考えもａｂｕｓａｎは持ち合わせて
>居ります。

で…新風＆主権会＆在特会が何かの役に立ちましたでしょうか？
主権会＆在特会の関西事務局の方は予想通り留置所行きですが、こういう警察にご厄介になる可能性が非常に高い方々の利用価値ってなんでしょう？
これについては見解の相違ですが、ウンコは流さないと存在そのものが迷惑になる。こう考えています。
by しんしん (2009-04-28 01:44) 

すいません。長くなったので区切りますがもう少し。

>金正日一味や糾弾対象に対する糾弾の為に
>在特会／新風に依る言動を利用する事は
>大いにあり得ますが、あくまで「利用」です。

では「民主党」「共産党」の言動も新風同様に利用するのでしょうか？
そうではないはずです。「珍しく民主党がまともなことを」とか「共産党もこういうときは鋭い」などなど注釈をつけて紹介するのが常だと思ったのですが、私に事実誤認があったでしょうか？

そういう意味での「利用」はしていないと思うのですが…

>自分に言わせるとですね、外国籍で日本に生まれながら「外国人」を味わった事が
>無い甘ちゃんなんですよ。　彼自身が外国人だった経験もなし崩しな「楽な道」に
>転落したんでしょう。

引用する際に「新井ナントカ氏は、よく知らないんですが」を抜いたのは何故でしょう？引用するほどではないと考えたのかもしれませんが、良く知らないのに批判しているということですよね？新井氏の新しいブログをきちんと読んでいるかも怪しいと思っています。

>まあ、「バ韓国人」だの「チョーセン」だの「チョン公」だのと同胞が非難されて
>腹が立つ新井氏の気持ちも理解は出来るのですが(^◇^;)

私はそれより「罵倒しか出来ない元所属組織」というところに怒りを感じている文章に見えました。
abusanさんは新井氏が外国人参政権について賛成であるような考え（新井氏を疑っているのですなあ。政治スタンスの違いかも知れませんが(^◇^;)ちなみに私は在日などに対する外国人参政権には否定的な立場ですので。　※上記リンクコメント）をしているようですが、abusanさんが出した在日増田氏のリンクの続きにハッキリと「外国人参政権反対」と書いてあります。
http://anond.hatelabo.jp/20090414225924

新井氏が外国人参政権に賛成であれば…自分なりの意見を出すし、第一新井氏の帰化するメリットがなくなるわけですよね？

どうも　在特会に反対＝半島側の立場　と短絡して考えていませんか？

きちんと論理的に考えれば新井氏のどこを批判し、どこに賛同するのかが見えてくるのではないでしょうか？

>新井氏に関しては鳩山由紀夫と同じ「リベラリスト」と言う認定を
>しております。

これにしても…鳩山由紀夫氏を出す意味は「新井氏は民主党支持者だ」と言いたいがために出しているとしか思えないのですが私の勘違いでしょうか？いえ勘違いではないですよね？

別に新井氏を擁護するわけではないですが、書いてもいないことを書いたり、関係のない物事を出すのは物事を判断する上で障害になると言いたかったのでそれを踏まえて考えてくれるとありがたいです。

はじめに先ほど出した「在日特権」あるのかないのか考えれば新井氏の考えは見えてくるのではないでしょうか？
「利権」ではなく「特権」です。言葉の違いに気をつけてください。
by しんしん (2009-04-28 02:24)