鬼ノ目発進号の書斎☆〜男性への差別行為を根絶せよ〜☆

>結局、毎年１０兆円の予算を付けてまで「女性にとって都合の良いタダでもらえる権利」を

えっ？えっ？えっ？

今までの総額ではなく、毎年なんですか？

どうりて某研究機関に入ったら600万円♪なんて大盤振る舞いが続けられるわけです。

アリエナイ！アリエナイ！アリエナイ！アリエナイ！アリエナイ！(怒)


しかしまぁ女性(笑)って…SNSの主張日記では、
自分が社会に楯突く権利は当然のものとしているくせに、
その責任は取ろうとしない（反論そのものを拒否する）のは、
「優遇されなければ差別」の図式と共通ですね。

「性格が悪い」を通り越して頭オカシイです女性(笑)は。

2008/11/18(火) 午後 7:19

基本的に相手の話を理解する・しない、言っていることが
正しいのか？間違っているのか？で判断しますが、女性の場合はそんなのまったく関係なく
≪自分の思っている事と同じ事を言ってくれているかどうか？≫を見ますからね。

だから相手の質問に対しての答えじゃなく、
「あなたは女の悪口を言っている→母親の前で同じことが言えるのか？→
あんたみたいな子供を≪生まなきゃよかった≫って思うだろうね≫

とか、そんな攻撃方法を好んで使います。
ちなみに↑の例は私が実際にミクシィで使われた攻撃手段の例です。

そして「自分の思っている事と違う」となったら、相手の言っている事の方が
正しくとも「拒否」・最悪の場合「その人の人格・人生まで拒否」ですから。

2008/11/19(水) 午前 0:08

そしてアク禁って、これはネットだから笑える話ですけど、
「イヤなことを言われだけで相手が２度目と目の前に姿を現さないように
自分の前から消す」って事ですよ？女性はこういう事を平気で出来るわけです。
まぁ、リアルでこれをやる場合には「怖い男友達やヤクザ」を使ってきますけどね。
そして決して自分の手は汚さない。それが普通に女性が普段から考えていることですね。
心の中でね。。。言葉には出さないけど。だから涼しい顔しながらも、
女の世界はイジメが絶えない。
また、そうでなければ「アクセス禁止ができるところばかり女性の人気が集まる」なんて、
そんなことが起こるはずがありません。≪アク禁≫を「便利な機能だ」なんて
そんなこと思う時点でおかしいです。
言ってしまえば「自分にとって都合のいい人間以外は消えていい」ってシステムですよ？
いくらネットの中とはいえ、普通の神経してたらそれはどうかと。。。

もはや高い確率で女性がこれを喜んで使っている以上、人間として信じるに値しないですね。
しかも相手の言っていることの善悪とか関係なしですから、女性の場合は。

2008/11/19(水) 午前 0:17

はいはい、男が悪いよ、男がね。
すみませんね。

2008/11/19(水) 午後 9:40 [ ]

たしかに、女が男に手ぶらで近寄って、養えよ、奢れよはおかしな話です。私の意見では食事に行く場合、男性とふたりっきりという事はあまりしません。しても、割り勘か奢ってもらうかは、相手次第ですね。同年代の方なら、もちろん割り勘ですが、年上の方なら、面子があるでしょうから、その場は御馳走になります。
あと女性が権力改善を求めるのは仕方の無い事だと想います。
現状では、女一人手では子供は養い切れません。ましてや、精子バンクで子供を授かって、育てられるのは、極々一部の方だけです。
なぜ、給料が低いか。
それは妊娠するが故なのです。妊娠すれば、仕事の続行が一時的に困難になります。このジレンマに関しては、社会の協力なしに、解決出来ないのです。
女性は家事を全部やって当たり前の考えははっきり言って古いです。なぜなら、現在の女性はほとんどが、共働きです。５〜８時間働いて、家事全部こなして、子育て一人でやるなんて事だったら、「夫が家庭を顧みない」なんて言われて当たり前なんです。

2009/4/22(水) 午後 11:15 [ jdd*s* ]

１０００万の収入なんて言うのは確かに馬鹿げてます。
しかし、夫の給料を当てにしてはいけませんか？出来るだけ、お給料の良い男性に惹かれるのはおかしいですか？
共働きでも、厳しい世の中。子供を学校に行かせるどころか、その日の飯も食えないような生活は誰だって嫌です。
子供を学校に行かせれて、老後の貯金ができて、ほんの少しの娯楽費くらい必要ではありませんか？

たしかに、世の中、道理の通らない女はたくさんいます。しかしながら、そんな一部で、女性全体の評価は下げないでください。
そんな事で、社会で他の女性が生きにくくなるのは、大変残念です。もう一度、女性の立場になって考えてみてください

2009/4/22(水) 午後 11:16 [ jdd*s* ]

＞しかし、夫の給料を当てにしてはいけませんか？出来るだけ、お給料の良い男性に惹かれるのはおかしいですか？

はい、おかしいです。
男女平等なのに、何で女性は男性に頼って良いんですか？

ビジネスライクに、子供産むのに手当ていくら、と書面交わすのがそれぞれのためかと思いますが。所謂女性の識者の類も、こういったアドバイスをしているようですから。

男が女に支払う慰謝料
http://business.nikkeibp.co.jp/article/person/20060710/105975/

2009/4/22(水) 午後 11:24 [ tenjinshougun ]

男性と同じ時間働いて同じ給料はもらえず、
妻は生活費をきりつめ、子供の文房具雑貨、服をケチっている
そんな状況で、夫は週１には、外で散財するとなれば、
平等とは言えないのでは？
もっと現実に目を向けてほしいです。

2009/4/26(日) 午後 1:11 [ jdd*s* ]

tp://business.nikkeibp.co.jp/article/person/20060710/105975/
まさか、妊娠の気だるさで金を取ろうなんて発想はなかったですね。これが常日頃どこの家庭でも起きているなんて、勘違いも甚だしいですね！

2009/4/26(日) 午後 2:13 [ jdd*s* ]

>>ビジネスライクに、子供産むのに手当ていくら、と書面交わすのがそれぞれのためかと思いますが。所謂女性の識者の類も、こういったアドバイスをしているようですから。

どういう意味ですか？出産手当で子供の金に回せと？
出産費用にしか成らないと思いますが。それで女性も平等でしょ？と仰るなら、男性は育児という仕事丸投げ、逃避ですか？
「女は金が掛かるなぁ」や、「離婚時に養育費と慰謝料が発生するなんて不平等」だとか、本当にウンザリです。もう本当現実逃避ですか？子供を大学まで行かせるのに、２０００万かかる上に、医療費、食費、雑費を女性は離婚後に一人でまかなうなんて、大の男だって、なかなか出来ることでは無いですよ！ましてや、給料が一回りも、ふた周りも少ない女性が。本当に共働きで子供を大学にもやっとかっとなんて家庭が多数なのに。
結婚は共同生活をするのが目的なのに、金が掛かるだの、家事はしたくないだの。せめて子供がひと時も目が離せないときくらい、手伝うべきだと思います。そんな時に女性が働いてないから、夫が沢山金を使っても良い等という父親もいるようですね。

2009/4/26(日) 午後 2:18 [ jdd*s* ]

[ jdd*s* ]

お前の言うことは、子供を産まなければ、すべて解決する問題。女が全員子供を産んでいたら、人口過剰になって困るだろ。

＞男性と同じ時間働いて同じ給料はもらえず、

そういう統計はありません。

正社員と非正規雇用とで、そういう例はあるから、その比較ならできるでしょう。

2009/4/26(日) 午後 2:36 [ 望 ]

＞どういう意味ですか？出産手当で子供の金に回せと？
出産費用にしか成らないと思いますが。それで女性も平等でしょ？と仰るなら、男性は育児という仕事丸投げ、逃避ですか？

子供を欲しい人が、必要なコストを出して手に入れる、という意味ですが。

精子と卵子を用意し、授精させ、母体で出産まで育てる。子供を欲しい者が自前で、又は対価（現金等）を払って用意する。ただそれだけ。

２者で合意の上、必要なものを揃えて子供を共有にする（夫婦の子、といった構図を想定すれば分かりやすい）も、全て一人で用意して自分だけの子にする（シングルマザーの構図）もの勝手。男女どちらでも関係なし。

これなら妊娠出産が女性の負担云々という話は一切関係ないでしょう。対価もらえるのだから、フェミニストの皆様は万々歳かと思われ。

2009/4/26(日) 午後 2:47 [ tenjinshougun ]

＞まさか、妊娠の気だるさで金を取ろうなんて発想はなかったですね。これが常日頃どこの家庭でも起きているなんて、勘違いも甚だしいですね！

各種ブームを見渡せば、常日頃どこの家庭でも噴出しかねない問題なのは確かで。

『熟年離婚ブーム』と煽ったら、年金事務所に年金分割の金額の問い合わせが殺到した事実も有りますから。

2009/4/26(日) 午後 2:49 [ tenjinshougun ]

＞もう本当現実逃避ですか？子供を大学まで行かせるのに、２０００万かかる上に、医療費、食費、雑費を女性は離婚後に一人でまかなうなんて、大の男だって、なかなか出来ることでは無いですよ！ましてや、給料が一回りも、ふた周りも少ない女性が。本当に共働きで子供を大学にもやっとかっとなんて家庭が多数なのに。

子供が欲しかったら、頑張って用意しましょう。
それだけの資金が用意できなければ、諦めましょう。

男女共に、単にそれだけのことですが。で、何で女だったら、男に寄生する権利があるんですか？

2009/4/26(日) 午後 2:51 [ tenjinshougun ]

子供を育てる経済力もないのに、子供を産んで子育て支援をよこせ、というのも利権化しそうで、怖い。

2009/4/26(日) 午後 3:14 [ 望 ]

>子供を欲しい人が、必要なコストを出して手に入れる
もとより結婚しないつもりの女性が子供を授かる方法ですか？

>熟年離婚ブーム
ひと世代の偏見で女は家庭に居るべきとされ、仕事を辞めさせられた女性の保護策では？子供のために離婚出来なかった等で、子供が完全に巣立ちしたら、ひと世代前の考えの夫とは、縁を切りたいといったところでしょうね。

結婚は、子供を育てる事が大きな目的です。もちろん、生涯子供をもうけない方々もいますが。
資金がなければ、産まなければ良いなんて事は、一概に言えないです。だから、生活に不安のある、夫婦が沢山いるんです。

<寄生
もう、その概念がある状態で、貴方は、子供を育てる事はできないでしょうね。夫婦の力で、子供を育てるんです。子供を育てる為に必要なお金を寄生という言葉で片付けるのは大変幼稚な事です。女性だけに頑張れと言っている様な物です。夫婦で稼いだものは夫婦の財産です。女が稼ぎが少ないんだから、妻より多く稼いだ分は、自分の遊ぶ金だなんて。

2009/4/26(日) 午後 3:22 [ jdd*s* ]

＞子供を育てる為に必要なお金を寄生という言葉で片付けるのは大変幼稚な事です。

都合の良い時だけ「子供」を出してくるのはやめませんか？
子供をダシにするなんて人間として最低です。

女性は普通に、少女の頃から「ブランドバッグ」とか、
生活に関係のない高価なものを買えるライフスタイルとか、
そういうのを重視しているわけですが。
例え子供がいても・いなくても。。。どころか、結婚する前からね。

１０代前半・中学生の頃からメイクしているクセに、
「社会人としてメイクするのは当たり前だから」って
社会のせいにしてしまうのと同じ論理です。あなたの言っていることは。

2009/4/26(日) 午後 3:34

＞なぜ、給料が低いか。
それは妊娠するが故なのです。妊娠すれば、仕事の続行が一時的に困難になります。このジレンマに関しては、社会の協力なしに、解決出来ないのです。
女性は家事を全部やって当たり前の考えははっきり言って古いです。なぜなら、現在の女性はほとんどが、共働きです。

＞５〜８時間働いて、家事全部こなして、子育て一人でやるなんて事だったら、「夫が家庭を顧みない」なんて言われて当たり前なんです。

５〜８時間の労働時間じゃ給料安いの当たり前。おまえ自分で言ってて、気がつかないの？

お前の妊娠に何故社会が協力しなければならないの？

＞女性は家事を全部やって当たり前の考えははっきり言って古いです

はい、古いですね。女性は男性に頼らずに自立しましょう。

2009/4/26(日) 午後 3:52 [ 望 ]

＞ひと世代の偏見で女は家庭に居るべきとされ、仕事を辞めさせられた女性の保護策では？

辞めさせられたのではなく、仕事をしない専業主婦のほうが楽（パート主婦でも、労働時間が少なくて楽）だから、自分で辞めたのでは？

家計の責任をすべて男性に背負わせてきたのでしょ。

＞子供のために離婚出来なかった等で、子供が完全に巣立ちしたら、ひと世代前の考えの夫とは、縁を切りたいといったところでしょうね。

縁を切るのは勝手ですが、夫は専業主婦やパート主婦を養ってきたのだから、夫にその分の費用を返済する義務があります。

2009/4/26(日) 午後 4:03 [ 望 ]

＞資金がなければ、産まなければ良いなんて事は、一概に言えないです

「資金がなければ、ベンツを買わなければ良いなんて事は、一概に言えないです」

ベンツを買う資金がなければ、ベンツを買うことをあきらめます。その他買いたい物、やりたいことがあっても、資金がなければあきらめます。

お前はその程度のことも分からないの？

2009/4/26(日) 午後 4:14 [ 望 ]

＞夫婦で稼いだものは夫婦の財産です。

夫が稼いだお金は夫の財産です。

2009/4/26(日) 午後 4:31 [ 望 ]

女性一人なら、そんなにお金はいりません。結婚したらの話です。
楽だとかそんな安直な人もいたでしょうね。しかし、女性は、産休制度の無い中、どうやって、続けろと。妊娠したら、その日で首なんて会社もあったくらいなのに。
返済義務はありません。そういった、ひと世代前のひとは、夫より速く起き、遅く寝て、子を見て、家事をしたんですから。その当時の女性に、子育て以外なにも出来ないんですよ。夫は外で遊んでいる間も。
子供とベンツ比べる方が偏屈だと思いますけど。
たしかに、金銭的に問題があるために、結婚率は年々減少していっています。不景気な世の中で夫婦生活ができるのは、現実の見れる男性だけだとおもいます。結婚をするのは、二人の方が収入が多く成るからです。あくまで、助け合う事を目的に結婚するのですよ。ある程度資金がたまったら、出産という過程にすすむのでしょうね。そんななか、どちらかの稼ぎが少なく成った時に、助け合わないといけないと思うんです。出産直前、直後や、倒産など。

2009/4/26(日) 午後 4:46 [ jdd*s* ]

女性は、どんなに頑張っても男のように稼ぐのは難しいんです。
そんな中、必要なものを買いに子供をつれて出かけて、子供が売店のアイスクリームや、ファーストフードも食べさせて上げられないなんて、あんまりです。生活費は女がだして、男は遊ぶ為だけの金をかせぐなら、離婚した方がましです。

2009/4/26(日) 午後 4:49 [ jdd*s* ]

>たしかに、金銭的に問題があるために、結婚率は年々減少していっています。
>不景気な世の中で夫婦生活ができるのは、現実の見れる男性だけだとおもいます。

金銭的な問題を持つ男性が現実を見ると、結婚なんて大博打はとても打てなく
なるんだよねえw

2009/4/26(日) 午後 4:59 [ sukekiyo ]

＞返済義務はありません

夫に慰謝料を請求する権利がなければ、おかしいですね。

＞不景気な世の中で夫婦生活ができるのは、現実の見れる男性だけだとおもいます

お前の考えること、言うことが、日本人女のスタンダードで、それが現実なら、現実の見れる男性は、結婚しないでしょうね。

＞助け合う事を目的に結婚するのですよ

お前が熟年離婚を正当化することと矛盾する。

＞生活費は女がだして、男は遊ぶ為だけの金をかせぐなら、離婚した方がましです

生活費は夫が出してるでしょ。夫が必死になって働いてるのに、それを遊ぶ為だけの金といわれては、夫が可哀想です。

離婚した方が夫は幸せになれると思うよ。

＞世の中、道理の通らない女はたくさんいます。しかしながら、そんな一部で、女性全体の評価は下げないでください。

おまえ自身道理の通らない女だと自分で言ってる。

2009/4/26(日) 午後 5:22 [ 望 ]

＞女性は、どんなに頑張っても男のように稼ぐのは難しいんです。

「男性は、どんなに頑張っても女のように稼ぐのは難しいんです。」

それは男女問題ではない。非正規雇用の男性が、正社員になるのは、お前の言うように、どんなに頑張っても難しい。


＞女性は、産休制度の無い中、

＞女性の立場になって考えてみてください

女の正社員が産休や育児休暇を取ってる間、会社は人手不足になるから、派遣等の非正規雇用が必要になる。女の正社員が職場に復帰したら、彼らは解雇される。

そんなことから考えたほうがいいでしょ。

2009/4/26(日) 午後 5:34 [ 望 ]

> 生活費は女がだして、男は遊ぶ為だけの金をかせぐなら、離婚した方がましです。

生活費は男がだして、女は遊ぶ為だけの金をかせぐ

多くの家庭の、家計パターンに合致するのではないでしょうか。
男はあまり快く思わないのではないでしょうか。
対して、マスコミが時々取り上げるところを見ると、多くの女wは好意的に見ている?

それなら、男のほうから｢離婚した方がましです。｣

-1歩ずつお勉強、政治経済-
http://1pozutsuobenkyo.blog106.fc2.com/

2009/4/26(日) 午後 5:54 [ cob*yj* ]

＞その当時の女性に、子育て以外なにも出来ないんですよ。

大学を出ても、子育て以外なにも出来ないとは、どういうことか？

女子大や短大のある分、女子の方が進学しやすい。

＞どちらかの稼ぎが少なく成った時に、助け合わないといけないと思うんです。出産直前、直後や、倒産など。

それは夫の会社が倒産して、夫が失業したり、夫の収入が妻の収入より少ない場合、妻が夫を助けるべきだという意味なのか？

それとも、夫は妻を一方的に助けるべきだと言ってるのか？

2009/4/26(日) 午後 5:55 [ 望 ]

＞女性一人なら、そんなにお金はいりません。結婚したらの話です。

じゃあ結婚しなければ良いでしょう。

＞楽だとかそんな安直な人もいたでしょうね。しかし、女性は、産休制度の無い中、どうやって、続けろと。妊娠したら、その日で首なんて会社もあったくらいなのに。

妊娠する義務は有りません。子供を作る意欲と資金力がある人だけ作れば宜しい。

＞返済義務はありません。

確かに、返済義務について何も契約していなかった以上、当時の方には返済義務は無いでしょう。
で、返済義務が無いからとたかり放題の女性を見て、現代の結婚適齢期男性が寄生虫回避の行動を取るのは当然でしょうな。ハイリスク・ハイコスト・ローリターンの関係ですから。

2009/4/26(日) 午後 7:40 [ tenjinshougun ]

＞そういった、ひと世代前のひとは、夫より速く起き、遅く寝て、子を見て、家事をしたんですから。その当時の女性に、子育て以外なにも出来ないんですよ。夫は外で遊んでいる間も。

一昔前の大変さを理由に、女性が無為徒食を正当化しようとするのはただの怠慢です。そんな女性と言うものには、存在価値は有りません。

＞子供とベンツ比べる方が偏屈だと思いますけど。

金を出し、品物・サービスを手に入れる。
経済行動としてみれば同一ですが、何か。

2009/4/26(日) 午後 7:41 [ tenjinshougun ]

＞たしかに、金銭的に問題があるために、結婚率は年々減少していっています。不景気な世の中で夫婦生活ができるのは、現実の見れる男性だけだとおもいます。結婚をするのは、二人の方が収入が多く成るからです。あくまで、助け合う事を目的に結婚するのですよ。

どこが？単に『金蔓ゲット！』というのが女性様の総意のようですが。

結婚前の貯蓄・財産
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0417/235331.htm?o=0&p=0

デートでの支払い
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0410/234231.htm?o=0&p=0

結婚相手に求める年収が７００万円以上は高すぎなのでしょうか？
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0414/234758.htm?o=0&p=0

2009/4/26(日) 午後 7:42 [ tenjinshougun ]

＞ある程度資金がたまったら、出産という過程にすすむのでしょうね。そんななか、どちらかの稼ぎが少なく成った時に、助け合わないといけないと思うんです。出産直前、直後や、倒産など。

『助け合わないといけないと思うんです。』男だけが。
ＡＴＭ壊れたら（夫の収入が減ったら）『次行きましょう！次！』でしょ、女性様は。

精神的に弱すぎる夫、見限るべきか？
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0328/232158.htm?o=0&p=0

年収300万円男性との結婚生活
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2008/0321/175023.htm?o=0&p=0

＞女性は、どんなに頑張っても男のように稼ぐのは難しいんです。

それは女性が、男性より無能というだけのこと。言い訳は無用。

2009/4/26(日) 午後 7:43 [ tenjinshougun ]

＞そんな中、必要なものを買いに子供をつれて出かけて、子供が売店のアイスクリームや、ファーストフードも食べさせて上げられないなんて、あんまりです。

たかり屋乙

【生活保護】 「減額されたら娘の習字をあきらめなければいけない」 母子加算減額は憲法違反と母親らが提訴
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1070728.html
（↑当然の反応）

＞生活費は女がだして、男は遊ぶ為だけの金をかせぐなら、離婚した方がましです。

生活費は男が出して、女は子供と自分の親とで遊び歩くだけなら、結婚しない方がましです。

妻の母、金出し口出し／逆・冬彦さん
http://www.chugoku-np.co.jp/Otoko/otoko97/2/970324.htm

週末のみマスオさんになれと求める妻と妻の両親
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0413/234490.htm?o=0&p=0

2009/4/26(日) 午後 7:44 [ tenjinshougun ]

最後に一言。
寝言は寝床で言ってなさい。社会に晒すな。
『女性はバカなんです！！』
って自己主張にしかなりませんから。

2009/4/26(日) 午後 7:44 [ tenjinshougun ]

さらに女性の本音を追加。

結婚相手の年収は高い方がいい やはり女性は「カネ」が大事？
http://news.livedoor.com/article/detail/4126506/

それでもまだ、寝言・妄言を書き連ねますか？女性様。

2009/4/26(日) 午後 7:59 [ tenjinshougun ]

＞生活費は女がだして、男は遊ぶ為だけの金をかせぐ

こういう夫婦がいても直ぐ離婚してます。（離婚が認められる）

＞生活費は男がだして、女は遊ぶ為だけの金をかせぐ

現実は圧倒的にこれでしょう。こんな女でも夫の方から離婚できるかどうか疑問。

それにしても、妻と子供の生活費を稼ぐために、必死に働いているのに、「遊ぶ為だけの金を稼ぐ」といわれてる夫がかわいそう過ぎる。

いったん寄生虫にたかられたら、骨の髄までしゃぶられるということだね。

アイスクリームの話が出てくるのは、さすがにスィーツ☆

2009/4/26(日) 午後 9:52 [ 望 ]

＞妻と子供の生活費を稼ぐために、必死に働いているのに、
＞「遊ぶ為だけの金を稼ぐ」といわれてる夫がかわいそう過ぎる。

どれだけ頑張っても、こう言われるのが現実です。

「一番ツライのは私」

それ以外の考えをする女性を探す方が難しい。
jdd*s*さんの言っていることは道義・道理的にはおかしいが、
「女性からの意見」としては当たっている。

一般的な女性のほとんどは、こういう人です。
それはもはやデータリンクに置いてある数々の意見にも、天神将軍が提示したデータにも
十分に列挙・羅列・証明されているから割愛しますが。

2009/4/26(日) 午後 10:34

＞＞生活費は男がだして、女は遊ぶ為だけの金をかせぐ

＞現実は圧倒的にこれでしょう。こんな女でも夫の方から離婚できるかどうか疑問。

いえいえ、『遊ぶ為だけの金を稼ぐ』だけでもまだマシかと。生活費も遊ぶ金も男が稼ぎ、感謝も無く使いまくる、という事例は多数あるようですし、女性様もそれが当然との認識のようで。

結婚相手の年収が気になる！｜女性が求める第一条件とは
http://www.wonderfuldays.jp/income_w.html

女性雑誌『VERY』にみる幸福な専業主婦像
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000970545/

とはいえ、遊ぶ為だけの金をかせいでいれば、それはそれで『妻を働かせる甲斐性なし！！』と罵るわけですし。どちらにしても、

ろくなもんじゃねえ（長渕剛）

2009/4/26(日) 午後 10:38 [ tenjinshougun ]

＞一昔前の大変さを理由に、女性が無為徒食を正当化しようとするのはただの怠慢です。

ホントにヤクザですよね。
写真のネガを理由に脅しているのと要は同じ。

過去は消せない。
その消せない過去を理由に永遠に集りに来る。

それどころか、一昔前に女性が苦労？？？
働こうとするから苦労するのであって、それがどういう理由に？
「男なら家庭を養え！男なら女に金を出してやれ！！！」のルールで、
女性は働かなくても生きていける様にシステムが組まれていたはずですが。

それなのに無理やり社会に出ようとして、何が苦労なの？
それに女性差別って「夫からお金ももらえない・しかも社会にも出られない」
そんな昔の欧州のことであって、「男なら女にお金を出せ！！！」
というルールを作っていた以上、女性差別になんてならないのですが。

女性差別って「社会に出られないこと」じゃないですよ？
「夫の金は夫だけのもの＋女は社会に出られない」が女性差別。
いつ日本がそんなことをしたのですか？？？
それを勝手に『女性差別だ』と言っているのが日本の女性です。

2009/4/26(日) 午後 10:43

＞過去は消せない。
＞その消せない過去を理由に永遠に集りに来る。

しかも、「家事が大変だった当時の女性」と「専業主婦って大変！と主張する現在の結婚適齢層女性」って、別物ですしねえ。

他人の苦労を口実に『もっと金よこせ！！』って、ヤクザの恫喝云々どころではないかと。
定食屋で
『隣の席のヤツが金払わず、逃げたから、アンタ払ってよ！』
と金要求されるレベルと一緒。そこまで理の通らない代物を『道理』と主張する連中を人類の範疇に加えるのは、人類に対する冒涜かと思われ。

2009/4/26(日) 午後 10:53 [ tenjinshougun ]

>それどころか、一昔前に女性が苦労？？？
>働こうとするから苦労するのであって、それがどういう理由に？
>「男なら家庭を養え！男なら女に金を出してやれ！！！」のルールで、
>女性は働かなくても生きていける様にシステムが組まれていたはずですが。

そのシステムを利用せずに、涼子たんに働かせている鬼ノ目は何様？w
鬼ノ目も男なら、1Kの部屋に奥さんと猫を詰め込まないで、
ゆったりと過ごせるだけの部屋を準備するだけの甲斐性を見せるべきじゃねーの？w
「男なら家庭を養え！」
ってルールなんだろ？w

どうにも、鬼ノ目は、今の自分を否定する言葉ばかり言うねぇw

2009/4/26(日) 午後 11:38 [ ID:keencQyA0 ]