総合見解・・・って何？ 前編
鬼ノ目は昔はいい事言ってたんだけど、最近は本当にキチガイじみてるよ。 もうちょっと落ち着けよ。説得力がどんどんなくなってきてる。
う〜ん（＾＾；
あのさ「東大の合格者に女性が少ないのは、試験が男向けだからだ！！」 というセリフの性質と同じ道を地で行くようなコメントを残されても苦笑するしかありません。
無論、これを書いた方だけでなく、女性の大抵の方の処理能力、一部の残念な男性の処理能力。。。
の低さの問題・責任ではないでしょうか？失礼を承知でハッキリ言わせてもらいます。
もう１つ言わせて頂けば、
最近、アラサーって言葉が出てきましたけど、 恐らく１年以内に「アラフォー」って言葉も出てくるだろうな。
これは【勝手な妄言】・【キチガイ発言】ですか？
もちろん、まだこれを言った時点では「アラフォー」なんて言葉は世の中に出ていません。
寧ろ、「アラフォー」という言葉が世の中に本当に出てくるまでそれに気付かなかった人間の方が
「情報処理能力・情報分析能力に劣っていた」。。。ということになるのではないですか？
無論、「美少女ロボットの制作・その後の未来」も≪ほぼ確定事項≫です。断言しておきます。
この話で唯一「不安定要素」となっているのは「倫理問題」だけです。 （特に人工子宮とＡＩは厳しい。後者は場合によっては「ロボットの３大原則」に反しますから。 あと「ロボットとの結婚が法的に認められるか？」は女性が大いに反対してくれるでしょう）
まず「作られる」というのは、ほぼ１００％間違いのないことです。
科学や技術の世界に「限度」というものはありません。
「核爆弾」は当時【地球を１撃で破壊するような力かもしれない】と言われていました。
それでも、その実験は行われました。。。
「超高速回転・遠心分離における実験」では「地球の中にブラックホールが出来る恐れがある」と言われ、
【それが起こった時に地球がどうなるのか？】という映像もネット上で話題になりました。 そして、それを信じ込んだインドの少女は、それを悲観して自殺しました。まだ１４歳でした。。。
しかし、それでも実験は行われました。
そういう世界です。
【美少女ロボットが作られることはない】と≪考える事の方が「おかしい・有り得ない」≫ と分かりますね。総合見解っていうのは、これを何十回も繰り返して作られるものです。
基本的に【鬼ノ目の論】は、ほぼ全てこの類です。
申し訳ございませんが、データや事象の暗部などを見つけ積み重ねていくのが私の総合論のスタイルなので、 他の通常記事の意味をも≪ほぼ完全に理解・把握≫していないと、たまに付いていけなくなると思われます。
それと、よく「データ・ソース」などと言われますが、
「それ単発」では情報処理・先見においては寧ろ「逆に信用性に足るもの」です。
だから「データなどの事象から、ここまで暗部を切れる人間、鬼ノ目以外には男女板の中にもいない」
と以前に嬉しい書き込みをして頂けたわけですが。。。 まだ分かっていない人が多数のようなので、これに関しての知識と使い方を書いておきます。
久しぶりに【鬼ノ目流 例え話】で言わせてもらうと。。。
透明の箱の中にリンゴが入っています。 しかし、これでは誰も手に取る事が出来ません。 リンゴは食べられる事もなく、近い将来、腐っていくでしょう。 ある日、その箱に黒いシートが掛けられました。 リンゴは見えなくなりました。 さて問題です。 そこには、もうリンゴはないのでしょうか？ リンゴが腐っていくという未来は、なくなったのでしょうか？
それを証明するのが「総合見解」及び「先見力・慧眼」です。
総合見解というのは、結論として書くときに「近い将来の予測と対策」が必須事項に入ってきます。 言ってしまえば「天気予報」も総合見解の一種なんですよね。
予報（つまり予測）が外れたらキチガイですか？そんなわけないですよね？
しかし、かなりのデータ量と「何をした時にどうなったか？」の結論の積み重ねで、 それらはきちんと強固な説として作られています。しかし「そのデータに含まれない動き」も当然有り得ます。
だから外れるわけです。でも、そんなことを言っていたら予測できません。
「例外もある」ことを承知の上で予報を作るわけです。見る方もそれを承知で見るわけです。 ここの荒らしは、その「例外もあるかもしれないじゃないか！」を理由にしているわけです。 または「そっちの方が例外かもしれないじゃないか！」と今までの経緯を無視してくるわけです。
つまりは天気予報に向かって「その天気予報は本当に正しいのか？」「外れも含んでいるのじゃないのか？」
「その天気予報が外れたら、どう責任を取るんだ」と言っているに近いです。 ついでに予報士のプライベートの悪口も遠慮なく言う。。。という感じでしょうか。
何のために「データリンク・データベース・多数の通常記事」があるのかと。。。
そこから何も見抜けないレベル、、、つまり「どの記事も繋がっている、その記事の中で何が大切なのか？」 それも理解されていない方もいるようなので、あまりに可哀想で見ていて居た堪れなくなるときがあります。
この人たちや女性の言っていること（情報分析能力）は、
「ん？黒い箱があるけど、リンゴなんてない。お前、ウソつくな」 「ん？どう見ても黒い箱しかないんですけど、何が腐るんでしょうか？」のレベルです。 ソースバカになりすぎるとこうなります。リンゴというソースに黒い布を掛ければ良いだけなのです。
さて、それじゃ簡単に分析していきましょう。まず「リンゴはないのか？」については「ある」
これがマジックや手品のショーだったのなら消えているでしょうが、今回はそうではありません。 つまり「リンゴは腐っていく」というのも然り。そのリンゴが作り物でない限り、腐ります。
そして一番の問題は≪リンゴに黒いシートが掛けられたのは、なぜか？≫
例え、リンゴが入っているところを見ていなくても「中に何が入っているのか？」 そこに着目できなければ、話が通じないのは当たり前です。
「腐っていく姿」を見せないようにする為か？それとも「リンゴ」そのものを隠す為か？
それを調べる為には「それを考えた人や業界関係者の性格・思考・思想」を調べなければならない。 その人の行動パターンや発言・事象の中から選択される事が多数であるものを掴み取るのが先決です。
しかし、まず「そこの業界の人はみんな同じ性質・思想」なんて事はないだろうから、
結論を書くときに「少数派」は、ある程度は切り捨てなければならない。 （マクロ重視視点とミクロ重視視点が読者の中で混同し、結論が結論として成り立たない恐れがある為）
また、それを発案した人の思想・性格・性質によっては
≪リンゴがこの後どうなるのか？≫も、ある程度決まりますね。
さて、ここで問題です。
� 屬匹鵑併彖曚了�に、リンゴの運命はどうなるのか？ １例」
�◆屬匹鵑併彖曚了�に、どんな理由で黒い布を掛けるのか？ １例」
��「それ以外の結末は？それ以外のストーリを成り立たせる為には、どんな思想なら良いのか？ １例」
�ぁ屬海量簑蠅琉貮�分を利用し、総合見解の宿題・問題」を作ってみてください。 一問
但し「リンゴ」・「黒い布」・「腐る」というキーワードは必須です。
さて、考えてみてください。私からの宿題です。
条件を１つ出させていただきますが「ソースの提示・又はそれを求める」ことを禁じます。 理由は分かるよね？（まさか、ここまでの文章を読んで「分からない」というレベルだと困りますが）
ソースなしで「相関性と結論」を積み重ねて予測できないのなら、それは「できる」とは言いませんから。
ソースだけだと単発で終わる上に、異論ソースが出てきた場合に「どっちが正しいの？」に論点が移行して、 それを証明する為の相関性事象を探す事になります。やりすぎると無限ループしますから。 最悪の場合、元の話題から全く関係のないところにも飛びます。これじゃ破綻です。
まぁ、ちょっと簡単すぎる問題ですが、総合見解の腕試し程度には丁度良い。
これでも「未来の予測（先見力を試す部分）」は、極めて単順なものにしてあるのですが。。。 もちろん「ソースが使えない」のですから、簡潔な書き方で結構です。 でも、この方法は逆に常識力と道徳の高さ・両立が問われます。それも狙いとしてあるのですが。
丁度良い遊び相手が来ているみたいなので・・・（sageさんのことじゃないですよ）
それじゃあ、非モテスレの住人の方々、宜しくお願い致します。 これは先日のお礼と感謝の気持ちを込めてのプレゼントです。どうぞお受け取り下さい。
あ、そうそう
「こんな簡単な問題ではつまらない！もっと難しい問題を出してこい！」 という人のご期待に応えるために、もう1つの宿題を出しておきます。
「なぜ鬼ノ目は【美少女ロボットが作られる、ロボットとの結婚】というビジョンを
男性差別・女性優遇反対の主力的な題材として使えると考え、選ぶに至ったのか？
条件 使えるソース・相関性事象・見解は、このブログの記事内のものに限る」
それも考えてみてください。こっちはちょっと難しいですよ。
頭の回転に自身のある方はチャレンジしてみてください。
答え合わせは明日、【総合見解・・・って何？ 後編】にて。。。
|