せと弘幸Blog『日本よ何処へ』

「前科者」書き込みに関しての見解

　３０年前、２０年前以上の事件報道は名誉毀損に当たらないのか？

　私の前科などに関してネットで書き込んでいる人が見られます。このような書き込みがあったのは、私が参院選挙に出馬を表明した以来２度目のことです。

　選挙直前には「前科２犯の殺人鬼」などと書いたブロガーもいたので、万世橋警察署に告訴の件で相談しました。このときは選挙妨害ということで、先ず相談をしましたが結果的には正式な告訴はしませんでした。

　その理由は２つです。先ず一つは相手方が直ぐに記事を訂正したこと。私宛にお詫びのメールを寄せていたこと。この２点があったので正式な告訴をしなかったということです。

　選挙を前にしてかなりのハードなスケジュールで動いていたので、そのことで時間を取られてしまうのを正直嫌だったということもありました。この件については読者や支援者から「しっかりやるべきだった。」というご批判もありましたが、私としては相手が謝っている以上、追い討ちをかける必要もないだろうと判断しました。

　さて、今回またもやこのような書き込みが行なわれた背景を先ず考えて見ます。

　●顔面汚物の汚物遺伝子の汚物臭い瀬戸弘幸は逮捕歴２回のキチガイ汚物で生ゴミ臭い不潔人

　●(自称）前科２犯・腐れキチガイ糞汚物のキモイ池沼生ゴミ瀬戸弘幸ｗｗ

　●維新政党・新風＝人殺し・詐欺師・ヤクザ・コソ泥・乞食・生ゴミ集団ｗｗ

　これは２ちゃんねるに書かれているコメントですが、私はこのことについて、匿名ではなく実名のブログで書く人がいるなら、私は名誉毀損で告訴して勝つ自信があると書きました。（正確にはウィキペディアに関して述べたものですが、意味は同じです。）

　この背景についてですが２つ考えられます。

　�］六圓虜戸稈賃里遼塾蓮¬掌轍飴堝發虜瀑�の暴力少年を批判したことに関してその対抗する形で急増した。

　��東村山市の「草の根」を批判しているブログはその殆どが東村山市市会議員の薄井政美先生の私設応援団のようなものであると書いたことに関する反発で、特に私のブログなどへの書き込みが増加した。

　さて、今回「東村山市薄井市議応援団ブログ」が私のことを書いて、「訴えられるなら訴えてみろ！」という態度でいますので、刑事と民事の両面からこれを進めることに致します。

　今回の「前科者」云々については、かねてから疑問に思っていたことがありました。そのことに関して本日は書いて見ることにします。

　それは例えば１０年以上の前の事件で罪に服し社会復帰を果たした人に対して、いつまでも「前科者」呼ばわりすることが果たして許されるのかという点です。

　実はこのようなことで悩んでいる人は世間にはたくさんいると思います。普通マスメディアは罪をつぐなった人に対して、その前科を書く場合は、その人が再び同じような事件を起こしたときに限られているようです。

　現在、マスメディアは「前科・犯歴」に関しては完全な個人情報と見なしています。むやみにそれを書くことには非常に慎重な態度を取っています。

　民法７０９条（不法行為責任）では、マスメディアによる個人情報の公表に対して多くの判例が出ています。私生活上の問題、家庭内トラブル、学歴職歴、病歴、『前科報道』などが違法行為とみなされた場合、そのメディアに対して損害賠償や謝罪を課してきたからです。

　さて、このような正式なマスメディアではなく、個人がインターネット上に書く場合はどうなのでしょう？これについても次のようなことが言われると思います。

　名誉毀損罪（刑法２３０条１項）とは「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した」場合に成立します。公然とは「不特定または多数の者」に対してなすことを意味し、「事実を摘示」とは人の社会的評価を害するに足りる事実を具体的に指摘することを言います。

　仮に例えば、一度刑務所に行ったことがあるが、心を入替え今は真面目に働いている人を、公衆の面前で「あいつは前科者だ」と言われたら、前科者であることは事実ですが、その人の社会的評価を落すことになることは十分に考えられることです。

　インターネットのブログに書くということは公衆の目の前で言うことと何ら変わりませんので、名誉毀損になる可能性は十分に考えられるということです。現在このような被害に遭われている人が多いのではないかと思っています。

　さて、これは一般の人の場合ですが、私は自ら選挙に出馬するに当たって、相手が指摘した「前科」について公表しました。それは事件の概要を知らせる必要があったと思ったからです。

　「前科」という呼び方にも問題があると思いますが、ここでは敢えてこのように書くことにしました。しかし、だからと言って私がこれを容認しているわけではありません。

　自分が何を行なったことで罪に問われたのか？そのことに関しての説明責任があると思ったからです。又逮捕されても必ずしも起訴されるということはありません。私は警視庁に２回立て続けに逮捕されましたが、２回とも不起訴処分を受けています。

　マスコミは逮捕されたときには大きく取り扱いますが、不起訴となった時には殆どというか、無視します。何故不起訴となったかと言えば、それは警察・検察が取り調べた結果、罪に問うだけの事件性がなかったということです。

　私は２２年前を最後に逮捕歴はありません。又起訴された事件は３２年前のことです。そのことを第三者がブログで取り上げるにあたって、何の合理的な理由があるのか？

　即ち、私の社会的評価を落とす目的とは違った「公益性」のある理由が存在するのか？そのことに関して一度争って見たいと思っていました。書いた側の理由は幾つか考えられます。

　�〇笋�選挙に出馬を表明する以前まではテロ事件に関して、これを容認する主張をしていた。

　この点に関してはブログ上で何度も「非暴力宣言」「テロとの決別」を明確にしていますので問題ないと思います。

　�∋笋�演説で「襲撃を煽った」。

　これは東村山市において昨年９月１日に、演説を行なったときに、私が洋品店を襲撃するように煽ったなどと「東村山市薄井政美市議応援団ブログ」が書いているので、そのような弁明をするかもしれません。

　しかし、あれが刑事事件でいうところの「襲撃」などではないことは明白であり、私が扇動したなどという事実もありません。実際に東村山署からそのことで呼ばれた人は誰もいません。
　
　そう急ぐ話ではないので、これからこちら側もゆっくりと時間をかけて調べながら、対応して行きます。少なくともどのような人が書いているのか、その素性も知りたいと思っていたので好都合です。

 今私が問題にしようと思っているのは次の点です。

　私は過去の「前科・犯歴」や逮捕歴を指摘されることに憤りを覚えているのではありません。

　過去のそのような前歴を理由に現在進行形でいかにも私が現在においても暴力的な人間であることを示唆しようと書いていると思われるからです。

　刑を終えたものが、過去の前歴によって今も尚犯罪者であるかのようにコメントされることに対して強い怒りを表明しているのです。公人でもない私がそのようなコメントに晒される理由はないはずです。

　これは公人であっても許されないことでしょう。

　過去に犯罪歴を持つ公人・有名人はたくさんおります。例え公人であっても名指しされて「過去に●●●という罪を犯した何某（固有名詞）の罪は永遠に消えない。所詮は犯罪者だ。」などとと書いて見てください。

　それが名誉毀損に当たらない等と言うことはあり得ないと思います。

　皆さん、このエントリーもかなり荒れると思いますが、敢えて取り上げました。ご批判も覚悟の上です。今後の訴訟における情報収集の意味もあります。皆様方の忌憚のないご意見もお願いします。

　私の「前歴」に関する過去ログ

　�　�http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51070079.html

　�◆�http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51350531.html