デートでの支払い

　私だったら全額自分で払う覚悟です。ただ、意中の女性以外でも（例えば会社の同僚で食事に行った時）、同性同士でも相手が目下だった場合も、全額自分が払うつもりでいます。要するにエエカッコシイ（格好付けたがる。見栄っ張り）なんですね。
　決してお金持ちではないのですが、そのような場面で細かな事を言わずにサッと済ませてしまう、器の大きい男を演じたいんです。自己満足の世界ですね。

　ただし凄い信念を持って自分が払うと考えているわけでもないので、相手が割り勘を申し出たり、ある程度の負担をしたいという気持ちがあれば、その意を無碍に断るのも可哀相なのであっさりと受け入れます。

デイトの割り勘についての（小町の）トピを見てもわかるように、男が奢って当然と思う女性も数多く存在しますから、いくら意中の女性相手でも、男性も様子を観る為に割り勘にししたのかもしれませんよ。

それに、彼が誘ったわけでもなさそうだし、デイトという雰囲気でもなさそうですもんね。

でも、どっちが払うとか、割り勘するのは友達の証拠だとか、年齢とか男性だからという事にはあまりこだわらず、トピ主さんがその彼の事を好きなら、積極的に御誘いして自分を知ってもらう機会を作ったほうがいいのではありませんか？

トピ主さんの事は歳がはなれ過ぎていると思っているかもしれないし、たとえ、友達程度にしか思っていなくても、そのうち、トピ主さんの可愛さなり良さが分かって、惚れてしまうかもしれませんよ。

意中の女性（大概一回り以上は下）の場合、行楽・デート費用・飲食は全て僕が出しています。しかし行楽中にて、喫茶に含むような物に関しては彼女に任せます。彼女が主に計画してくれるような祝い事に関しては、任せておりますが。
友人関係の方とは均等割り勘ではなく気持ち受け取る程度（例えば５千円なら千円〜二千円程度）か食事を精算したら、喫茶を出してもらったりします。
一個人の意見なので参考までに。

いつものごとく女性的な文体の自称男性による「男がおごって当然」という
意見だけが続くと思いますが…

トピ主さんももう30代の方なのですよね
20そこそこの未就労だったりそもそも給与の少ない年齢ではなくて

率直な意見を書きます
あなたはもう実年齢が年下でも男から見た「金銭的な面で庇護すべき年齢女性」
の範疇には入っていません

あなたがおっしゃるデートの間で男性側が差し出したお金を受け取るのは
あなたをそういう面で対等な相手だと見ているという事ですよ

わたしもそんな風に悩んでます。

割り勘が嫌なんじゃないんですが、『奢られておいでよ〜☆ホント気前がいいから！』という友人に言われた人と初めてのデートに行っても、割り勘だったりすると、「私は友達ステージ扱いなのかな？」と感じてしまいます。

友達ステージならそれでもいいか‥という態度で居ますが、相手から来るメールとかは、なんか「あれ？友達ステージには違う？」というニュアンスだったりして、関係を掴みかねてたりしています。（現在進行形）

はっきりとお付き合いをしているのではない段階でのデートなので、友達ステージなら友達ステージのままで構わないのですが、はっきり「わたしと付き合いたい気があるのか」が聞けないチキンな自分で困ります。

トピ主さんの気持ちわかります！

お金の支払い方だけで判断せず、これから関係を築いていけば良いだけで、
ショックを受けるまでも無いと思いますよ。

３０代既婚女性です。
男性は４０歳前後なのに独身なんですよね。
それが如実に語っていると思うのは私だけでしょうか。
遊び過ぎている人なら独身でエスコートもできるでしょう。

でも女性に慣れていないからこそ、そういう対応なのでは。
エスコート上手で、それなりの仕事をし、及第点のルックスであれば、
もうとっくに結婚して中学生の子供がいても可笑しくない年齢です。

某か「女性にとってガッカリなマイナス要因」があるからこそ
同年代の女性（出産年齢に制限がある）よりハードルの低い
４０歳前後の男性で独身なのです。
夫の周りの４０代独身男性達を見ていたら、兄としてなら悪い人じゃ
ないけれど、男性として友達を紹介して上げるのはＮＧ、
そういう印象をうけます。

トピ主さんが受けた印象の「ガッカリ」がまさにそれでは。

その年齢差なら男女逆でも割り勘に近い支払いは有り得ないでしょう。
４０歳前後でその対応は人として幼いでしょうね。

　年下女性とデートした場合ということですが、私の場合、単なる下心があれば奢ります。ただし、いつまでもは続けない。逆に言えば、平気で奢られるような女性とは結婚することはありえません。なぜなら、結婚して夫にたかる妻になる可能性が高いと考えられるため。

　ただ、相手が２０代前半で収入が明らかに少ないと思われる時は下心があろうとなかろうとほぼ全額奢ります。相手が３０代で社会人として一人前であれば、大人の女性として扱うべく、おおむね割り勘にする。この場合、儀礼からであって結婚への意識を持つかどうかは関係ない。

　結論。彼とまじめにお付き合いをしたいなら、「なぜ全額奢ってくれなかったのか」と勘ぐるべきではない。かといって、彼が結婚を意識するかどうかは、また別の問題です。

20代前半ならおごります。給料も安いでしょうし。
それ以降は相手の出方をみます。たかる気満々の場合、かなりのマイナス評価です。よほどのことがないと2回目も躊躇します。
「己の欲せざるところ、人に施す勿れ」

＞ショックだったのは、彼は私に対して今後友達以上の関係になるつもりはないので割り勘だったのかなと思ってしまうのです。
違います。意中の人だからこそ、対等でいたいと考える男性も多いです。

友達なら割り勘は当然です。後輩なら全部とはいいませんが、多く出します。

　遊びだからこそすべては金で解決というスタンスの男もいますのでね。
　金でやれるなら、それほど男にとって簡単なことはないってことです。

別に払いたくないわけじゃないけれど、出してくれるって事にその人の気持ちを絡めて考えてしまうから、モヤモヤするんですよね。

でもね、あなたが彼のことを好きなら、それにはあまり神経を行かせないほうが良いと思います。お金を払うことに意味を持たせてる人もいれば、そうでない人もいると思うのです。もうそこは割り切って、自分の分は自分で払おうと思って、お付き合いされた方が負担のないお付き合いもできるし、モヤモヤしないですみますよ。

トピ主さん３０代、一人前の大人でしょ。学生じゃないんだから、奢ってもらうことを期待するなんて、もう止めようよ。

女性は「男が奢って当たり前」「奢って欲しい」って言い続けるし、マスコミもそう喧伝しているけど、いつになったら、こういう風潮は改善されるんでしょうか。それなら、男性にも「女性は三歩下がって男に尽くして欲しい」「女性が家事をすべてするのが当たり前」って言わせて欲しいね。

初デートだったのでしょう？

トピ主さんにとっては「意中の人」でも彼にとってはまだ違うかもしれない。本当の恋愛に発展するまでの時間は人により様々です。

最初のデートが割り勘だったかどうかで相手の真意を探ろうなんて、あまりにも早計です。
もっと回数を重ねてきちんと言葉で語り合った上で確認した方が良いですよ。

何度読んでも、今回のトピ文でデートという気がしません。
それなのに、男性が「いいよ、奢るよ」となるのでしょうか？
付き合うも何もない異性の友人に下手に奢るとかすると、誤解を受けたら困ると思いませんか？

友人ならどこ迄いっても割り勘です。
仕事で関係のある、父親位年が上の男性でも、割り勘を通します。
何回かに１回は「いいって」と奢っていただきますが、基本は「出します、出します」と割り勘です。

プライドとか、主さんも、主さんのご友人の気持ちの方が判りません。
主さんが好意を持ってない年上の男性でも奢ってくれるもの、と思うのでしょうか？

１０位年下の後輩とお茶した時、これ位いいやと奢る事ありますが、表面は遠慮しても、内心の「それが当たり前」の顔を見る時はイラッとしますよ。
意外と判るんですよ。
イラッの正体は「仕事も私の半人前で奢られるのはOKってお前何者かい」という感じです。
金額的には大したものではないので、相手が「奢られるもの」とさえ思っていなければ全然OKなんですけどね。
人って複雑です。

私の経験ですが結論からまとめると
１、自分から誘った場合は全額払うのが基本としています、理由は相手の時間を拘束してお付き合いさせるのですから。
２、意中の場合誘っても誘われても絶対に自分が払います割り勘はしません。
３、友達の場合は女性から誘われた時は割り勘にします、誘ってくれたお礼を兼ねています。
年下、年上は関係なくお付き合いを継続していますトラブルもなく楽しい交際を継続していますよ。

当方、４０代の男です。
妻とは３５歳の時に結婚しましたが、デートの食事代は全て割り勘でお願いしました。
（ガソリン代と高速代は全て私持ちでしたが。）
結婚してから、妻に「デートのときは絶対結婚して欲しくて割り勘で我慢した。本当はおごって欲しかった。」と打ち明けられました。
でも、結婚できたから良いですよね。

失礼ですが、相手の方も、３０代なら女性でもそれなりにお金があると思われているのではないですか？

男性側からみると、「デート代を全て男に払わせる女性」は、とてもあつかましく思えます。

確かに男には「女性にお金を払わせるなんて格好悪い」というプライドがあります。
しかし、それは自分が気のある女性に対してです。
はっきり言って、自分が強引に誘ったわけでもなく、それほど気の無い相手に対しては、全くプライドはありません。

私の場合「妻の必死さがゴールインまで持ち込んだのかな。」と思いますが、今は子どもにも恵まれとても幸せです。

トピ主さんも、割り切ってがんばりましょう。


あ、ちなみに結婚してから妻は人柄が変わりました．．．

金で愛情を測るな。

ですね。まあ、質問に答えますと３０を過ぎた女性が相手なら意中の女性だろうが基本割り勘で行きます。お互い大人なんです。相手の金銭をわざわざ負担する理由がありません。まあ払いたい人は払えばいいんじゃないでしょうか？
私見としては、いい大人が食事に行っておごってもらおうと考えていること自体に引きます。奢りたい人が奢るのを受けるのは別にいいんですよ。ですが、奢ってもらいたいと思うのは浅ましい考えです。

あと、年上で年が離れているという理由だけで奢るという概念は私にはありません。年上だろうが対等な関係なら割り勘です。

私の場合ですが

気になる人や付き合いたいと思う人は
こちらから誘って必ず全額奢ります。


女性友達と食事をこちらから誘う場合は
少し多めに払って割り勘にします。


気になっていた女性で食事は男が特に年上だったら
奢るのが当然という女性とデートをして
次から誘いませんでした。
要は、どれだけ大切にしてくれるかの
バロメータのようなものなんでしょう。

しかし、お金の支払なんて本来は
それほど重要ではないと思います。
むしろお互いが貴重な時間を作って会うことの
ほうがよっぽど重要です。

そこに重要を置くことよりも
次も誘ってくれるのか
が重要なんじゃないかと思います。

私は女ですが、私の実兄の話をします。
結婚後、兄の奥さんである義理姉に聞いたのですが、
宝くじ売り場で売り子として働いていた義理姉に兄が一目惚れし、
何度もそこに通い詰めた後、兄から食事の誘いをしたそうです。
兄から夕食に誘ったのですから当然、兄が支払うべきだと思うのですが
何と！理系の研究畑で色恋とは縁遠かった兄なので、その初デートで
会計の時にきっちりと１円単位まで割り勘にしたそうな。

義理姉は「こんな男性は初めて！」と驚愕し、それがかえって新鮮に映ったらしく付き合うことにしたらしい。
１円単位の割り勘は結婚直前まで続いたそうです。
結婚するまでおごってもらった事は無いそうです。
まぁ、当時は大学院生で貧乏だったせいもあるんでしょうけど。
横ですが初めての兄からのクリスマスプレゼントは（頼んでもいない）ジンギスカン鍋だったとの事。

こういう変わり種の男性も世の中にはいます。

私は女ですので、やはり奢られた方が好意があるように思います。また、８歳上なら、奢られるのだろうという期待は持ちます。

しかし「はぁ」さんの言うように、みるくさんは経済的に自立した年齢ですし、ハタチの女性と８歳上の男性ならともかく・・・と思いました。

私個人の意見としては、完全奢りは気が引けるので「細かいのある？」というパターンが一番スマートに感じます。

男性としては気負ってデート、という感じではなかったんじゃないでしょうか？

割り勘でも全額奢りでも、本命候補の場合も友達候補の場合もあると思うので、デート１回目（ですよね？）ではまだまだわかりません。

それより彼の気持ちは、今後積極的に誘ってくるか？の方が大切です。
話の流れでのデートで全額奢って貰うより、積極的に誘われて割り勘の方が、本命だと思われます。

でも初回のデートで８歳も年上の男性で割り勘ってちょっとガッカリですよね。