ステージ風発

　おはようございます。

　古森さんがいつもご指摘になるように、反米か親米かという表現は、レッテル貼りであり、主観的表現ですが、外交政策を客観的にみるならば、日米安保堅持は基本認識として共通のようです。

　私は、自民党も、民主党も、日米安保堅持という大枠は共通しているのでしょうし、とは言うものの、改善すべき余地もあるというのも共通していると思っています。

　そして、ここからが少し違うのですが、仮に、改善すべき点があるにしても、その提案の仕方が、自民党は消極的であり、民主党は積極的であるということです。

　しかし、これは、政権政党と野党の違いであって、民主党が政権政党となったときに、野党時代と同じことを言い続けられるかどうかは疑問です。
　なぜならば、政権政党とはできることしか言えないという責任があるからです。

　私が、いつも注目しているのは、自民党と民主党の違いよりも、政治家と外務省（霞が関官僚）との力関係です。
　自民党の政策が一貫してきたのも、外務省の力（知識、見識、情報量、ことに責任感と判断力）が自民党を上回ったからでしょう。
　民主党政権ができても、外務官僚の能力を上回ることができなければ、現状を踏襲せざるを得ない。

　さて、どうなりますか。

まあ、今のままの民主党だったら、アメリカにも中国にも好きなだけ小突き回されてしまうでしょうね。麻生内閣だって私は評価できませんが、諸外国に少しは恐れられている面があるだろうと思うんです。メッキが剥がれないことを祈るばかりですが。

ただ、小沢民主党の幹部連中は健全な反米でなく嫌米ですからね。若手保守派がリードすればだいぶ違うだろうと思っていますが、それも望めないようなら日本は一度駄目になるしかないでしょう。

安部氏の時代の外交政策も、慰安婦決議で謝罪してみたり、辞任直後のテロ国家指定解除でも、「残念」の一言で済ましてみたり（アメリカに対抗措置をとれというわけでもなんでもなく）十分わけがわからないものでした。現在も政権を維持してれば、ゲーツ長官が「ミサイルを打ち落とさない」と言ってもアメリカに理解を示し、「北朝鮮に懲罰をする」と大言壮語してたオバマ政権が、北との直接対話を始めても「やむをえない」みたいな反応をすることも間違いないでしょう。これらのことを「とんでもない」ということもできますし、他方で政権の維持運営は能書き通りにはいかないとも言えましょう。というわけで、民主党が政権をとっても能書きどおりにはいくまいと思います。特に、オバマ政権の北朝鮮政策は民主党寄りのワシントンポストから「支離滅裂」と太鼓判を押されてしまいましたから、安部氏のような人が、能書きだけ達者な人が政権をとったら、恥をかかされっぱなしになるのではないでしょうか。

民主・鳩山幹事長「日本列島は日本人だけの所有物ではない」「定住外国人への参政権付与は当然。韓国は既に認めている」

日本列島は誰の所有物なんでしょうか？
そもそも民主党の立場は、安全保障なんてものを考える必要はない、中国や朝鮮の言いなりになり、日本列島が中国人や朝鮮人で埋め尽くされれば、軍事的に侵略される心配など全くない、という立場なんでしょう。
安全保障や外交などチャランポランで何の問題もない、と。

そうだとすれば、民主党の外交政策は首尾一貫していることになりますが・・・
　　

鈴木　茂 さん

政治家と外務官僚の力関係は確かに重要なポイントですね。

しかし外務官僚の外交政策というのは基本的に現状維持です。
それが本来あるべき姿、いくつかの案を作るのは官僚、そこからどれにするか決めるのは政治家とでもいいましょうか。

私も外務官僚の実態について主として政策面で長年、みてきました。
その結果を『外交崩壊』『亡国の日本大使館』といった本にまとめています。

拉致問題など外務官僚に任せていたからこそ、横田さん夫妻が何度も何度も街頭や外務省前で座り込みをして、現実を訴える、などという悲劇が起きたのです。

identification さん

安倍晋三氏が日本人拉致問題で果たした役割だけをみても、「能書きだけ達者な人」なんていう描写はおよそ思いつきませんね。

stopchina さん

民主党の小沢さんの最近の中国に関する言動は媚中ふうですね。

こんばんは。

民主党の欠点は、うまく言えませんがその多種多様なリベラル性という事でしょうか。そしてその勢力が大勢という事。
その辺りを安倍前総理も言いたかったのでは、とも思います。

個人的には、小沢総理の民主政権なんて、どう考えてもゾッとしますね。