Open ブログ

　地球温暖化論者の意見が正しい、ということも考えられる。その場合には、どうするべきか？　実は、うまい対処法がある。炭酸ガスを、地中に固定することだ。ただし……

　──

　炭酸ガスを減らすため、炭酸ガスを地中（または海中）に固定化する、という方法は、すでに知られている。技術的には、実用化の段階に達したとは言えないが、将来的には十分に実用化可能だ。というか、現在でもすでに部分的に実行されつつある。

　方法の例は、こうだ。
　 ・ 油田や天然ガスを取ったあとの空洞に注ぎ込む。
　 ・ 深海底に送り込んで、高圧でガスを海水に溶け込ませる。
　 ・ 寒い南極の氷の下に送り込んで封じ込む。
　　　（この「南極案」は私が今考えたもの。他は、ネット情報。
　　　　　→　その１ ，その２ ）

　これらの方法は、安定性という面ではイマイチだが、数百年ぐらいなら、大丈夫だろう。その間に、未来の人類が対策を考えてくれればいい。たとえば、500年だとしたら、ルネッサンス時代からコンピュータ時代への進歩があった。これくらいの進歩が将来も予想されるから、今のわれわれが心配することはない。

　──

　実を言うと、「炭酸ガスの固定」というのは、炭酸ガスを削減するための唯一の方法である。
　なぜか？　それ以外の方法のすべては、「増加率を抑制する」だけであって、「削減する」ことはないからだ。IPCC の各種予想でも、「省エネで増加率を下げよう」と唱えられるだけだ。サミットで「半世紀で半減」というのも、途上国を込みにして考えれば全体では増加する。どんな省エネ策をやっても、炭酸ガスは増加する。
　しかるに、「炭酸ガスの固定」という技術だけは、炭酸ガスを削減する効果がある。

　環境保護論者は、「太陽光発電」や「風力発電」を主張するが、いくらそんなことをやっても、炭酸ガスの増加は抑制できない。なぜなら、次のことが依然として残るからだ。
　 ・ 既存の火力発電所の石油消費
　 ・ 自動車の石油使用
　 ・ プラスチックを使ってからゴミとして焼却すること

　「太陽光発電」や「風力発電」は、石油の消費の増加を抑制することができるが、石油に消費そのものを全廃することはできない。とすれば、炭酸ガスの増加を止めることはきない。増加の程度をやわらげるだけだ。
　しかるに、炭酸ガスの固定は、増えたものを食ってしまうことになるから、炭酸ガスの総量を減らすことができる。それも、大幅に。
　とすれば、炭酸ガスを削減するための唯一の方法は、炭酸ガスを固定することなのだ。

　──

　ただし、である。それで「万事解決」と思うなら、早計である。
　なるほど、「炭酸ガスの増加で地球温暖化」というシナリオが成立するなら、「炭酸ガスの固定化で万事解決」となる。
　しかし、そのシナリオが成立しないのであれば（温暖化論者の主張が間違っていれば）、
　「炭酸ガスをいくら削減しても、地球温暖化は止められない」
　となる。なぜなら、その場合、地球温暖化は、ただの自然現象であって、人類の排出した炭酸ガスは、影響していないからだ。当然、炭酸ガスをいくら削減しても、それとは関係なく、地球温暖化は進む。
　そして、そうなる可能性が非常に大きい、と思える。つまり、
　「炭酸ガスをいくら削減しても、それはただの無駄である」
　となる。その場合、炭酸ガスを地中に埋めるだけでなく、お金を地中に埋めているようなものだ。まったくの無駄。
（金貨ならばあとで掘り出せるかもしれないが、この場合は紙幣のようなもので、埋めたお金はみんな腐って消えてしまう。　 (^^);　）
　
　──

　私が思うに、将来、人類はこの愚かな道を進むだろう。次のように信じながら。
　 ・ 地球温暖化は、炭酸ガスのせいだ。　（現在）
　 ・ 炭酸ガスの排出を、抑制するべきだ。（現在）
　 ・ 炭酸ガスの排出を、抑制できない。　（近未来）
　 ・ 炭酸ガスを（地中に）固定するべきだ。
　 ・ 炭酸ガスを固定すれば、削減できる。
　 ・ 炭酸ガスの固定のために補助金を出せ。（朝日）
　 ・ 炭酸ガスの固定のために補助金を出す。（政府）
　 ・ 炭酸ガスの補助金を、食い物にする。　（経団連の企業）
　 ・ 炭酸ガスを固定します、と大宣伝。　　（Ｇ８）
　 ・ 炭酸ガスの固定が実際になされる。莫大な金で。
　 ・ 炭酸ガスの濃度が急激に低下していく。
　 ・ 地球温暖化は、何も変わらないまま。

　以上が、将来のシナリオだ。そのときになって、私は「ほら見ろ、やっぱり私の言ったとおりになった」と言いたいところだが、残念ながら、私はもうそのころは寿命ですね。愚かな人類の大失敗の顛末を見られないのが残念だ。　 (^^);

（ ※　最終的に、どうなるか？　何も変わらないか？　いや、変わる。第１に、人類は、莫大な金を無駄遣いするので、大幅に貧しくなり、生活が苦しくなる。第２に、マスコミと政府と利権産業は、莫大な金を食い物にして、焼け太り。……今だって、そうでしょ。）

---

　［ 付記 ］
　本項から得られる副次的な結論として、次のことがある。
　「排出権取引は、なすべきではない」
　仮に、排出権取引がなされたならば、次のことをする人（企業）が現れる。
　「炭酸ガスを固定して、莫大な金をせしめる」
　しかし、このようなことは、ほとんど詐欺に近い。理由は、次の通り。
　 ・ 植林をするのは、環境を改善する効果がある。
　 ・ 化石燃料の使用削減は、需要低下による価格低下の効果がある。
　 ・ 炭酸ガスの固定は、何の効果もない。

　初めの二つは、効果があるから、お金をもらってもいい。
　しかし、「炭酸ガスの固定」だけは、違う。これは、「炭酸ガスの削減」という意味だけはあるが、そもそも「炭酸ガスの削減」というというのは何の効果もない（温暖化を阻止する効果がない）のだ。こんな無効なことをやった人（企業）に、莫大な金を与えるなんて、馬鹿げている。
　ただし、そういう馬鹿げたことを「馬鹿げたこと」と理解できない人が多い。なぜなら、「炭酸ガスは地球温暖化をもたらす」と信じている（錯覚している）からだ。

　だからこそ、馬鹿な道に踏み込まないように、錯覚を脱して、真実を知るべきなのだ。それが私の言いたいことだ。


　【 オマケ 】
　「どうしようと地球温暖化を止められないなら、地球はいったいどうなるんだ？　われわれは破滅するしかないのか？」
　と心配する人もいるかもしれないが、それは杞憂である。それは地球温暖化論者の洗脳キャンペーンに踊らされた心配にすぎない。
　地球温暖化を止める方法は、たった一つだけある。それは、　
　「何もしないこと」
　だ。　 (^^);
　何もしないで無為無策でいれば、地球はいったん温暖化したあとで、そのあと自発的に寒冷化していく。そんなことは地球の歴史を見れば明らかなとおり。だから、何もしないのが、最善の策なのだ。　　＼(^^)／

（ ※　寒冷化の件は、次項でも述べる。）