──
原油高騰と食糧高騰が問題となっている。サミットではその解決策がいくつか提案された。
《 食糧 》
・（長期的な）食糧増産
・（中期的な）食糧の備蓄と放出
・ 輸出規制の廃止
《 原油 》
・ 投機資金の規制
しかし、このすべては実効性がない。
《 食糧 》
・ 食糧増産は、長期的には有効だが、現在の急騰には無効。
・ 食糧の備蓄は、価格の変動を防ぐだけ。（低下をもたらさない。）
・ 輸出規制の廃止は、局地的効果のみ。（総量を増やさないので）
《 原油 》
・ 投機の規制は、急変動を防ぐだけで、低下をもたらさない。
──
最後の点（投機規制）について説明しておこう。
投機はたしかに、価格の急上昇をもたらすことがある。ただしそれは、「このあと中期的に価格が上昇する」という予想があるからだ。
たとえば、２年後の価格が現在よりも２割高いだろう、と予想されれば、２割から金利を引いた額が現在の理論価格となる。その値が市場価格よりも高ければ、投機資金は先物を買う。
ここで、投機を規制すれば、急上昇はゆるやかになるが、だからといって、資金の流入を防ぐことはできないし、また、防いだとしても、２年後の価格はまさしく２割高となるはずだ。
つまり、投機の規制は、「上昇のペースをゆるやかにすること」だけであり、「上昇を止めること」はできない。上昇を止めるには、上昇を止めるための具体策をする必要がある。（たとえば石油の大幅増産。）そして、その具体策が示された時点で、投機の予想は「将来価格は上昇しない」となるので、投機資金は流入しなくなる。
つまり、投機を止めるには、「投機規制」をするべきではなくて、「将来の予想価格を下げること」が必要となる。
このような根源的な対策をするべきなのだ。なのに、投機資金を規制しても、根本対策にはならない。一時的な遅延策にはなるし、表面的に取りつくろうことはできるが、それだけだ。
比喩的に言おう。それは、「風邪を引いたときに解熱剤を飲む」というようなものである。解熱剤を飲めば、体温は下がるし、風邪の症状は一時的に緩和される。そのことで「病気が治った」という錯覚を与えることができる。しかし、そのことで、「風邪を治す」という根本対策がなされなくなるので、かえって風邪をこじらせて、病状を悪化させる。一時的な取りつくろいをすることで、かえって状況を悪化させる。
結局、原油価格高騰を防ぐには、「投機を規制すること」が大事なのではなくて、「投機が来ないような状況を作り出すこと」が大事なのだ。これが本質的だ。
（ ※ 比喩的に言えば、女に求婚者が来るようにするには、求婚者を無理やりつれてきて求婚させればいいのではなく、自然に求婚者が来るように女を魅力的にすればいい。馬に水を飲ませるには、馬の口に水を注げばいいのではなく、馬を運動させて、喉が渇くように仕向ければいい。……何事であれ、否応なしに強制するという強権的政策が成功することはない。相手はうまく回避するからだ。たとえば、別の方面で別の急騰を造り出す。一例として、「日本で土地バブルを作り出してから、そのバブルを破裂させる」ということも可能だ。）
（ ※ なお、投機資金が大量に余っている問題については、後述する。）
────────────
では、どうすればいいか？ 私なりに見解を示そう。次の通り。
《 食糧 》
「バイオ・エタノールの生産をやめる」
《 原油 》
「化石燃料の使用を増やす」
この二つを一言で言えば、こうなる。
「地球温暖化阻止という政策をやめる」
実は、今回の食糧高騰と原油高騰の本質は、「地球温暖化がある」という錯覚に基づいている。この錯覚が、食糧高騰と原油高騰をもたらした。
だから、この錯覚を脱することで、食糧高騰と原油高騰を回避することができる。
以下では詳しく述べよう。
──
(1) 「バイオ・エタノールの生産をやめる」
今回の食糧危機の原因は、はっきりしている。「バイオ・エタノールの増産」である。大量の食糧がバイオ・エタノールに向けられたせいで、供給量が激減したのだ。
たとえば、大量のトウモロコシがバイオ・エタノールの用途に向けられた。そのあおりでトウモロコシ価格が高騰し、小麦や大豆などの畑がトウモロコシ畑に転換した。かくて小麦や大豆などの生産量が減って、これらの価格が高騰した。
ここにあるのは「供給の急減」である。なるほど、農作物全体の供給は同じだが、その供給が、バイオ・エタノールに食われてしまう。すると、その分、人間様の食糧向けの農産物の供給が減ってしまう。
たとえば、昨年も今年も 100の生産があったとしても、今年はバイオ・エタノールが 10を取ってしまうので、人間様向けの分が 100から 90に減ってしまう。……こういうふうに「供給の急減」があったのだ。
だとすれば、この根源をなくすことが大事だ。バイオ・エタノールで減った分の 10を、元に戻すことが大事だ。
ひるがえって、途上国の農産物の長期的支援をしようが、食糧を備蓄しようが、輸出規制をやめようが、そんなことは何の影響も及ぼさない。（どちらかと言えば、食糧備蓄は当面の需要を増やすので、かえって状況を悪化させる。また、既存の食糧を放出しても、バイオ・エタノールの取る量に比べれば、スズメの涙にすぎない。）
結局、食糧高騰を阻止するには、バイオ・エタノールの生産をやめるしかない。そして、そのためには、「地球温暖化」という錯覚から脱却することが必要だ。
（ ※ なお、別案として、「第二世代バイオエタノールを開発する」という提案もある。これについては、あとで別項で述べる。あらかじめ結論を言っておけば「無効」である。）
(2)「化石燃料の使用を（減らすどころか）増やす」
石油価格の高騰についてはどうか？ サミットでは「投機資金の流入」が提案された。だが、投機は単に「未来の先取り」をするだけでしかない。
むしろ、根源には、「未来への無策」がある。この無策を見透かされて、投機資金は石油市場になだれ込んだ。ここでは、投機規制をしても、何の意味もない。（前述。）
では、どうすればいいか？
簡単だ。投機資金は「未来の先取り」をする。「未来の無策」を見透かしている。ならば逆に、「未来への対策」をすればいい。そうすれば、投機資金は、「将来の価格下落」を見込んで、いっせいに「売り」を浴びせるので、現在の価格が下がる。
だから、ここでも、根源的な対策が必要なのだ。現状において無策のまま、投機資金だけを規制しても、何にもならない。（前述。）
では、どうすれば、根源的な対策となるか？ それが問題だ。
まず、背景となるのは、次のことだ。
「石油の需要がしだいに増加すると見込まれている。一方で、供給はほぼ一定だと見込まれている」
このうち、需要については、どうしようもない。途上国で石油需要が増えるのは仕方ない。（先進国のような生活を途上国が望むのは当然だ。経済発展にともなってそのことは自然に起こる。先進国だけが豊かな生活を独占することはできない。）
問題は、供給の方だ。これをどうするか？ 基本的には、二通りの方策がある。
（i） 化石燃料の生産を増やす。
（ii） 非化石燃料の生産を増やす。
第１の「化石燃料」について述べよう。
石油については増産の余力が少ない。オイル・シェールなどから石油を取ることは可能だが、コストが非常に高い。生産しても、価格は高くなる。量の条件は満たしても、価格の条件は満たされない。
一方、石炭については増産の余力がある。というか、たっぷりとある。いくらでもある、と言える。ただし、石炭は、温暖化ガスをたっぷりと排出する。経済的には問題はほとんど解決されるが、「炭酸ガス」という問題は回避できない。
逆に言えば、「炭酸ガスを減らさなくては」という錯覚をなくせば、「石炭の利用」という形で、石油価格高騰の問題はかなり解決する。（ → 後述の「付記」を参照。）
第２の「非化石燃料」について述べよう。
非化石燃料としては、原発・太陽光発電・風力発電などがある。これらのエネルギーを電力として利用してもいいし、いったん水素に転換してから利用してもいい。
しかし、これらはいずれも、近い将来には利用できない。原発は、建設から発電までに、数年間の時間を必要とする。日本で言えば、新設する場所の決定だけで、数年間がかかる。また、太陽光や風力は、現状ではコストが高すぎるし、また、安定的でない。補完的エネルギーにはなっても、主要エネルギーにはならない。……いずれにしても、コストその他の理由で、近い将来には利用できない。長期的な解決策にはなるかもしれないが、中短期的には無効である。
結局、石油高騰を今すぐ阻止するには、化石燃料である石炭の利用を増やすしかない。ただし、石炭は炭酸ガスをたくさん排出する。だから、ここでは、「地球温暖化のせいだ」という思い込みから脱却することが必要だ。
──
以上、(1)(2) （食糧と原油）のいずれにおいても、原因と対策は同様である。
原因は、「炭酸ガスで地球温暖化が起こる」と思い込んだことである。
対策は、「炭酸ガスで地球温暖化が起こる」という思い込みから脱却することである。
はっきり言えば、現在の食糧と原油の急騰は「人類の自殺行為」にすぎない。自分たちが錯覚して、自分で自分の首を絞めて、あえて引き起こした厄災にすぎない。
比喩的に言うと、「あそこには楽園があるぞ」と信じたレミングが、集団で沼に飛び込んで溺れていくようなものだ。「みんながあっちに向かっているから、自分もいっしょに向かおう。そうすれば、自分もみんなといっしょに、楽園に行けるぞ」と思い込みながら、沼に溺れていく。……その沼の名前が「食糧と原油の高騰」である。そしてまた、楽園の名前が「地球温暖化阻止」である。
結局、問題のすべては錯覚から来ている。だから、錯覚から脱して、真実を知ることで、われわれは泥沼から脱することができる。
逆に言えば、錯覚から脱さない限り、現状の悪化を止められない。むしろ、現状を改善しようとして、さらに悪化させてしまう。
たとえば、「備蓄の強化」という理由で食糧を買い占めて、食料価格をさらに上昇させる。また、「太陽光発電の推進」という理由で無駄な補助金を乱発し、われわれの生活水準をさらに低下させる。現状を改善するつもりで、現状を悪化させる。……それが錯覚した人類のやっていることだ。そして、その代表が「サミット」である。
［ 補足 ］
とにかく、根源は「炭酸ガスのせいでわれわれは破滅する」という狂気的な錯覚にある。その錯覚ゆえのパニックとして、食糧や石油の価格高騰が起こった。
ここでは、「問題はパニックとして起こった」と理解することが必要だ。その真実を理解しない限り、物事は解決しない。
ついでだが、環境保護運動の批判者もまた、真実を理解していない。「地球温暖化詐欺」というようなタイトルの動画を作る人々は、「悪党が詐欺をはたらいている」という趣旨で述べているが、悪党などはどこにもいないのだ。ゴアだって悪党ではない。彼はノーベル賞の賞金をすべて寄付してしまった。悪党にはできないことだ。
では、悪党がいないとしたら、何がいるのか？ 「錯覚した人々」がいるのだ。
結局、地球温暖化をめぐる問題は、「そこにどんな悪意があるか」ではなくて、「そこにどんな錯覚があるか」だ。「人々は悪党がどうか」ではなく、「人々は愚かであるかどうか」だ。……ここに気づかない人々が、たがいに「あいつは悪党だ」「いや、おまえこそ悪党だ」と罵りあっている。
ここには、愚かさだけがある。その愚かさを理解することが、初めの一歩だ。
【 関連項目 】
では、錯覚を脱して、真実を知るには？ 次の項目に正解がある。
→ 環境保護と市場原理
※ 要するに、この問題の真実を知るには、倫理や正義感を取るのでもなく、自然科学的認識ばかりを取るのでもなく、かわりに、経済学的な認識を取ればいい。実際、人間の行動から生じた結果は、「石油や食料の価格急騰」だが、これは経済的な問題である。このことからもわかる。なのに、経済的な問題について、経済以外の倫理や自然科学で論じる人々が多い。ここに、根源的な倒錯がある。
※ 実は、経済学的に言えば、「炭酸ガス排出量の削減」と「食糧・石油価格の高騰」は、ほぼ等価である。「炭酸ガス排出量の削減」を唱えるから、「食糧・石油価格の高騰」が起こるのだ。このことは、上記項目および本項で示したとおり。
※ このあとは、細かな立ち入った話。
［ 付記 ］
石炭について述べておこう。
石炭は現在では石油に代替できる唯一のものである。ただし、「炭酸ガスをたくさん排出する」という理由で嫌われている。
なお、炭酸ガス以外にも、いくらかは小さな問題があるので、解説しておこう。
煤塵の問題があるが、何とかなる。
燃料としての使用には、石炭は石油のかわりにならないと思いがちだが、実は、石炭の液化という方法がある。
また、プラスチック類の生産に石炭を使うと、その分、石油が節約される。
なお、「プラスチック類の生産に使われる石油は、もともと燃料にはならないで余っている重油だから、石油燃料の高騰には役立たない」という見解もある。そうかもしれない。ただし、石油の改質という方法はあるので、重油から軽質油を作ることはできる。だから石炭の利用を増やすことで、石油の代替にすることは可能だ。
とにかく、石炭の難点は、「炭酸ガスを出すこと」だけだ。だから、「炭酸ガスは悪だ」という偏見さえなくせば、エネルギー問題の大部分は解決がつく。どうしても石油が必要な場合については、「石炭から石油を作る」という技術を磨けばいい。太陽光発電よりは、はるかに見込みのある技術だ。
（ → Wikipedia 「石炭」）
（ ※ 太陽光発電は、現在の５分の１ぐらいの価格にまで下げる必要があり、それは当面、ほとんど無理だ。われわれの生存の基盤を、ありもしない夢に委ねるわけには行かない。）
（ ※ 「太陽光発電のために補助金を」という政策もある。これは、「原油価格が２倍になったから、原油価格の５倍の太陽光発電を利用しよう」というものであるから、状況を改善するどころか悪化させる。小麦のパンが百円から二百円に価格上昇したとき、米粉のパンを五百円で買おう、というのと同様。不幸がイヤだから、大不幸になろう、ということだ。狂気の沙汰。）
【 補説 】
実を言うと、経済学的には、別の面を見ることができる。それは「金融緩和」だ。
以下では経済学的な話を示す。（ちょっと難解。読まなくてもいい。）
|