K･KOJIMAの｢力なき正義は無能なり｣

しかし､三瓶らは民主合議制というｽﾛｰｶﾞﾝを叫ぶだけで､何ひとつその実現に向けた公的かつ実体のある活動をしていなかった｡彼らにとって<民主合議制>は松井2代目体制の瓦解を目指す道具に過ぎなかったのだ｡
だから分裂後､支部長協議会派(現･新極真会)は形式のみ合議制を採用しつつも､その内実は現在の極真会館の比ではない派閥争い､権力闘争による歪んだ独裁体制に陥ってしまうのだ(この事実については20名を優に超える現･新極真会支部長､元･支部長らが証言している)｡
<反松井>勢力にとって､民主合議制は松井降ろしの方便でしかなかったと断言していいだろう｡

そしてもう1つ､極めて重要な事が今まで見落とされてきた｡
松井が大山亡き後､性急に極真会館関係の商標登録を行った事､それも松井の個人名で手続きをした点について､三瓶派のみならず遺族も遺族派も<反松井>側関係者の全てが非難の声を挙げた｡松井を擁護する側の支部長でさえ､この点については松井の独走であり過失だったと指摘する人間が少なくない｡
確かに松井自身が弁明しているように､法的には｢権利なき社団｣つまり｢一個人商店｣に過ぎない極真会館にあって､商標登録は個人名でするしか術がなかったのは<事実>である｡松井の弁明は正論と言っていい｡
しかし…｡もし松井が最初に商標登録に動かなかったらどんな事態が予想されただろうか!? その部分の考察が過去､1度もなされてこなかった事が私には不思議でならない｡
過去15年におよぶ歴史が証明するように､もし松井が商標を押さえていなかったならば現在の松井体制による極真会館は間違いなく存在しない｡三瓶ｸﾞﾙｰﾌﾟ主導の<松井降ろし>も容易に実現していただろう｡
まだ大山倍達総裁が健在だった頃から､三瓶ｸﾞﾙｰﾌﾟは極真会館内にあって際立った存在だった｡同時に､三瓶が人一倍の野心家であり､大山が逝った後､必ず権力闘争を引き起こすであろう事は多くの支部長たちにとって十分に予想できた事態のはずである｡今回の取材でも､まさしく全員が異口同音ながら三瓶が異常な権力志向者である事を認めている｡
更に言えば当時､特に三瓶ｸﾞﾙｰﾌﾟが敵視していたのが松井章圭と中村誠氏であった｡これも極真会館にあっては公然の事実だった｡
自らの｢百人組手｣を後々の極真会館のﾊﾟﾜｰｹﾞｰﾑの手段に過ぎないと言い放ち､｢総裁の前では心を無にして臨まないといけない｣と常に自戒し､｢何かあったら郷田師範を御輿に担げばいい｡落とすのはいつでも出来る｣と声を潜めた…全て三瓶の口から私が直接聞いた言葉だ｡
｢総裁が死んだら日本人がﾄｯﾌﾟに立たないと極真は朝鮮人のものになってしまう｣
それまで三瓶を<兄>のように慕ってきた私は､彼のこんな言葉に寒気を感じ､徐々に彼から距離を取るようになった｡1990年代初期の事である｡
三瓶ｸﾞﾙｰﾌﾟの番頭格だった三好一男氏は､私が松井の自叙伝(｢我が燃焼の瞬間｣)の制作に関わっている事を知ると､｢あんなﾔﾂと付き合っているのか!? あんな朝鮮野郎とﾂﾙんでいるなら縁を切るぞ｣と私を責めた｡矢沢永吉の日本武道館ｺﾝｻｰﾄの前日だったから私は明確に記憶している｡
誰よりも聡明な松井である｡彼は現実を十分に把握していた｡だからこそ､松井は<大山倍達の遺志>と極真会館という組織を守る為に素早く商標権の取得に動かざるを得なかったのである｡
現･新極真会支部長であり､分裂騒動時の立役者の1人だった柳渡聖人氏は私に語っている｡
｢あの時､松井より一歩早く商標を押さえていたら極真が割れる事はなかった｣
結局､彼らが松井を非難したのは､松井自身に過失があるからではなかった｡松井に先を越された悔しさと自らの作戦ﾐｽを糊塗する為の大義名分でしかなかった｡
この点を見過ごしてはならない｡
少なくとも分裂時までの1年弱､松井は何1つ追及され得る過失も専横もしていない｡三瓶ｸﾞﾙｰﾌﾟが突き付けた<疑惑>に対し､松井は全て公的資料を提示しながら明白に答えている｡だが､松井が幾度も弁明しようが一切耳を貸す事なく､三瓶らは｢要は信頼関係が崩れたのだ｣と理由をすり替えてｸｰﾃﾞﾀｰに走った｡
結局､三瓶ら<反松井>側の支部長は､幾多の理屈を並べながらも最初から<松井降ろし>が目的だったという事だ｡

以上の事は｢大山倍達の遺言｣では触れない｡しかし､300名の証言とmedia側の分析を改めて辿りさえすれば結論は明白である｡曇りのない眼で読者には<事実>のみを心の中に積み重ねていって欲しい｡


(了)