PON&SAH

野村さん、お久しぶりです。ライフで一緒に活動したねこなでです。

このブログをちょくちょく覗かせていただいていましたが、今回はちょっといいたいことがあってコメントさせていただきました。

野村さんがここで昔のことを語っている理由ってなんですか？

事実を公表したいから？

２ちゃんねるを見ている人の好奇心を満足させたいから？

預かりっこを潰したいから？

わたしが思うに、「自分は間違っていなかった。」とみんなに認めさせたいのではないか？と思いました。

でも、こういうことをするのは逆効果だと思います。

なぜなら、ここで書かれている「野村さんが真実だと思うこと」は野村さん側から見た真実であって、それは人によって見方が違ったりもするからです。

現に、野村さんと活動を共にしていたわたしでも「ん？どうなの？」ってことが書かれていたりします。

2009/3/23(月) 午前 11:23

＞ボランティアが過激になってしまうとカルト集団と見られてしまいます。
そして邪魔者を排除して正義を無理矢理作り上げるという構図は独裁的で恐いです。

そのとおりだと思いますよ。

だから、今野村さんがここで書いていることも過激であって、見方によってはカルト的に見えてしまうかもなんですよ。

そして、正義をいう言葉を使うのはやめてください。

正義なんて、その人の見方によってどうとでもとれることなんです。

世界中で、正義の名の下にどれだけの戦争がくりかえされていると思いますか。

今回の騒動だって、いろんな価値観の人がいて、みんながそれぞれの憶測で動いて、人を思いやる心を忘れたからぶつかり、傷つく人がたくさんいたのは野村さんも承知のことでしょう。

わかっていて、なぜ同じことをやろうとするのですか。

野村さんだって、被害者ではないんですよ。ある意味加害者なところもあるでしょう。

でも、野村さんが一生懸命ペルシャのことをやっていたのも知っています。

2009/3/23(月) 午前 11:24

だからこそ、こんなことを書いて、誰かをおとしめてやろうなんてことはやめてほしいのです。

もっと前向きなことをやって下さい。

飼い主をいくらここで叩いてもしかたないです。もしどうしてもゆるせないなら、弁護士を立てて法に訴えてください。

そして、次に多頭崩壊にもし関ることがあったら、絶対に飼い主叩きをしないで下さい。またレスキューが頓挫します。

叩くなら、猫をすべて引き上げてからにしてください。

目的は、まずネコをレスキューすることであって、飼い主叩きはまた別もの。

分けて考えてください。でないとレスキューできません。

事実を述べるなら、関った人みんなが納得するようなことを書いてください。

関係者に確認なんて、お友達以外にとってないですよね？

ライフから預かりっこに行かなかった人がみんな野村さんの言ってることに賛同してはいないですよね？むしろこういうことは、今活動している人のさまたげになるし、ライフの活動に泥を塗ることになるからやめてくれ、って止めていましたよね？

2009/3/23(月) 午前 11:26

それに、真実を語りたいなら、今ののこりのペルシャを預かっている団体の活動が済んでからにするべきでは？

預かりっこさん叩きをしても、むこうはまだ活動中なんです。野村さんの言ってることに反論したくっても、そうすることが活動のマイナスになるから反論できないでしょう。

そんなときにこういうことを書くのはフェアではないです。

自分がされたことだから人にしてもいいなんて考え方を、自分がいた団体の代表にはして欲しくありません。

人を傷つけることに、何の意味があるのでしょう？

野村さんだっていっぱい傷つけられたんだから、その行為の無意味さはよくご存知でしょう。

2009/3/23(月) 午前 11:27

鍵がどうのという記述も、預かりっこに行かなかったライフの人間なんて、限られていますよね？わたしだって入ります。飼い主に会った回数だって少ないです。

「飼い主がそう言った」ことを書いてなんになります？

事実、わたしや預かりっこに行かなかった一部の人で鍵を壊すような人はいないですよね？

「飼い主がそう言っていただけで、事実かどうかわからない」というなら、書くべきではないですよね。そう疑われた人が傷つくだけです。

もうこんなことはやめましょう。

2009/3/23(月) 午前 11:28

野村さんが前のコメントに「関った人全員うつ状態だった」と書いていましたが、わたしもそうでしたか？

力及ばなかったけど、ライフの活動中は、野村さんと一緒にがんばっていたつもりです。

他の人もそうだったのではないですか？野村さんがやったことで内部でいろいろ揉めたこともあったけど、それでも野村さんの立ち上げで集まった人たちですよ。

その人たちをみんな精神異常呼ばわりされたのでは、悲しくなります・・・。

そうとう長くなりましたが、以上がわたしがいいたいことです。

これを続ける意味があるのか、よく考えてください。

よろしくお願いします。

2009/3/23(月) 午前 11:29

ねこなでさん、ありがとうございます。
私もねこなでさんと同じ思いです。

飼い主さん宅の鍵を壊した件については、「預かりっ子に行っておらず、飼い主宅に
一度しか行ったことのないスタッフ」と見て、すぐに「私のこと？」と思いました。
私には覚えはありませんが、もし知らずにやってしまったことならば、
飼い主さんに謝罪しなければいけないと思っています。
でも、野村さんから私へ事前確認連絡はありませんでした。だから私ではないの
かもしれませんが、ではその方への確認連絡はされていらっしゃるのでしょうか？
その方は、野村さんがブログで公言することに納得されていらっしゃるのでしょうか？

2009/3/23(月) 午後 1:00 [ ゆん ]

また他の方のコメントで、「なぜ公表されたら困るのか？」と言うのがありましたが、
ねこなでさんもおっしゃっているように、野村さんの情報は一方的過ぎるからです。
野村さんは確かに被害を被りました。いわれのない不本意なこともあったと思います。
でも、同時に加害者でもあったこともあります。それは私もそうです。
誰が言い出したかもわからないような話を鵜呑みにし、お互い疑心暗鬼になり、
確証もないのに疑いの目をむけ、たくさんの人を傷つけてきました。
その人たちから見れば、別の言い分、別の見方があるはずです。
でも、その人達の多くが今、私たちが頓挫して助けられなかったペルシャ達を、
一生懸命お世話してくれています。
彼らが口を閉ざしている理由は、ネコ達を守るためです。
自分たちが信用を失えば、結果として被害を被るのはネコ達だからです。
それを分かっていて、一方的な情報。しかも事実確認のできていないような
不確定な情報を、NETで公にすることは、フェアではありません。

2009/3/23(月) 午後 1:00 [ ゆん ]

だいたい、要所要所で「飼い主が・・」と書いていらっしゃいますが、
野村さんは、飼い主さんと会うことも電話で話しことも、
もう何ヶ月もできていないはずですよね？
人から聞いた話を事実確認もせずに鵜呑みにすることで、
今までどれだけ引っ掻き回されてきたか、もうお忘れですか？
野村さんだってそのせいで、お友達を傷つけたのではなかったのですか？

野村さんは最初にあの現場に踏み込み、この活動の礎を築いた。
そして５０匹ものペルシャ達を、幸せへと送り出した。
その賞賛はすべてあなたに向けられたものです。
これ以上なにを望むのですか？
もう充分ではないですか。

2009/3/23(月) 午後 1:01 [ ゆん ]

数日前に野村さんの書いた、
「よって猫達が早く新しい飼い主さんの元に行くことを望みます。」
この言葉があなたの心からの本意ならば、ここで情報開示することが、
本当に、今ペルシャ達を抱えがんばっている彼らのためになることなのか？
今、ポンちゃんやサーちゃんたちの兄弟たちをお世話しているのが誰なのか？
どうか、もう一度考えていただきたいと、切に願います。

2009/3/23(月) 午後 1:01 [ ゆん ]

ねこなでさん

私は元預かりっ子の支援者で、現在の在り方に疑問を抱いている者です。元ライフキャッツには支援したこともなく野村さんとも面識はありません。

ねこなでさん、まず第一に大きな勘違いをなさっていませんか？
いくらアクセス数が多いとはいえ、ここはあくまで野村さんの個人ブログです。ライフキャッツという団体のブログでもありませんし、旧ライフキャッツのブログという位置づけでもないと思います。預かりっ子という団体のブログと並列に考えてませんか？だとしたら大間違いですよ。

過去ペルシャレスキューに関わり、今は一般人となった個人のブログなのです。ですから、その個人が自分のブログに何を書こうともそれはその人の勝手でしょう。ずいぶん長々と書いておられますが、要は「それをやめろ」という事でしょう？

正義という言葉を使うのをやめろ、とも書かれていますが、個人ブログに乗り込んできて言葉遣いまで指示する貴方は何様ですか？貴方にそんな指示をする権利はないと思います。貴方の意見は第三者から見てもおかしいと感じます。

2009/3/23(月) 午後 1:24 [ マナ ]

ねこなでさん

では、

・個人ブログであるから何を書いてもいいのか？

いいでしょう。その代わりもしもそれが事実でなかったり単なる誹謗中傷であるのであれば、それを被害と感じた方が法に訴えれば良いだけの話です。書いた本人が責任を取る話なので、外野が書くなという権利はどこにもありません。

・現在活動している団体に迷惑をかけるから？レスキューが終了するまで黙っていろ？

これは前の記事のおかしな人宛にも書きましたが、野村さんが何かを書くことによって預かりっ子クラブが困るような事態が何故発生するのですか？

2009/3/23(月) 午後 1:26 [ マナ ]

ねこなでさん

＞預かりっこさん叩きをしても、むこうはまだ活動中なんです。
＞野村さんの言ってることに反論したくっても、
＞そうすることが活動のマイナスになるから反論できないでしょう。

仮に、預かりっ子クラブが正当な活動をしていてまともな人間の集まりで、野村さん一人がおかしなことを言っているというのであれば誰も動じないでしょう。

また、明かな嘘や捏造が書かれていて、それが預かりっ子クラブに不利益およぼしているようなら、預かりっ子クラブとして証拠や証言を提示して、正々堂々とここのコメント欄にそのような事実はありません、と書きにくればよいではないですか？前回荒れたときもそうでしたが、野村さんは基本的にここの米欄の削除はやってませんよ。
正当な反論であれば誤解を解いて今後活動していくためにも必要な事であり、活動のマイナスにはならないでしょう。

どうして正当な反論が活動のマイナスになると考えるのか意図が分かりません。正当に反論できない可能性が高いからじゃないかと邪推してしまいますね。

2009/3/23(月) 午後 1:28 [ マナ ]

ねこなでさん＆ゆんさん

それに万が一そういう状態になったときに、野村さんがちゃんと預かりっ子クラブに返答しないで無視しているようであれば、閲覧者達も、なんだ、野村さんの思い込みか捏造だったのか、などなど各自で判断する事でしょう。誰もが盲信してここを見ているわけではありません。

貴方がまず野村さんが真実を明らかにする事＝預かりっ子叩き＝人を傷つけると捉えている事から、前の記事に現れて自らコメントを消して逃げていった人と同じような考え方を感じます。

預かりっ子クラブが後ろめたい事を何一つしていないのであれば、野村さんがここで何を書こうと動じる必要はないはずなのに、何故、野村さんが真実を明かそうとする事＝預かりっ子叩き（人を傷つける）という構図に見えるのでしょうか？外野の私にはそうは見えませんが？

『それは貴方が預かりっ子さんの後ろ暗いところを何か知っているから』『野村さんに書かれては困る何かがあるから』ではないかと見えてしまいますが？

2009/3/23(月) 午後 1:30 [ マナ ]

ねこなでさん＆ゆんさん

預かりっ子クラブの対応や活動内容、支援者に対する態度（これが一番問題だと思いますが）などネット上でいろいろと取り沙汰されており、支援を続けて来た人達が続けるべきか迷っている状態です。

そういう状態でここに野村さんが知っている情報を開示していく、というのは今後支援（里親希望含む）を続けるか否かの一つの有益な情報になるのではないでしょうか？

レスキューが終了してからやれ、ともおっしゃっていますが、レスキュー終了まで支援を続けた結果、終了後に野村さんの情報開示により「あんなところに支援しなきゃ良かった」と騙された気分になるのは支援者の方ですよ。一旦支援したお金や物資は返って来ません。支援者を騙してまで綺麗事で固めて支援を募って活動していきたいと思っているのが預かりっ子クラブなのですか？それは違うと思いますが、あなた方の発言を見ていると閲覧者にそう取られかねない発言をしているという事を分かってやっていますか？

2009/3/23(月) 午後 1:32 [ マナ ]

ねこなでさん＆ゆんさん

鍵を壊したか否かの件については野村さんは慎重に言葉を選ばれており何も元ライフのメンバー＝現預かりっ子のメンバーが鍵を壊したとはどこにも書いていませんよね？ただ、飼い主がそう言っていた、という事実が書かれているだけです。

ここで閲覧者としては捉え方がいろいろあると思いますが、今までの野村さんの記事を読んできた方なら、飼い主が自分の都合の良いように事実をねじまげて人に伝えることが往々にしてある人間だというのは知っているはずで、今回の件に関しても「あぁ、やっぱり飼い主はそういう人だったのか」程度の認識のはずですが・・・？
それを預かりっ子叩き！と過敏に反応する意見が即座に出てきて、しかも無理矢理やめさせようとしているなんていうのを見ると、やはり預かりっ子側に何か情報開示されたら困る何かがあるんだろうなぁ、と感じてしまうものです。

「墓穴を掘る」って言葉ご存じですか？「やぶへび」でもいいですが？

2009/3/23(月) 午後 1:34 [ マナ ]

最後になりましたが、野村さん。
あなたの情報開示を待っている人はたくさんいます。
それがあなた側から見た事実であり、他の側面からの事実が別にあるとしても、少なくとも野村さんから見た事実という一意見を公開なさる事は私は賛成致します。今は他の側面から見た事実というのだけが独り歩きしている状態のような気もしますし、そういう意味でも野村さんから見た事実というのは重要な鍵の一つではないでしょうか？

野村さん自身に後ろめたい事がないのであれば、正々堂々と思いっきりやってください。もしも少しでも後ろめたい事があるのであれば今のうちにやめた方が良いとは思います。

ちょっと厳しい言い方をしてしまいましたが、基本的には応援しています。がんばってください。

2009/3/23(月) 午後 1:39 [ マナ ]

マナさん
私もライフのボランティアでした。
マナさんがブログ主さんに暴露記事を書いて欲しいという気持ちもわかりますし、ここがブログ主さんの個人ブログである以上、あれをするなこれをするなというのがおかしいという指摘もわかります。
しかしネットでは、言っちゃったもん勝ちという側面があるのも事実です。ブログ主さんのいう事実は多分に事実じゃなくて、本人の思い込みが多すぎるんです。本人を知っている人なら、私の書いていることわかると思います。そういった事が多いからゆんさんもねこなでさんも危惧しているんです。
ブログ主さんが書いたことについて反論しなかったら、それが事実になってしまうというのも、おかしくないですか？

2009/3/23(月) 午後 7:37 [ プレコ ]

現に２ちゃんで取りざたされていたHさんのこと、それがあたかも真実であるかのようにWikiにまで書かれたことがありますよね。
あれだって、元をただせば野村さんが一番Hさんのことを悪くいっていたんです。それを全員MTGの時に公言していたんです。
何度もそれは確かなことなのかと周りのボランティアさんは聞いてましたよ。それについて確かだとブログ主さんは言っていたんですよ。
そのブログ主さんの発言を信じた誰かがどこかにそれを漏らしてしまい、それを聞いたまた誰かが２ちゃんに書いて、推測が推測をよんで、ああなったんだと思うんですよ。
ライフの内部のゴタゴタや、ブログ主さんに対する異常なパッシングってほとんどがそうではないかと思っています。

2009/3/23(月) 午後 7:38 [ プレコ ]

私は、誰も反論しない事で、ブログ主さんの書くことが事実であるかのように、一人歩きをしてしまうことを危惧しています。
だからといって、自分で暴露をやりたいとも思いません。
ブログ主さんには何度もメールで他団体のことを悪く書くのはやめて欲しい、事実と違う事をあたかも事実のように書くのはやめて欲しいとお願いしましたが、聞き入れてはもらえないようです。
ですから、そのこともここに書いておきます。
ここを読む方はその上で判断してください。

2009/3/23(月) 午後 7:39 [ プレコ ]

プレコさん

プレコさんのおっしゃる事はわかりました。
私も上記に自分で書いているように、ここの閲覧者誰もがここに書かれていることを「盲信」しているわけではありません。私もその中に含まれます。

＞言っちゃったもん勝ち

そうであれば、今回のプレコさんが書かれた情報のように、正々堂々と事情をご存じの方が、それに対して反論して頂ければよろしいかと思います。Ｈさんの件について今書くのであれば、何故以前の記事でwikiの編集を依頼するエントリーがあった際にその事を書かれなかったのですか？

反論も「言っちゃった」事のうちに含まれると思います。その反論に筋が通っていると閲覧者が思えば、誰もここに書いている事だけを鵜呑みにするわけではないと思います。おっしゃるとおりネットというのは言っちゃったもん勝ちの部分はあるとは思いますが、必ずしも先手必勝というわけではありません。後発の意見でも筋が通っていれば閲覧者はちゃんと考えて情報を取得します。

2009/3/23(月) 午後 8:16 [ マナ ]

プレコさん

私が言いたいのは、そもそも論として「現在活動している団体に迷惑だからやめろ」という意見自体がおかしい、というところにあります。何度も書くようですが、現在活動している団体にやましいところが一切無ければ何を書かれようとも「それは事実と違います、事実はこうです」と正々堂々と反論するなりすればよろしいのではないでしょうか？閲覧者はそんなに馬鹿ばかりではありません。

書いてもいないうちから黙らせようとするのは、おかしいと思うのでここに意見を書かせて頂いている次第です。

2009/3/23(月) 午後 8:18 [ マナ ]

ねこなでさん、ゆんさん、ブレコさんお久しぶりです。
nekonekoこといもたママです。
貴方達に言いたいことがあって書き込みします。
野村さんは、誰を落としたいためでもなく、決して正義をかざしているのでもなく、ライフに泥を塗るわけでもなく、ただ今になってわかった真実を淡々と自分のブログで書いているだけです。
ゆんさん、あなたは今まで野村さんに、一方的な思い込みのかなり失礼な非難メールを送ってきてましたよね？
ブレコさんも今までは鍵コメしかしませんでしたよね？
それが、ねこなでさんがコメントしたのをきっかけに一斉に、ＭＩＸＩの時のようによく事情も確かめもせず、お手手つないで仲良く非難コメントですか？
もう一度言います。
誰を落としたいためでもなく、決して正義をかざしているのでもなく、ライフに泥を塗るわけでもなく、ただ今になってわかった真実を淡々と自分のブログで書いているのです。
あなた達は非難する事は出来ても、辞めさせる権利はありません。
マナさんの言うとおり、判断は閲覧者がするものです。

2009/3/23(月) 午後 10:20 [ nekoneko ]

追伸です。
預かりっ子さんを落としたいために、やっているわけでもありません。
そもそも、預かりっ子さんの非難なんてこのブログでありましたか？

2009/3/23(月) 午後 10:35 [ nekoneko ]

いもたままさん、お久しぶりです。

野村さんもいもたままさんも、一緒に活動してがんばっていた時期があるからこそ、こんな形ではやりとりしたくなかったです。

でも、いくら周りのみんなが「やめたほうがいいです。自分も周りもいやな思いをするだけ」との忠告をしていたのにも関らず、なんだかどんどんエスカレートしていくようだったので、ここで言わせてもらいました。

野村さん側から見たことが全部真実ではないし、そういうことを言うことによって、関った人がいやな思いをするのはどうかと思ったのです・・。

2009/3/23(月) 午後 10:57

私たち関った人が見てきたことと、野村さんがここで書いていることを見て判断する人の事実と、きっとどれもほんとのことは異なっています。

それをネットという不特定多数の人が見るところで公開して、それが事実とは異なることだったら、やった本人の評価だって落ちると思うのです。

それくらい、今回のことを「これが真実です」と言うのは難しくないですか？

推測やまた聞きで動いたらどうなるか、ライフのときにいやってほど経験したではないですか・・。

やめさせる権利はないと思いますが、野村さんのためにも「やめてほしい」と思っています。

2009/3/23(月) 午後 10:57

マナさん

携帯からなんで、きちんとした返信ができなくてすみません。
なぜ、wikiの書き換え依頼の時に訂正しなかったのか。
最初にこの事を聞いたときびっくりしましたよ。
今さら何を言っているの？あんなに非難していたのはあなたじゃないかって
でも、それを書いてブログ主さんの交友関係に波風たててもしょうがないし、正直２ちゃんに書かれたように悪意をもって行動した人はほとんどいないと私は思っています。
であれば、わざわざ書くようなことではないのかなと思って、違和感を感じながら黙ってきました。

2009/3/23(月) 午後 11:12 [ プレコ ]

それから、ねこなでさんも、ゆんさんも私も口封じをしたいわけではないんですただ前にも書いたように事実を客観的にきちんと書いてくれない事がものすごく多いんです。
加えて今他の団体さんは反論できる状況にないと思うんです。
かつてライフがKOTOさんに批判されたとき、ライフ内部では決して反論しないようにという内部通達が出てました。反論をしてネット上で喧嘩状態になってしまったら預かっている子たちへの里親募集に影響がでてしまうとか、支援者に申し訳ないからとかそういう理由だったと記憶しています。当然今の他団体さんもそういうのが出ているだろうと思っています。

2009/3/23(月) 午後 11:14 [ プレコ ]

野村さんが把握している事実を語る。
ただそれだけですよね？

何か都合が悪いのですか？？
鬱だった、など書いてありましたっけ？

2009/3/23(月) 午後 11:34 [ キナコ ]

もう一度言います。
野村さんは、誰を落としたいためでもなく、決して正義をかざしているのでもなく、ライフに泥を塗るわけでもなく、ただ今になってわかった真実を淡々と自分のブログで書いているだけです。
真実を語れるべき、証拠も入手してます。
嘘、偽りの無い真実を淡々と自分のブログで書いていくだけと野村さんから聞いていますし、私もそう思っていますので。

2009/3/23(月) 午後 11:40 [ nekoneko ]

過去少し寄付させて頂いた以外、あまり事情はよく分からないのですが
最近のブログには正直引きます。
大勢のボランティアを集めておきながら破綻させたレスキューを
今他の方が引き継いで、貴女の代わりに働いている最中なんですよね。
ブログ主さんはご自分のプライドを守る事しか考えていないのでしょうか・・・

真実とやらの証拠があり、いくら貴女の言い分が正しくても
今の貴女の自己弁護がみっともないと思います。
何故なら、猫に取ってはどうでもいい話ばかりですし
何も知らない里親希望者がこのブログを見たら、絶対に関わりたくないと思うでしょうから。

2009/3/24(火) 午前 1:40 [ ライフに支援した者です ]

何も知らない里親希望者はわざわざここまでは来ないと思います。
現在のここはライフキャッツのブログではありませんし、ライフ時代の過去の日記ももう無いようですし。
預かりっ子やKOTO猫からリンクされているわけでもありません。

今回のペルシャ崩壊に微力ながら支援した私としては、あの二ヶ月弱に起きたことを知りたいです。
ネットの向こうで何が起きているのかぜんぜんわからず、
やきもきしながらあちらこちらに散らばっていた情報をまとめ、
お手伝い程度でしたがwikiの編集をしながら事態の打開と好転を願っていたあのころ。

2009/3/24(火) 午前 2:22 [ おはぎ ]

飼い主がどうしてライフを突然追い出したのか。
何故調布地域猫の会の方々が早々にKOTO猫を立ち上げ、飼い主代理人になったのか。
大騒ぎになったパルボは本当にあったのか、なかったのか。
残されたペルシャ達のために立ち上げられた預かりっ子クラブ。
飼い主宅やKOTO猫のシェルターから次々に救われたペルシャ達。
経過は順調だったけれど途中から感じるようになった違和感。
疑問は少なくはありません。
もちろん全てを野村さんがご存知だとは思いません。
でも、知っていることだけでも開示していただけるのならぜひ書いていただきたいと思っています。
その内容に異論反論が有る方は、その根拠とともに書き込めばいいではないですか？
それぞれの立場から見たことをすり合わせない限り、当時本当に起きていた真相は闇の中です。
私は支援した者として、起きたことを知りたいです。

2009/3/24(火) 午前 2:23 [ おはぎ ]

自分はライフ時代に些少ながら寄付させていただいただけなんですが、ライフに支援した者ですさんとは逆で、本当はどんな事が起きたのかというのを書いて欲しいと思っています。
それに書いていらっしゃる事が自己弁護のようには見えません。
マナさんが仰っているように、ブログ主さんの言葉だけが真実であるとは思いませんし、ブログ主さん側から見たらこう見えていたんだというのがわかれば、誤解もとけるのではないですか？

プレコさんが、

＞しかしネットでは、言っちゃったもん勝ちという側面があるのも事実です。ブログ主さんのいう事実は多分に事実じゃなくて、本人の思い込みが多すぎるんです。本人を知っている人なら、私の書いていることわかると思います。

とお書きになっていますが、そういう抽象的な書き方ではなく、どこの部分がブログ主さんの事実誤認なのか具体的に書いていただければ、なぜそういう誤解をしてしまったのかわかるのではないでしょうか？

2009/3/24(火) 午前 2:38 [ はる ]

私が現在開示している情報は憶測でも思い込みでもありません。
今さら思い込み情報を書いて何になりますか？
この情報については、当事者に確認して発表すると以前書いたように裏付けをとった上で公表しています。
Hさんについては、私が疑ったこと、逆にHさんが私に誤解を与えるメールを送ったこと、などお互いの悪かった点を十分話し合いました。
その結果まとめサイトの書き換えをお願いしました。
私はHさん、Kさん、Mさんみんなに申し訳ないことをしたと思っています。
もちろんHさん、Kさん、Mさんからからも頭を下げられました。
もうお互い様、と納得したため開示に踏み切りました。
私は自分の反省点などを十分認識した上で開示をしているつもりです。
この活動は皆様の善意の支援で行われています。
支援して頂いた方に真実を伝えることは当たり前なのではないのでしょうか。
しかしライフ時代にコメントを書いてくれた３人の方達には大変お世話になったこと私は忘れません。
今回も色々と心配してくれてありがとうございました。

2009/3/24(火) 午前 4:03 [ mik*tej* ]

mik*tej* さん nekonekoさん
そしてその他の皆様へ
＞私が現在開示している情報は憶測でも思い込みで＞もありません。
＞今さら思い込み情報を書いて何になりますか？
そうおっしゃるなら、根拠もきちんと示して下さい。鍵の件に関しては、飼主さんとの電話の録音が残っていて、それが根拠だそうですね。でも、それを書かないで、「飼主がこう言っている」というのを書いて意味があるのか、とみんなは思ったんですよ。またしても、誰かを疑っているのかと。

2009/3/24(火) 午前 10:10 [ プレコ ]

それから、根拠のある事実だけを書いていて、他団体のことを一切書いていないというのであれば、
上記の
＞今回はでっち上げばかりで、何度も言いますが人＞をおとしめてまでボランティアをすることは間違＞いです。
＞預かりっ子さんと協力している団体の代表さんに＞も言ったのですが、「猫を助けるためなら仕方な＞い」との返事が返ってきました。
＞みんな猫を助けることで頭が一杯なのはわかりま＞す。
＞しかし今回の件で傷ついた人はたくさんいます。
＞ボランティアが過激になってしまうとカルト集団＞と見られてしまいます。
＞そして邪魔者を排除して正義を無理矢理作り上げ＞るという構図は独裁的で恐いです。
この表記はおかしくないですか？誰が無理やり正義を作り上げたというんですか？誰がでっちあげをしたと言うんですか？これらには根拠ないですよね。噂レベルの話ですよね。私は、この下りを見て、「また他団体のことを言っているよ」って思いましたよ。

2009/3/24(火) 午前 10:14 [ プレコ ]

今までにもこう言った表記ありましたよね。その都度これは事実ではなく、推測ですよね。おかしいんではないかと疑問を提示をしましたが、明確な mik*tej* さんからのお答はなく、
最終的にはnekonekoさんから、「ストレス溜まるのであればこのブログ見ないで」と言われました。今回もおかしいのではないかと指摘した他の方に同じような事を言っているようですね。
結局、おかしいと指摘しても、あなたが知っている事実と私たちが知っている事実は違うから。訂正する気もないし、嫌なら見ないで。っていう答えが返ってくるのって、おかしくないですか？

こう言われて、もう何を言っても無駄だなと思って、ずっと見てきませんでした。
でも、このエントリーで書かれていたことについて、「預かりっ子さんがまるで mik*tej* さんを陥れるためにでっちあげをしたというのは本当？」というメールを私は知人からもらい、びっくりしてこの記事をみたんです。

2009/3/24(火) 午前 10:16 [ プレコ ]

ここは、今は確かに mik*tej*さんの個人ブログかもしれません。でも、かつてはライフの公式ブログであり、そして今もそう紹介しているサイトがあるんです。そういったブログであるにもかかわらず、何度もいいますが、見る人に間違った予断を与えてしまうような書き方をすることに私は、疑問を持ちます。非常にながくなりましたが、以上が私の言いたいことです。

2009/3/24(火) 午前 10:16 [ プレコ ]

真実真実とおっしゃるなら起こった事だけを書けばいいのに思わせぶりでイヤミな文章を付け足すのは何故でしょう。

それこそ誰にどういうでっち上げをされたのが
はっきり名指しで真実をお書きになればいいのでは？
肝心な所はぼかして見る人の想像に任せるのですか？
嫌らしいやり方ですね。

いつ預かりっ子にどういうでっち上げをされたのか、
またそれは預かりっ子の誰なのか。
証拠があるなら早く書いて下さい。
そこまで書かないと信憑性のないただの誹謗中傷になりますよ。

私はライフの掲示板が荒れていたのでウンザリして見なくなりました。
預かりっ子さんの事は良く知りませんが、HPを見る限りライフよりまともに活動しているように見えます。
その団体に対して、ドロドロで終了した団体の代表が何を言っても
私にはやっかんでいるようにしか見えないのですが。
元ライフ代表さんは、今の預かりっ子の活動が全て自分の犠牲の上に成り立っていると言いたいんですよね？
そうならその根拠を見せて下さい。

2009/3/24(火) 午前 10:54 [ 元ライフ支援者 ]

必死になってこの「開示」シリーズを封じ込めようとしている動きが
あるようですが、双方に無関係（１００匹超という異常な数のねこを監禁していた飼い主と、そのねこたちを取り巻く様々な人間関係を傍観しているしかなかった者）な大多数からしてみたら、誰が何をどういったとかいわないとか、誰と誰がケンカ別れしたとかそんなのどうでもいいことなんです。

2009/3/24(火) 午前 11:42 [ nekodasuke ]

私はLIFEの初期のころから、ある日突然出入り禁止となり、彗星のように現れたKOTOさん、それらの隙間からある日突然発生した預かりっ子さんへの流れの中で、それぞれの立場の皆さんの活動の中で何が行われ、何が問題となり、そしてその結果どうなったのか、ある一つの側からの視点で語られることの一つ一つをすり合わせて本当のことを知りたいという気持ちもあり、今回の野村さんの「開示」については、その一端と理解しています。

2009/3/24(火) 午前 11:43 [ nekodasuke ]

沈黙は金とは思っていませんし、それまでのいろいろから学習してあえて何も反論や自分たちの側からの事実ということを発言しない側が正しいとも思いません。
あくまでここは、野村さんの個人ブログなんですから、野村さんの発言をすべて正しいとは思わないまでも、野村さんの発言を制限したり押さえつけようとするような動きがあることに、ものすごく違和感を覚えます。言いたいことがあるなら自分たちも発言すればいいんです。それで活動が妨げられようが、頓挫しようが、それは野村さんが発言したからではなく、あくまでその団体の問題に起因する事情による破たんということになるのでしょう。それで猫がどうなるか？それは今猫のために頑張っているボランティア団体さんがお話合いで決めればいいことだと思いますけど。

2009/3/24(火) 午前 11:44 [ nekodasuke ]