No.279に関するツリー
- ▼-定額給付金にあなたは賛成？反対？ [web多事争論編集委員] (03/05 03:37)
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [αβ] (03/05 21:51)
- │└Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [Ｈ.Ｔ] (03/06 10:20)
- │ └Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [佐藤] (04/13 06:58)
- │ ├Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [Ｈ．Ｔ] (04/13 07:27)
- │ │└Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [佐藤] (04/13 07:44)
- │ │ └Re[6]:いえいえ。 [Ｈ．Ｔ] (04/13 12:43)
- │ └Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [きむ] (04/13 07:58)
- │ └Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [賛成！] (04/13 22:44)
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [とある狸] (04/13 09:26)
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [名無し] (04/13 10:37)
- │└Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [報道しない自由（笑）] (04/13 12:30)
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [10] (04/13 12:37)
- │├Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [佐藤] (04/13 12:54)
- ││└Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [Ｈ．Ｔ] (04/13 14:00)
- │├Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [とある狸] (04/13 13:03)
- │├Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [KK] (04/13 13:14)
- │├Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [10] (04/13 13:51)
- │└Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [10] (04/13 14:01)
- │ └Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [佐藤] (04/13 16:09)
- │ └Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [10] (04/13 19:09)
- │ └Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [佐藤] (04/13 20:44)
- │ ├Re[6]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [横レスですが改革派ボコノン教徒] (04/15 01:27) New!
- │ ├佐藤さんへ [10％] (04/15 02:13) New!
- │ └佐藤さんへ [10％] (04/15 02:17) New!
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [nanashi] (04/13 21:55)
- │├Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [大学生] (04/14 00:39)
- ││└Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [豊月] (04/14 00:49)
- ││ └Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [一般人] (04/14 01:00)
- │└Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [豊月] (04/14 00:43)
- │ └Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [ヒロ] (04/14 00:48)
- │ └そんな事より [ま、] (04/14 18:18) New!
- │ └Re:そんな事より [Ｈ．Ｔ] (04/14 18:28) New!
- │ └Re[2]:そんな事より [マスゴミ不信] (04/14 18:34) New!
- │ └Re[3]:そんな事より [さぺい] (04/14 19:58) New!
- │ └Re[4]:そんな事より [ほね] (04/15 03:18) New!
- ├Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [三郎] (04/15 03:56) New!
- └Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？ [家族持ち] (04/15 04:26) New!
[279] 定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- web多事争論編集委員
- 投稿日
- 03/05 03:37
定額給付金などの財源を確保する
二〇〇八年度第二次補正予算関連法が
四日、衆院本会議で、再可決され成立しました。
これを受けて
各地方自治体は支給に向け動きだします。
そもそも定額給付金．．．あなたは
賛成ですか？ 反対ですか？
間もなく、あなたのお手元に
お金が入りますが、
それでも
お立場は変わりませんか？
[289] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- αβ
- 投稿日
- 03/05 21:51
給付されれば受け取るつもりですが、景気が良くなるかと言われれば疑問です。仮に受け取らなかった場合、そのお金は何処に回されるのでしょうね?
[297] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- Ｈ.Ｔ
- 投稿日
- 03/06 10:20
本当にそう思います。私も不賛成ではありすが受け取ると思います。受け取らなかった場合の定額給付金が何処へいくかと考えると..受け取って寄付などへ、の方がいいような気がします。けれどもやはりその場しのぎの定額給付金でなくもっと将来に役立つ別の有意義な使い道があっただろうにと思っています。筑紫さんがおっしゃっていたように、目先だけの為でなく未来の為に、あるいはお年寄りや社会的弱者の為に本当は使ってもらいたかったです。
[1032] Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 佐藤
- 投稿日
- 04/13 06:58
今更ですが、今回の景気対策は７５兆円規模で大半は福祉、医療、中小企業対策で、その内の２兆円を皆さんに配って消費してもらうことで、景気を刺激することが目的だったと思います。ちまちまやっても景気が動かない事は皆さん承知のようですが、給付金は後押しのようなものだと理解した方がよろしいかと…。無駄な道路を作るより、日本全体に平等にいきわたる対策だとは思います。
[1038] Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- Ｈ．Ｔ
- 投稿日
- 04/13 07:27
このテーマでは、最近、「定額給付金のお知らせが来た」というテーマで再び論を募っていて、そこで磯永さんという方が、カンパや寄付に使うのはどうだろうかと提案されています。私も半額だけ、寄付しようと決めました。もう決まってしまったからには、生きた使い方をしたいです。
私を含め、このサイトでは反対派が多かった定額給付金も、佐藤さんがおっしゃるように、いらない道路を作るよりはましなのかもしれません。
[1040] Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 佐藤
- 投稿日
- 04/13 07:44
すみません。このサイトに来たのは今日が初めてなのでさかのぼりつつ適当にレス付けてたので、時系列まで把握してませんでした。
[1105] Re[6]:いえいえ。
- 投稿者
- Ｈ．Ｔ
- 投稿日
- 04/13 12:43
いえいえ、そんな、恐縮します。今朝は、いろいろありがとうございました。助かりました。
私ははじめ定額給付金に反対だったのですが、決定した今、大切に使いたいと思います。皆さんの意見をきき、そう思うようになりました。
[1043] Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- きむ
- 投稿日
- 04/13 07:58
わたしも定額給付金は賛成ですね。
適当に調べた程度なんで間違ってるかもしれませんが、二兆円の財源は、財務省の特別会計のはず。
しかも、一般会計に移せといわれたのを嫌がり、結局国債の早期返済に充てるとか
言っていた分のはずですよね？
官僚の人のやることをすべて否定する気はありませんが、この不景気のなか、そんなことをやられるより、国民にばら撒いてほしい気がしますね。
イメージ的には、自分たちの計画遂行を一番に思う役人の金庫から、ねずみ小僧よろしく麻生氏が金を奪って国民にばら撒いているっていう感じですかね。
追いかけられてるんで、ばら撒くしかないっていうのもあってると思うんですが・・・
[1279] Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 賛成！
- 投稿日
- 04/13 22:44
僕も賛成です。
ただもっとはやく、そして金額的にももうちょっとおおかったらよかったとは思います。とにかくは景気対策には銀の弾丸はなく、まずは政策のスピードだと思います。オバマさんもやってますよね。
そういえば定額給付金に反対していた党は実は給付付定額減税とう別名で政策だしてたけどそういった時系列で各党の政策の比較を具体性をもって掲載してほしいな。
[1054] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- とある狸
- 投稿日
- 04/13 09:26
個人的には賛成です
後、佐藤氏以外で75兆円の内の73兆円の使い道を知っている人はどれだけいるのか疑問に思いました。
調べればすぐ分かる事ですので割愛させていただきますが、報道では２兆円のことしか報道せず、バックボーンの73兆円に関してはほぼ報道していません。私は２兆円の使い道がどうこう言うのはバックボーンを見てみないと判断できないと思っていましたし、だからこそマスコミにはバックボーンの重要性も理解してほしいと願っています。
バックボーンが理解できる人であれば今回の給付金は決して否定は出来ない内容ですよ。あとは麻生総理がおっしゃっているように貰った人は何に使えば効果的か熟考されて使うようにしてほしいです。
[1066] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 名無し
- 投稿日
- 04/13 10:37
まずマズゴミは2兆円の定額給付金を取り上げるよりも先に、残る73兆円の使い方についてもっと報道すべきだろう。
麻生政権の後押しになるからやりたくないんでしょうけどねｗ
[1093] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 報道しない自由（笑）
- 投稿日
- 04/13 12:30
定額給付金に大賛成です。
微力ながら景気浮揚に役立つように、地元の商店街で色をつけて消費しようと思っています。
"それはさておき"、ほんと凄いですよね。
政府が７５兆円規模の経済対策を打ち出したっていうのに、そのうちの２兆円分しか報道しない、この「報道しない自由」（笑）
国民に知らせたくないことは一切報道しないのはなんて呼んだらいいんでしょうか。
「知らせない権利」って感じですか？（笑）
[1099] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 10
- 投稿日
- 04/13 12:37
もらえるのは嬉しいですが、何故、日本に居る外国人にまで配るのか理解できません。
また、現金より期限付きクーポン等で「日本でのみ」「消費」できるような方策を講じるべきだったと思います。海外送金やパチンコなどへ流れないような対策が必要だったかと。
あと、年齢で差をつけて欲しくはなかったです。
若くて都会で一人暮らしをしてがんばっている人は沢山います。
僕の周囲で、本当にお金に困っている人は、家族持ちや老人よりも、若い子のほうが多いです。
[1107] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 佐藤
- 投稿日
- 04/13 12:54
> もらえるのは嬉しいですが、何故、日本に居る外国人にまで配るのか理解できません。
おそらく日本に住んでいる人全員で消費しようということなのでは？
> また、現金より期限付きクーポン等で「日本でのみ」「消費」できるような方策を講じるべきだったと思います。海外送金やパチンコなどへ流れないような対策が必要だったかと。
クーポンをつくるのも只ではありません。お店にも若干負担がかかります。
これらを勘案すると悪くない選択だと思います。
> あと、年齢で差をつけて欲しくはなかったです。
> 若くて都会で一人暮らしをしてがんばっている人は沢山います。
> 僕の周囲で、本当にお金に困っている人は、家族持ちや老人よりも、若い子の
ほうが多いです。
それは難しいところなんですが、家族もちは結構大変だと思いますよ。老人の方も節約が身についてる人が多いからそう感じるのでは？
僕はそう思います。
[1126] Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- Ｈ．Ｔ
- 投稿日
- 04/13 14:00
定額給付金ですが、私も年齢で差をつけるのには疑問を感じます。年齢よりも、その世帯の収入などに応じて変えたらよかったのではないかなと思いました。せっかく配るお金だから、本当に困窮しているところに多く配れたら、もっと良かったかも。まだもらってませんが..。
[1110] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- とある狸
- 投稿日
- 04/13 13:03
10氏、確かに外国人にまで渡す必要性とパチンコ等の遊行費にも使えると言う点では疑問に残りますが、そもそもそう言った議論すら出きる状況ではなかったと思いますよ。
バックボーンがなければ前回の地域振興券と変わりませんし。
地域振興券の時も今回もそうですがマスコミ各社はあえて議論させずに封じ込みたいと思っている節があります。
氏の発言を引用させていただきますが、
> 僕の周囲で、本当にお金に困っている人は、家族持ちや老人よりも、若い子のほうが多いです。
これにはいささか疑問が残るものの、これを元にたたき台にする雰囲気すらありませんよね。
蛇足ではありますが、私ならこれにこう付け足します。
「また元来、若年輩は比較的浪費層と扱うことが出来、景気の牽引役にはもってこいの層でもあります」ーと。
とりあえずマスコミには国民に情報を可能な限り与え、それで判断を仰ぐように仕向けるのが報道としてのあり方だと思いますがいかがお考えでしょうか？
少なくとも給付金を語るのであれば最低でも余剰貨という概念、マクロ経済、物流に関する情報がないと議論できません。
それらを提示せず失敗するからやめろと言うのであればそれは報道という体をした洗脳と揶揄されても仕方が無いのではないでしょうか？
[1114] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- KK
- 投稿日
- 04/13 13:14
私は今、オーストラリアで暮らしているのですが、オーストラリアにも日系紙で「豪州版定額給付金」と呼ばれている制度があります。
日本の定額給付金を外国人がもらうための条件はわかりませんが、オーストラリアでは所得税申告（タックス･リターン）をしていれば誰でももらえるようです。
支給額は「課税所得が8万ドルまでの人が900ドル、8万以上9万ドルが600ドル、9万ドル以上10万ドルが250ドル。10万ドルを超える高額所得者は対象外となっている。」
という風に書かれています。
国内で所得税を納めている人なら国内で消費する可能性が高いから景気を刺激するための一助にはなるのではないかと思います。
[1121] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 10
- 投稿日
- 04/13 13:51
佐藤様
>>おそらく日本に住んでいる人全員で消費しようということなのでは？
日本に住んでいる日本領空にミサイルをうってきたり、日本人を拉致するような国の国民にまであげるのは、個人的にはいい気持ちがしません。外国人居住者の場合、日本に出稼ぎに来ている人が多いですし、日本での収入を海外に送金されると、景気への刺激にはなりませんから。
線引きが難しいのはわかりますが。
>>クーポンをつくるのも只ではありません。お店にも若干負担がかかり>>ます。
おっしゃることはわかりますが、僕が住んでいる地域の場合、まず、給付金についての案内状（A4で数枚、両面刷り。カラー印刷）、書類、および返信用封筒が送られてきました。それに記入して送り返して･･･という形ですが、コストを考えると、クーポンと比べてどうだったか･･･というのはかなり微妙だと思います。基本は口座振込みですから、送金手数料の問題も出てきますし。
>>それは難しいところなんですが、家族もちは結構大変だと思います>>よ。老人の方も節約が身についてる人が多いからそう感じるのでは？
これについては反論が出るのは想定していました。
家族持ち、老人（高齢者）については、国や自治体から各種補助（金）があります。対して若い独身（にしましょうか）は、家族持ちや老人と比べて補助が殆どありません。
また、年金の問題にしても、給付基準などがどんどん厳しくなってきていますので、今の高齢者と比較して、今の若者が高齢者になった時を考えると、やはり今の高齢者はまだ恵まれていると思います。
補助がある人達にさらに手厚く、差をつけるのはどうかな～と思ったのです。
多くの公団住宅や都営住宅は外国人同士でも夫婦者だったら入居資格はあるのに、日本人でも独身だったら65歳にまるまで入居資格はありません。大都市部一人暮らし世帯補助･･･欲しいです。
>>とある理さん
>>そもそもそう言った議論すら出きる状況ではなかったと思いますよ。
今回の給付金騒動は、↑の言葉で全て表せると思います。
マスメディアや野党はとにかく「愚作」「つぶせ」の大合唱でした。
給付金の内容についての論議がなく、また、まともな論すら展開できなかったメディアや野党については「？？」です。
[1128] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 10
- 投稿日
- 04/13 14:01
佐藤様
>>おそらく日本に住んでいる人全員で消費しようということなのでは？
日本に住んでいる日本領空にミサイルをうってきたり、日本人を拉致するような国の国民にまであげるのは、個人的にはいい気持ちがしません。外国人居住者の場合、日本に出稼ぎに来ている人が多いですし、日本での収入を海外に送金されると、景気への刺激にはなりませんから。
線引きが難しいのはわかりますが。
>>クーポンをつくるのも只ではありません。お店にも若干負担がかかり>>ます。
おっしゃることはわかりますが、僕が住んでいる地域の場合、まず、給付金についての案内状（A4で数枚、両面刷り。カラー印刷）、書類、および返信用封筒が送られてきました。それに記入して送り返して･･･という形ですが、コストを考えると、クーポンと比べてどうだったか･･･というのはかなり微妙だと思います。基本は口座振込みですから、送金手数料の問題も出てきますし。
>>それは難しいところなんですが、家族もちは結構大変だと思います>>よ。老人の方も節約が身についてる人が多いからそう感じるのでは？
これについては反論が出るのは想定していました。
家族持ち、老人（高齢者）については、国や自治体から各種補助（金）があります。対して若い独身（にしましょうか）は、家族持ちや老人と比べて補助が殆どありません。
また、年金の問題にしても、給付基準などがどんどん厳しくなってきていますので、今の高齢者と比較して、今の若者が高齢者になった時を考えると、やはり今の高齢者はまだ恵まれていると思います。
補助がある人達にさらに手厚く、差をつけるのはどうかな～と思ったのです。
多くの公団住宅や都営住宅は外国人同士でも夫婦者だったら入居資格はあるのに、日本人でも独身だったら65歳にまるまで入居資格はありません。大都市部一人暮らし世帯補助･･･欲しいです。
>>とある理さん
>>そもそもそう言った議論すら出きる状況ではなかったと思いますよ。
今回の給付金騒動は、↑の言葉で全て表せると思います。
マスメディアや野党はとにかく「愚作」「つぶせ」の大合唱でした。
給付金の内容についての論議がなく、また、まともな論すら展開できなかったメディアや野党については「？？」です。
[1153] Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 佐藤
- 投稿日
- 04/13 16:09
10様
>>>おそらく日本に住んでいる人全員で消費しようということなのでは？
>
> 日本に住んでいる日本領空にミサイルをうってきたり、日本人を拉致するような国の国民にまであげるのは、個人的にはいい気持ちがしません。外国人居住者の場合、日本に出稼ぎに来ている人が多いですし、日本での収入を海外に送金されると、景気への刺激にはなりませんから。
> 線引きが難しいのはわかりますが。
理解できますが、クーポンにしても換金とかされたら同じだと思います。
>>>クーポンをつくるのも只ではありません。お店にも若干負担がかかり>>ます。
>
> おっしゃることはわかりますが、僕が住んでいる地域の場合、まず、給付金についての案内状（A4で数枚、両面刷り。カラー印刷）、書類、および返信用封筒が送られてきました。それに記入して送り返して･･･という形ですが、コストを考えると、クーポンと比べてどうだったか･･･というのはかなり微妙だと思います。基本は口座振込みですから、送金手数料の問題も出てきますし。
僕は単純に現金で渡す方が新たにクーポンを作ってそれの換金システムを構築するよりも安上がりなのでは？と思っただけです。消費者は使って終わりだけど、お店の方はそれを現金化しなくてはならないので。
>>>それは難しいところなんですが、家族もちは結構大変だと思います>>よ。老人の方も節約が身についてる人が多いからそう感じるのでは？
>
> これについては反論が出るのは想定していました。
> 家族持ち、老人（高齢者）については、国や自治体から各種補助（金）があります。対して若い独身（にしましょうか）は、家族持ちや老人と比べて補助が殆どありません。
> また、年金の問題にしても、給付基準などがどんどん厳しくなってきていますので、今の高齢者と比較して、今の若者が高齢者になった時を考えると、やはり今の高齢者はまだ恵まれていると思います。
>
> 補助がある人達にさらに手厚く、差をつけるのはどうかな～と思ったのです。
> 多くの公団住宅や都営住宅は外国人同士でも夫婦者だったら入居資格はあるのに、日本人でも独身だったら65歳にまるまで入居資格はありません。大都市部一人暮らし世帯補助･･･欲しいです。
>
さすがに一人暮らしの人にまで補助というのはどうなんだろうと思います。
誤解を恐れずに言うと、国としても早く結婚してもらって子供を育ててもらいたいと思ってるだろうから、独身の方がいいと思われるのも困るのでは？
結婚＝出産とはいいませんが、可能性は高いですし。
子供はとにかくお金がかかりますから金銭的にはいない方が楽なはずです。
公団住宅や都営住宅も、数が限られているので一部屋一人よりも、二人以上はいってもらったほうがいいのでは？
[1211] Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 10
- 投稿日
- 04/13 19:09
>>理解できますが、クーポンにしても換金とかされたら同じだと思いま>>す。
換金を極力出来ないようにするのは可能だと思います。
12000円分のクーポンでも、500円券10枚、あとは100円券にするとか。
アメリカのようにミールクーポンなどの形で、極力、資金使途を限定することもできますし。
そういった方法についての議論すらなかったのですよね。
>>僕は単純に現金で渡す方が新たにクーポンを作ってそれの換金システ>>ムを構築するよりも安上がりなのでは？と思っただけです。消費者>>は使って終わりだけど、お店の方はそれを現金化しなくてはならないので。
ちょっと考えてみてほしいのですが、今の世の中、ものすごい数のクーポン、プリペイドカード、電子マネーその他、出てるんですよ？
１から換金システムを作らずとも、どれかに乗っかることもできるのでは？
お店が現金化するまでの運転資金負担などもあるのかもしれませんが、もともと、収入がないものを水増しして消費するわけで。
マクロの視点で考えてみてください。
>>さすがに一人暮らしの人にまで補助というのはどうなんだろうと思います。
どうしてですか？
住居にしても、１人暮らし向けの物件のほうが、家族向けの物件よりも割高なのですよ？
「公平」「公正」から考えると、割高な負担を強いられている人を救うべきではないですか。
それに、家賃の問題にしたら、都心部（都市部）と、そうでないところの負担の差もありますよね？
>>誤解を恐れずに言うと、国としても早く結婚してもらって子供を育て>>てもらいたいと思ってるだろうから、独身の方がいいと思われるの>>も困るのでは？
感情論で話をされてもなぁ･･･。
結婚＝出産とはいいませんが、可能性は高いですし。
>>子供はとにかくお金がかかりますから金銭的にはいない方が楽なはず>>です。
将来的には子供に養ってもらう可能性もあるわけですから、お金がかかる「だけ」ではないでしょうよ。
>>公団住宅や都営住宅も、数が限られているので一部屋一人よりも、二>>人以上はいってもらったほうがいいのでは？
ほうほう。だから、独り者の日本人よりも外国人夫婦や外国人一家を優先すべきだと。
[1245] Re[5]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 佐藤
- 投稿日
- 04/13 20:44
> 換金を極力出来ないようにするのは可能だと思います。
> 12000円分のクーポンでも、500円券10枚、あとは100円券にするとか。
> アメリカのようにミールクーポンなどの形で、極力、資金使途を限定することもできますし。
> そういった方法についての議論すらなかったのですよね。
>
たしかに議論すらないのはよくないです
>
> ちょっと考えてみてほしいのですが、今の世の中、ものすごい数のクーポン、プリペイドカード、電子マネーその他、出てるんですよ？
> １から換金システムを作らずとも、どれかに乗っかることもできるのでは？
> お店が現金化するまでの運転資金負担などもあるのかもしれませんが、もともと、収入がないものを水増しして消費するわけで。
> マクロの視点で考えてみてください。
>
現金だとそういう手間が無くて良いと単純に思ったのです。
>>>さすがに一人暮らしの人にまで補助というのはどうなんだろうと思います。
>
> どうしてですか？
> 住居にしても、１人暮らし向けの物件のほうが、家族向けの物件よりも割高なのですよ？
> 「公平」「公正」から考えると、割高な負担を強いられている人を救うべきではないですか。
給付金から離れますが。では仮に一人暮らし補助が出たとしましょう。どうゆう性格の補助なのですか？免税ですか？現金支給ですか？結婚したり同居人が出た時にどうなるのでしょうか。結果結婚率が低下する恐れがあると思います。
> それに、家賃の問題にしたら、都心部（都市部）と、そうでないところの負担の差もありますよね？
それはしょうがないでしょう。都市部は負担が大きいが収入も多いですし、インフラも揃ってるでしょう。車がないと何処にもいけないという場面も少ない。
>>>誤解を恐れずに言うと、国としても早く結婚してもらって子供を育て>>てもらいたいと思ってるだろうから、独身の方がいいと思われるの>>も困るのでは？
>
> 感情論で話をされてもなぁ･･･。
>
？？？良く解りません。上記のことを考えた結果です。感覚論なのは承知ですが。
> 将来的には子供に養ってもらう可能性もあるわけですから、お金がかかる「だけ」ではないでしょうよ。
>
実際問題、お金が無いとか余裕が無いとかで二人目を諦めたりとかあるみたいですし。今現在なければどう仕様もありません。
> ほうほう。だから、独り者の日本人よりも外国人夫婦や外国人一家を優先すべきだと。
一人暮らしならワンルームで十分でしょう
[1539] Re[6]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 横レスですが改革派ボコノン教徒
- 投稿日
- 04/15 01:27
家賃の問題を言えば、お金のない若者からお金のある層（マンション・アパートの所有者）へ所得が移転していくわけです。
若者（に限りませんが）の住宅問題というのは、実は結構ないがしろにされてきたのでは？
ローンを組むこともなく、公営住宅の恩恵も受けられない人々は、事実上住宅福祉政策において何らの恩恵を得ていないわけですよ。
伴侶がいて、一人目の子供がいて、安定した生活が何とか営めている層はそもそもある程度恵まれているんじゃないかと（この辺から私怨入ります）。
夫婦ですね、公営住宅にお入りください、子供作ってください、お金上げます、もっと子供作ってください、ってーのと。
独りですね、家賃自分で払ってね、税金年金払ってね、あなたの税金からよその子の福祉捻出しますよ、ってーのじゃ、公平性に疑問が出やしませんかね、という話なのですよ。
金銭を介した少子化対策が有効か（そもそも必要か）という話はここではおいときます。
[1558] 佐藤さんへ
- 投稿者
- 10％
- 投稿日
- 04/15 02:13
あまりにレベルが低い回答を返されて、ちょっと凹み気味です。
しかも、レスを書いたら「行数が長すぎ」とエラーが出て、書いたものが消えました･･････。ショックです。
書き直すのがめんどうなのでこれだけ。
給付金から離れてしまいますが･･････。
佐藤さんはスルーされてますが、この質問に答えてくださいよ。
公団などの公営住宅で、日本人の独身者は65歳以上でないと、どれだけ収入が低かろうが、どれだけ生活に困ってようが入居資格がないのですが、外国人夫婦なら、無条件で入居資格があります。
これって、僕はおかしいと思うのですが、佐藤さんはどう思われますか？
[1560] 佐藤さんへ
- 投稿者
- 10％
- 投稿日
- 04/15 02:17
あまりにレベルが低い回答を返されて、ちょっと凹み気味です。
しかも、レスを書いたら「行数が長すぎ」とエラーが出て、書いたものが消えました･･････。ショックです。
書き直すのがめんどうなのでこれだけ。
給付金から離れてしまいますが･･････。
佐藤さんはスルーされてますが、この質問に答えてくださいよ。
公団などの公営住宅で、日本人の独身者は65歳以上でないと、どれだけ収入が低かろうが、どれだけ生活に困ってようが入居資格がないのですが、外国人夫婦なら、無条件で入居資格があります。
これって、僕はおかしいと思うのですが、佐藤さんはどう思われますか？
[1270] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- nanashi
- 投稿日
- 04/13 21:55
反対する理由がわかりません。
唯一ケチをつけるなら額が少なすぎるぐらい（時間がかかりすぎってのもありますがマスコミの方が必死だったのでしかたないということで。笑）でしょう。
いや、確かに今の新聞のメインターゲットは団塊の世代以上ですから「デフレ万歳、若者の将来（笑）知るかよ！！」って論調なのでしょうが。
[1309] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 大学生
- 投稿日
- 04/14 00:39
まず景気というものはお金のまわり具合によって決められるものです
景気が悪いというのは皆が貯金などしていてお金がうまくまわっていないのが原因です
簡単に言えば皆がお金を消費すれば会社にお金が入りそのお金がまた給料として
また皆に入りということになります
しかし実際はお金を使うという人は景気が悪いといなくなっていきます
だからとにかくお金を消費させるための最初の起爆剤としてまず２兆円のお金を回そうということです
皆が定額給付金を使用してくれれば景気は多少良くなるものです
しかしメディアがそのような目的で定額給付金があることを報じず無駄だと騒いでばかりなので
皆が貰っても使用しないということになっていき本当に無駄になる可能性があるのです
なぜマスコミはどのような目的で定額給付金が行われたのかを報じないのでしょうか？
とにかく権力を持った人を叩くことで視聴率を求めているマスコミはこの日本に
害と偏った情報しかばらまいていないのではないかと思います
[1314] Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 豊月
- 投稿日
- 04/14 00:49
>まず景気というものはお金のまわり具合によって決められるものです
経済の基本ですね。
なぜか日本では精神論が持ち出される程にトンデモ経済学がまかり通っています。そして価格の決まり方すら理解してない人間が新聞という場所で経済を論じています。
>だからとにかくお金を消費させるための最初の起爆剤としてまず２兆円のお金を回そうということです
>皆が定額給付金を使用してくれれば景気は多少良くなるものです
>しかしメディアがそのような目的で定額給付金があることを報じず無駄だと騒いでばかりなので
>皆が貰っても使用しないということになっていき本当に無駄になる可能性があるのです
同意です。
むしろ報道すべきはどうすれば「もっとも効率的に経済を刺激する給付金の使い方」ではないでしょうか？
それこそが日本経済の為です。今のマスゴミの報道は日本経済にマイナスの効果をもたらしてしまいます。
>なぜマスコミはどのような目的で定額給付金が行われたのかを報じないのでしょうか？
報じる事ができないのでしょう。経済の知識が欠けすぎていると思います。
[1321] Re[4]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 一般人
- 投稿日
- 04/14 01:00
中学生で習う歴史にニューディール政策がありこれはダムを作りまくって
とにかく市場に金を回そうとしていたことで有名な経済対策です
実際にこの政策でアメリカは世界恐慌を乗り越えて景気回復に成功しています
このような事例もあるにもかかわらずなぜ定額給付金は無駄だと報じられてるのか
とても不思議でならない
[1311] Re[2]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 豊月
- 投稿日
- 04/14 00:43
>唯一ケチをつけるなら額が少なすぎるぐらい
今回の定額給付金は個々人でみると確かに少ないかなと思いますが、政府が試算として想定した標準家族(父、母、子供二人)の条件下では10万円がもらえます。
子供は兎角お金がかかるので10万円でも相当嬉しいです。それに子供がいる以上普段の消費財(おむつや服、食べ物など)購入に使ったりある程度余裕があれば旅行にもいけると思います。
>（時間がかかりすぎってのもありますがマスコミの方が必死だったのでしかたないということで。笑）でしょう。
時間がかかっているのは民主党が反対しているからですが、なぜマスゴミはそれを報じないのですかね。あたかも政府がもたついている様に報道しています。
[1313] Re[3]:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- ヒロ
- 投稿日
- 04/14 00:48
民主党が定額給付を遅らせていたことを報道しないマスゴミに対してては、怒りを通り越して気持ち悪くさえ思います
この前も、バライティーだかニュースなんだか分からん番組の、アホ面かましたコメンテイターのようなタレントのよう立ち位置の良く分からない人間が、まるで政府が遅らせたようにコメントしていましたが、マスゴミの指示なんでしょうかね？
マスゴミと政治家の下劣さと馬鹿さ加減は何とかならないものか・・・
日本の癌ですよ
[1443] Re[2]:そんな事より
- 投稿者
- マスゴミ不信
- 投稿日
- 04/14 18:34
こそこそと追記で訂正する姿が謝罪と言うよりただのアリバイ作りに感じますね。
すでに前日から追記でこそこそと謝罪になっているとはとても思えないアリバイのためだけの訂正に対する批判がいくつかコメントで寄せられていましたね。
で、それを踏まえてなにを感じればいいのでしょうね？
そんなことより
「総括」と「言う事が好き」な左派の連中は自身の間違いを指摘されつくしても絶対に総括しませんよね。
[1452] Re[3]:そんな事より
- 投稿者
- さぺい
- 投稿日
- 04/14 19:58
正直いやさかでもいやさかえでも麻生総理の間違いでも吉岡さんの間違いでもどうでもよい。
そもそも総理の漢字の読み間違いを血眼になって探して、見つけるたびに鬼の首でも取ったかのようなしたり顔して報道していることが問題。
正直国民のほとんどは漢字の誤読の報道があるたびにくだらねーと思ってるよ。
[1572] Re[4]:そんな事より
- 投稿者
- ほね
- 投稿日
- 04/15 03:18
マスコミはなんでそんなに漢字がすきなんですかね.
自分は理系で別に漢字なんてなくてもいいと思っているタイプだから,
頭の良し悪しとか,政治家としての特性と漢字を読める能力は関係ないと思うんだが.
まったく理解ができない.
[1574] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 三郎
- 投稿日
- 04/15 03:56
＞[218] 日テレ「バンキシャ」が誤報、とはいうものの・・・
＞必要以上に批判的な内容や、単なる誹謗中傷も見受けられます。
普段マスコミが行っていることでしょう？
自分たちは平気でやるが、自分達がされると・・・
そんなんだから「マスゴミ」と言われている事に早く気付きましょう。
傍目八目？
[1578] Re:定額給付金にあなたは賛成？反対？
- 投稿者
- 家族持ち
- 投稿日
- 04/15 04:26
定額給付金は賛成ですね。
家族持ちですが、とても助かります。
クーポンについて
クーポンの作成費（偽造対策等）や、宣伝費（特に使用するクーポンの通知）
回収費（誰が集めて換金等）などマクロで考えると余計費用が...
クーポン送付にもしてもいきなりクーポン送付じゃないですよね？
＊電子マネーやプリペイカードは、田舎ではまだまだ使用できるところは限られてます。
はっきり言って家族持ちは大変ですね。
でもがんばっています。周りには家族持ちで
がんばってる人いないんですかね？
私は一人暮らしのが余裕がありました。
家族が優遇されるのは、もちろん少子化対策も兼ねてるからですよ。
老人が優遇されるのは、あなたが老人の身になって考えれば分かりますよ。
日本に住んでいる外国人まであげるのは反対ですけどね。
日本国内で消費してくれれば問題は無いですけど。
そんな事よりもっと金額があればと思いました。