回答4 (この回答は回答3に対する回答です)
- 投稿ID:A2009065663
- 投稿日時:2009/04/12 09:42
事象が解消できれば、まさに原因が特定できるのだから、疑問も解消される。
回答5 (この回答は回答4に対する回答です)
- 投稿ID:A2009065704
- 投稿日時:2009/04/12 11:13
>まさに原因が特定できるのだから
いいえ。できません。
回答9 (この回答は削除された回答8に対する回答です)
- 投稿ID:A2009065833
- 投稿日時:2009/04/12 15:04
おや?おわかりにならない?
それでは、質問文の
>Cの空き領域が最初は200Gぐらいあったのに今は、110Gぐらいしありません。
に対する理由や
/6
>しかし、いぜん90Gぐらいの占有領域がわかりません。
に対する回答ができるのですね。
ではしてください。できるものなら。
できましたら、具体的に
「○○用のファイルで○GB、XX用の領域にXGBが使われていたためです」
という風にお答えすると質問者さんのみならず、全世界の閲覧者にも有益かと存じますが、今になって、「ディスクのクリーンアップマネージャで○○のチェックを外した状態でディスクのクリーンアップを行って、事後に差異を比較して…」などといった後付けの補足はしない方が女々しさも伝わりづらいかと思われます。
回答12 (この回答は削除された回答10に対する回答です)
- 投稿ID:A2009065861
- 投稿日時:2009/04/12 15:36
>てめえのミスを棚に上げて、2チャンネルに書き込むような馬鹿には。
なんのことだかわりません。
残念ですが、私は貴方と違って論点をすり替えるつもりはありません。
>先ほどの解説
とかいうものでは、質問者さんが抱える事象を解決することが(仮に)できたとしても、疑問は絶対に解決できません。
疑問を解決できるという根拠を明示しろといってるわけじゃありませんよ。
ただ疑問にお答えすればいいだけなんです。
それすらできない?
それともご自分でおっしゃるところのデタラメを投稿したのでしょうか。
---
つーか、なんも特別設定してへん環境で数十GBが行方不明になったちゅうねやったら、フツーはシャドウコピーか光学記録メディアへのテンポラリファイルを疑うと思うねやけど。