黒田大輔『日本を護る市民の会』代表の裁判支援行動��
アンチブログの焦りぶりが可笑しい。
前回の記事で取り上げたことで、アンチのブロガーは何やら必死になって皆さんで反論しています。余程彼らにとっては都合が悪いことでもあったのでしょうか。
千葉英司東村山警察署元副署長が自ら起こした民事訴訟で敗訴続きであることは、もう既に表にして紹介しており、誰の目にも明らかです。
前回紹介した下記の文章も気に入らないようです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
千葉英司氏が当時副署長の時代に、この朝木さんの転落死を自殺として処理しましたが、その根拠は非常に曖昧です。
「大丈夫ですか、救急車を呼びますか？」
このように聞いたら、「いいです。」と朝木さんが答えたから、自殺で処理したなどと言うなら、東村山署はその人の名前を明かすべきです。
ビルの上から転落してうずくまって呻いている人を見て、「救急車を呼びますか」
そんな話は信用できません。
誰だって大変だと思って、直ぐに救急車を呼びます。当時の東村山署の捜査は一切信用ならないものでした。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この部分を取り上げて「３羽の雀の日記」などは次のように書いています。
そもそも第１発見者であるモスバーガーの店員や店長は、朝木明代市議が転落した瞬間を目撃したわけではありません。この点についてはいくつかの裁判で事実認定が行なわれていますが、ここでは「聖教新聞」裁判の地裁判決から引用しておきましょう（関係者氏名は適宜修正）。
------------------------------------------------------
第三 争点に対する判断（その３）
四【被告東京都関係】（被告東京都の責任の有無）について
１ 本件窃盗広報及び本件死亡広報に至る経緯
丁一、二号証、三号証の一、二、四号証の一から六まで、証人千葉の証言及び弁論の全趣旨によれば、本件窃盗広報及び本件死亡広報に至る経緯は次のとおりであったことが認められる。
〔中略〕
（三）その後、同年九月一日午後一〇時四二分ころ、本件交番において、本件モスバーガー店のアルバイト店員から、「店のビルの裏にあるごみ置き場に女性が倒れている。」との訴え出を受けたＫ巡査長が、右店員とともに本件マンションの北側外階段の下にあるごみ置き場（本件現場）に赴くと、右モスバーガー店の店長がいて、その傍に年齢五〇歳くらいの女性が倒れていた。Ｋ巡査長らは、午後一〇時五六分ころ、救急車で右女性を本件病院に搬送したが、同女は翌二日午前一時ころに至って死亡が確認された（本件死亡事件）。
〔中略〕
千葉副署長は、前記店長や店員らから、亡明代の発見状況等を聴取したところ、〔１〕九月一日午後一〇時ころ、本件モスバーガー店の店員が一度本件現場に行き、人が横になっているのを見かけたが、酔っ払いではないかと思い気に止めず、店に戻ったこと、〔２〕午後一〇時三〇分ころ、本件モスバーガー店の店長が本件現場に行ったところ、血を流して倒れている亡明代を発見したこと、〔３〕右店長が、何度か「大丈夫ですか。」と声を掛けたところ、亡明代はその都度「大丈夫。」と答えるとともに、店長が「落ちたのですか。」と尋ねたのに対しては、左右に顔を何度も振りながら、「違う。」とはっきり否定したほか、本件モスバーガー店の店員が「救急車を呼びましょうか。」と申し出たのに対しても、「いいです。」と拒否したこと、〔４〕本件マンションの北側路面に設置されている鉄製フェンスが亡明代を発見する前には異常がなかったのに対し、亡明代を発見した時点では大きく折れ曲がっていたこと、等の事実が判明した。
-------------------------------------------------------
このように、地面にうずくまっている明代市議を見たモスバーガー店員は、不幸なことに、当初は「酔っ払いではないか」と思って気に留めなかったのです。その後、血を流して倒れている明代市議をあらためて同店の店長が発見したわけですが、意識があるかどうか確かめるために「大丈夫ですか」と声をかけ、意識があったら「救急車を呼びますか」と尋ねることに、まったく不自然さはありません。ＸＥＮＯＮさんが指摘するように、「問答無用に救急車を呼ぶ」方がむしろ不自然です。
瀬戸サンは「東村山署はその人の名前を明かすべきです」とも書いていますが、発見者であるモスバーガーの店長・店員の名前は朝木直子「市議」がとっくにご存知であり、瀬戸サンも、かつて「事件現場ビル一階モスバーガー店主の共同記者会見」なるものの資料を紹介していましたから、そのことは当然承知しているはずです。この上「その人の名前を明かすべきです」などと書いたら、またいらぬ勘繰りをされることになりかねませんよ。
かなり事実に反することを書いておられるようなので、取りあえず反論しておくことに致します。
この共同記者会見を聞いた各新聞社の当時の記事はどうなっていたのか？先ずこれを見て頂きたいと思います。
この共同記者会見に応じたのは当時のハンバーガー店の女性アルバイト店員と店長ですが、当時の複数の新聞に書かれているように、「飛び降りたのですか？」との問いには朝木明代さんは否定したと書かれています。
また、この記事の中には「救急車を呼びますか」と訊いたら「いいえ」などと言ったなどとは何処の社も書いていません。
もし、東村山署元副署長の千葉英司氏が言っているような「救急車を呼びますか？」と訊いたら「いいです」などと言った人がいるなら、その人の名前を明かしなさい。
そのように私は書いたのです。
このような事件に関して、先ず発見者であり、現場に立ち会った人に記者が話を聞くなら、当然自殺なのか、他殺なのか、そのどちらかなのかを判断しようとします。
「救急車を呼びますか？」と訊いて、「いいえ」という答えが返ってきたなら、誰だって自殺の線が濃いと判断してそのように書きます。
しかし、いずれの新聞も自殺とも他殺とも決めかねないで記事にしたことが、当時の新聞記事で明らかです。
ここで改めて千葉英司の証言を見てみます。
＞証人千葉の証言及び弁論の全趣旨によれば、本件窃盗広報及び本件死亡広報に至る経緯は次のとおりであったことが認められる。
＞本件モスバーガー店の店員が「救急車を呼びましょうか。」と申し出たのに対しても、「いいです。」と拒否したこと。
つまり、この上の千葉英司氏の証言ですが、私はこの人は誰ですか？と尋ねているのです。そのような人がいるのなら、当然この共同記者会見でお話をされているはずです。
しかし、当時の新聞社はこの件については全く触れていません。つまり、その人とはモスバーガーの店員と店長ではないということでしょう。
だから、その証言者は一体誰ですか？尋ねたのです。何か私の記事に重大な間違いがありますか？本当に困った人達ですね。
☆動画ご紹介！
4/6八王子にて行われた街宣の模様です。
その1（1/5）
http://www.youtube.com/watch?v=zrkDqy4KEf0
その2（2/5）
http://www.youtube.com/watch?v=iTNbfUv3NdA
その3（3/5）
http://www.youtube.com/watch?v=AQ6HBBOK1p4
その4（4/5）
http://www.youtube.com/watch?v=NWnmS0FyQo8
その5（5/5）
http://www.youtube.com/watch?v=g3L862gnyP4
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜