(cache) はてなブックマーク - 日本の賃貸住宅ではなぜ保証人を要求されるのか　「保護」がむしろ「弱者」を生む日本の構造

日本の賃貸住宅ではなぜ保証人を要求されるのか　「保護」がむしろ「弱者」を生む日本の構造 - Zopeジャンキー日記

mojix.org
188 users

asahi.com - 山谷は高くて　窓なし１日９百円「押し入れハウス」増加（2009年 3月31日6時7分） http://www.asahi.com/national/update/0330/TKY200903300370.html ＜「押し入れハウス」などと呼ばれる、狭いが格安の宿が首都圏で増えている。先の見えない不況の中、１円でも安く夜露をしのぎたい人たちが身を寄せる。春、夜風はまだ冷たい。狭い寝床で見る夢はいったいどんな夢だろう＞。＜家賃は光熱費込みで月２万７千円。１日９００円の計... > 続きを読む

URL:	http://mojix.org/2009/04/02/chintai_hoshounin
	『Zopeジャンキー日記』のほかのエントリー
ブログパーツ:	人気エントリーをブログに貼り付け
カテゴリー:	政治・経済
キーワード:	保証人借地借家法賃借人パターナリズム経済学正社員ハウス
タグ:	社会49 経済28 不動産21 生活18 society16 考察14 日本12 law12 life11 あとで読む10
参考になった:	はい 0 1 いいえ

はてなブックマークはインターネット上でブックマークを管理できるオンラインブックマークサービスです。自宅でブックマークしたページを会社や学校でも取り出すことができます。ブックマークやコメントを他のユーザと共有して楽しむこともできます ... もっと詳しく

ブックマークしているユーザー (162 + 26)

zcodeak 2009/04/03
optical_frog life, economics 2009/04/03
ac3 不動産 2009/04/03
sirocco society, law 個人ならやってみて駄目なら止める、ってのがあるけど、組織がでかいと動きにくい。時限立法でお試し期間とか出来ればね。 2009/04/03
castle 経済, 経営, 法律, 生活, 心理, 社会, 階層化, 論理, 気になる「借りる人を「保護」した結果、そのコストが、大部分は善良な賃借人全員に跳ね返ってきているわけだ」 2009/04/03
niceniko 社会, 考察どこの誰だかわからん人間を無条件に受け入れれば無秩序な状態になる可能性があることを考えれば仕方がないとも思ったりする。 2009/04/03
wartanenemon 2009/04/03
randomwalk42 経済, 不動産 2009/04/03
Belgian-beer 賃貸, 保証人, ハウジング, 不動産 180　賃貸問題から考察した雇用問題 2009/04/03
HideTan 2009/04/03
sadamasato これはひどい住む場所を失えば職を得ることや公共サービスの受給が困難になるのだから、住む人間ができるだけ保護されるのは当然。保証人がいないために住居を得られない人間に対して、動かない自治体や国の福祉政策が真犯人。 2009/04/03
inumash 社会公共政策としての住宅保障を放置してきたことのツケでしょう。公的なセーフティネットがきちんと機能しなければ「市場」は容赦なく弱者を叩き落とす。住居も雇用もそれは同じこと。 2009/04/03
Kukri 経営, 不動産そのコストを払うのは誰か？ 2009/04/03
tari-G @ 2009/04/03
tweakk 不動産, 日本, 社会 2009/04/03
hiroki-u 住宅「善意」がつねに正しいとは限らない。 2009/04/03
mosshe 面白記事 2009/04/03
contractio 勉強になる 2009/04/03
goldias 社会, 経済 2009/04/03
rennon_09 2009/04/03
NOV1975 社会雇用の話と同一視するのは無理があるな。簡単に追い出せるだけじゃなくて、物件に致命的なダメージを与えられないようにするとか、そういう話も。 2009/04/03
seijigakuto 経済, 貧困 2009/04/03
narwhal 不動産, 貧困, 経済, 社会, 詭弁, おためごかし要は、今借りられない人は貸して欲しいのならもっと悪い条件をのめ、例えば大家が店子を追い出したくなったら「迷惑行為をした」と主張すれば即日追い出せるとか、ってことでしょ？ 2009/04/03
ura_usagi 2009/04/03
aist 社会, 考察, 生活 2009/04/03
maturium 社会, 経営, 不動産勝間さんも同じ事いってる気がする 2009/04/03
yura_saito 経済, 不動産, 社会, 生活, 法律「「保護」によってむしろ「弱者」がはじき出される、というこの皮肉な結果は、経済学的に見れば当たり前のこと」 2009/04/03
kazutaka83 あとで読む後で書くかも 2009/04/03
smtp business, japan, law, society 2009/04/03
Makots 日本, law, 住宅, economy 2009/04/03
Lif society 全面的に同意 2009/04/03
nkoz 2009/04/03
uilab 社会賃貸できないのは本人だけの問題ではなく、社会の問題でもあるということか！私たちも、よく考えないといけないですね 2009/04/03
akaihosi 2009/04/03
aozora21 不動産, 経営副業や片手間の大家さんがけっこういるのかな。あまり儲からないのでせめてリスク回避はしたい、みたいな。保てるものがますます栄えるという構造であるのは否めない。 2009/04/03
skicco 上手く言えぬが、なんか言いくるめられてる感がある。弱者対策と規制緩和とは個別に考えるべきでは 2009/04/03
yukikeiichi business, 社会, 生活, 政治保護が弱者を作り出す / 極論ばかり言うんだよね、批判する人って。何事もバランスで必要ならそれを補完する仕組みを作ればいいのに / 内容はともかくこういう視点も必要 2009/04/03
yuiseki 2009/04/03
me5655 2009/04/03
kalmalogy 経済, 貧困, 不動産んー、一度上がったハードルって下がらないのが「日本的」な伝統だと思う。保護をなくしても搾取しないセーフティネットがあれば／鍵の使用権という名目でいきなり追い出されるつー話があったような 2009/04/03
heis101 良記事保護が保護になっていないという事実をすっぱ抜いた記事。でも、じゃあ規制を緩和すればいいのかというとそれもどうなんだろう。トレードオフがある気がする。 2009/04/03
karl_4th 社会, 経済借地借家法も解雇規制も、賃借人や社員の側を「保護」した結果、賃借人や社員全員の不利益になっている。保護主義がその保護対象をダメにしているのと同じ構造だ。 2009/04/03
hamasta Law-misc 2009/04/03
omoituitasitumon 2009/04/03
te_to 日本, 不動産 2009/04/03
kousyou 社会, 不動産, 法律 2009/04/03
kirin_ji house, society, economics 2009/04/03
djmargarine 日本 2009/04/03
ushi29 2009/04/03
resound 社会, 考察雇用規制を外した結果が、ハウジングプアってやつを生んでると思ってたんだけど違うの？ 2009/04/02
citron_908 考察, 日本社会保証人とか敷金礼金とかどーにかした方がいいのは事実なのだが、日本をこの人が言うような社会にしようと思ったらそれこそキリスト教国にでもならないと無理じゃないのか 2009/04/02
chintaro3 2009/04/02
xiong_tai business, 生活, 社会, 経済, 日本, 不動産 2009/04/02
mstk_knife life 2009/04/02
kisato_mii 社会, 考察「お上」依存型なので、独裁政治やファシズムといった全体主義を生みやすい。保護や規制というパターナリズムに疑問を持たず、それを追認してしまっている。保護や規制は「代償」をともなうのに、その「コスト感覚」 2009/04/02
Dursan だ、騙されないんだからねっ！！！ 2009/04/02
casm この人はつくづく搾取が好きなんだなぁ。 2009/04/02
orangestar あとでよむ, あとで読む, あとでかんがえる, マンガで読みたい 2009/04/02
c-pete 社会, 生活, 不動産 2009/04/02
styzjade 社会, 貧困, 政治 2009/04/02
IGA-OS business, law, life 引っ越しを検討するこの時期に保証人問題を考える。 2009/04/02
spoichi 社会, 経済賃貸制度と解雇規制を関連づけてその撤廃を主張する人は「引越しコスト」と「転職活動（採用活動）コスト」についてはどう思っているのだろうか。 2009/04/02
SZKAKTK 生活, 賃貸, 不動産, 社会 2009/04/02
lazwardlazward 社会属性弱者がはじき出される構図。 2009/04/02
solailo Japan, law, society, 後で読む 2009/04/02
uzuki-first 社会, 経済, 賃貸, 不動産そこで、保証人のいらないゲストハウスが活躍！！ http://www.hituji.jp/ 2009/04/02
hidematu business, economics, japan, law, life, society 何かを保護すると必ずコストと漏れが生まれる。そしてコストのしわ寄せは保護対象ではなく漏れた側にいく。 2009/04/02
sucrose 2009/04/02
kurokzhr 生活, 社会, 経済, 考察, 不動産非常に面白かった。構造を読み解くのに必要な視点。 2009/04/02
negi_1126 *あとで読む, 興味深い, 生活, 社会, 経済, 不動産 2009/04/02
I11 違う。借家法は悪ではない。部屋を貸す大家にリスク判断能力が欠けているのが問題。保証人なしでもうまく商売をやっている大家もいる。不動産経営者の能力の問題をシステムの問題にスリ替えるな！ 2009/04/02
iroiroattena 経済, 考察, 雇用他人の心配のフリをして、自分の主張をするなんてセコすぎる。その主張ですらコピペ並だし。自分の言葉を持たない経営者は悲しいね。 2009/04/02
charlie44 借家人保護をなくせば善良な借家人も簡単に追い出されてしまうだろう　これも解雇規制と同じ。　「一段階の正義」を疑うならば「二段階の正義」も疑うべし。 2009/04/02
shoku-in 2009/04/02
kawausotei 2009/04/02
lackofxx 社会, 経済 2009/04/02
junkcollector 経済, 社会, 日本 2009/04/02
makog 社会, 政治 2009/04/02
sube-sube 保護しなければ一層クソのような事態になるわけだが 2009/04/02
funaki_naoto 住居 2009/04/02
bassai718 日本, 生活, 社会 2009/04/02
harumomo2006 business, 生活今住んでるところは保証人の年収まで調べられた 2009/04/02
degaj 住居 2009/04/02
gatya45 building 2009/04/02
achakeym 社会 2009/04/02
stereotape710 あとで読む, 生活, 社会 2009/04/02
sankaseki !GTD 資料(いつか読む) 日本の賃貸住宅ではなぜ保証人を要求されるのか　「保護」がむしろ「弱者」を生む日本の構造 - Zopeジャンキー日記 2009/04/02
LivingWrong まあ、保証人いなくてもその分敷金を積めばなんとかなったりもするんですが。 2009/04/02
hatenikko employment, policy, regulation 2009/04/02
nasuhiko あとで読む, 生活, 社会, 経済, 貧困, 考察 2009/04/02
smartbear 社会, 貧困, 雇用 2009/04/02
cake_holl1515 2009/04/02
jazzanova 2009/04/02
h-sbt 2009/04/02
daruyanagi 2009/04/02
yhira0202 society, economics 2009/04/02
fileo 2009/04/02
hiroyukixhp 2009/04/02
kiku72 2009/04/02
takanii 2009/04/02
morygonzalez 法と経済学池田信夫blogに書いてある内容を優しい口調で書いてある。規制は弱者のためにもならない。 2009/04/02
wancyope 生活, 雇用 2009/04/02
kubotaya メモ 2009/04/02
uckalli 2009/04/02
atyks 生活, 社会, 経済, 日本 2009/04/02
takeori 経済, 考察 2009/04/02
andalusia society, business そう。大家はリスクに敏感。たとえば入居者が夜逃げしたとする。これを適法に処理しようとすると、平気で150万とかかかる（弁護士費用40万, 強制執行費用40万, 未回収家賃7万×10月とか）。だから保証人も敷金もとる。 2009/04/02
kabutch 市場万能主義な人。 2009/04/02
pre21 昔から思ってたんだけど、国からの生活保護手当を、制度に登録した大家に払う仕組みはどうだろう。生活保護受給者＝絶対未払いのない最高の客、となってホームレス減るんじゃないだろうか。 2009/04/02
yuriap 社会 2009/04/02
pyonpyon21 あとで読む 2009/04/02
globalhead あとで読む 2009/04/02
pikio あとで読む 2009/04/02
rAdio 2009/04/02
giant-killing あとで読む, 経済 2009/04/02
oritako 2009/04/02
lepton9 law, life, society 2009/04/02
cordiewhiteman 経済, 生活, 興味深い, 貧困 2009/04/02
jam_jam 2009/04/02
jhady 2009/04/02
tolip 日本, 社会 2009/04/02
hard_liquor 2009/04/02
kanimaster 社会 2009/04/02
A410 *あとで読む 2009/04/02
miyoshikoyo 2009/04/02
kurokawada 賃借人の保護政策は、「出征中の兵士が住まいを追い出されないように」という配慮が発端だったかと。後顧の憂いなく、御国に奉仕せよという感じの。 2009/04/02
anomy 社会, 経済, 日本賃貸住宅→家賃不払い・迷惑行為で追い出されるのは借り手本人が悪い業績悪化による解雇→労働者本人は悪い部分が少ない　賃貸住宅と雇用のどこが同じなのだろうか？一緒くたにするのがおかしいと思う。 2009/04/02
frozenpeak 2009/04/02
ysadaharu 2009/04/02
veiros あとで読む 2009/04/02
terafuri 2009/04/02
blacksorcery 保護されすぎというけど、江戸の時代から無宿は家を借りれず、引っ越しのためには元の大家の紹介状がないと新しい家も借りれない文化だったと思うよ。 2009/04/02
yumizou 社会「最近は「ハウジングプア」などとも言われる、この「住居の貧困」問題は、お金の問題という以上に、この「保証人が要る」ということが最大の問題なのだ。」借地借家法との兼ね合い。 2009/04/02
inokasira56 社会, 考察 2009/04/02
n_y_a_n_t_a 経済弱いものを守るために作った法律が更に弱い者を苦しめる。被害を被る弱者は減ったが、被害を被った弱者の被害の大きさはより大きくなったのではないか。保証人禁止なら２年分前払になるねきっと。 2009/04/02
uunfo 「借りる人を「保護」した結果、そのコストが、大部分は善良な賃借人全員に跳ね返ってきているわけだ。これはまさに、解雇規制の話とそっくりだ。」定期借家制度ができるときにはこっちが大半になると思っていた。 2009/04/02
legnum house, law 貸す側からしたら保証人無しってなじまないしリスクでかいんだろなあ。定期借家制度使っても「この状態で出て行けとか鬼か！」とか騒がれたら裁判で勝っても疲弊しそうだし 2009/04/02
Phys society, life 2009/04/02
HSE 経済, 賃貸, 規制緩和, 雇用こういったまっとうな指摘を無視して、旧態依然たる民法学を死守しようとしたが民法学の老害星野英一 2009/04/02
Nagise 一律で保護とか一律で緩和とかはどうなんだろうな。高品質な保証と相応の料金と言うシロモノと、保証なし格安という秋葉のジャンク品てきなものが並列して存在するぐらいがいいんじゃないかと思うけども。 2009/04/02
mieapril 2009/04/02
mangakoji たとえばドイツでは「失業時家賃保証制度」の様に、国が直接救済してるから。そういうのを抜きに語ると、また資本と権力に餌を与えることに / 中曽根が暴れ回るよりも前は、住宅問題は政治の大きな関心事だったのに 2009/04/02
yoooshi99 賃貸, 家賃, *はてなダイアリー 2009/04/02
paulownia 社会『「善意」を無条件に信じるのではなく』と言いながら会社や大家の善意を頭から信じてますなｗｗ、善意が信用できないから規制がある。必要なのは保護システムの改良であって撤廃ではないよな 2009/04/02
foosin 社会 2009/04/02
RRD なぜ弱者は一方的に保護されるべきなのかが分かってないと、こういう弱者と強者は対等論になっちゃう。でもそれを指摘すると階級史観とか言われるから黙っちゃうんだよ。 2009/04/02
shima183 2009/04/02
scorelessdraw society 2009/04/02
FTTH # |ω・）…… 2009/04/02
sssdx 2009/04/02
machinery_ltd 2009/04/02
mfigure *生活, *社会, 考察, 現実ゼロゼロ物件で追い出されて文句を言う人間を見ると、規制をなくす方が良いという話にはならないのが現実だろう。 2009/04/02
chinos 2009/04/02
taitoku あとで読む 2009/04/02
bouncing 2009/04/02
goldhead 社会, 経済でっかいセーフティネットの網があればな。 2009/04/02
mickn 2009/04/02
NOKIA 賃貸, 社会, 日本親が死んだらホームレス。 2009/04/02
howhighthemoon 2009/04/02
Blue-Period うん十年分の預金残高証明つけてもダメ？と聞いてみたことあるけど、ダメだった。保護政策は状況に応じていろいろ見直すべきなのはすごく同意。 2009/04/02
toya 社会, 経済 2009/04/02
miyagawa japan, 規制 2009/04/02