(cache) 少年ジャンプが打ち切りまでに10週近く待ってくれる理由を考えてみる

【一言】
・いらっしゃいませ。
・コンセプトは「物事という立体物を斜めから見ていろいろ書いてみる」かな？
・このブログのジャンルは「なんでもあり」。ただしゲーム系はゲームミュージックなブログ扱いなのでほとんどないです）。最近はネット系話題、広告系、マーケティング系、マクドナルドが多いです。
・ブログの方針とかはこのへんあたりで。ついでに私のサイトマップはここらへんで。
・Twitternakakzs。Twitterの文化的につけ外し自由。
・コメントですが、レスは時間的その他都合もあり全返しはできないかもしれません。ただ、ちゃんと読んではいますので。
・こんな感じでお仕事募集中。

・それからのニュース＆ネット史ブログ『Timesteps』日曜＆水曜更新予定。
・マンガ感想特化ブログ、『空気を読まずにマンガを読む』開設しました。ぼちぼち更新中。

2009-03-27

■[マンガ][統計]少年ジャンプが打ち切りまでに10週近く待ってくれる理由を考えてみる

かなり何回もやってきたアンケート関連の話題ですが、そろそろひと区切りつけようと思います。で、最後はまたジャンプのアンケートの話題から。

少年ジャンプのアンケート至上主義を語る時に「10週最下位だったらどんな作品だろうとも打ち切り」という話が出てきます。もっともこれに明確なソースはないのですが、連載作が打ち切られるのは最短で10週～12週程度なので、この噂もある程度の正しさはあるでしょう。ともあれこれは、ジャンプにおけるアンケート至上主義の厳しさを語る例となっています。

ただ、よく考えてみると、これは『恐竜大紀行』のような良い作品だけどアンケート人気は集まりにくいだろうなと思う作品には厳しいものでしょうが、逆に全然おもしろくもなく、本当に一番下の人気の作品に対しては、むしろ優しいとも言えます。

■参考：少年ジャンプのアンケート至上主義が取り落としたもの～『恐竜大紀行』 - 空気を読まずにマンガを読む

よくよく考えれば、10週連続で最下位かもしくはそれに準ずるくらい人気のでない作品というのは、いくらアンケート統計の穴があっても一部の例外の除けばだいたいはつまらない作品であるというのは否定できません。しかしながら、それでも10週前後は続けてくれるのです。昔、少年サンデーでは短期集中ではないはずなのに、4～5週未満で打ち切られた作品があったと思いますし（記憶もおぼろげだしソースは見つかりませんでしたが。単行本化もされてないし）、他の雑誌でも10回分待たずに打ち切られる作品が多い事を考えると、単行本1冊分の量が溜まるまでは打ち切りを待っていてくれるジャンプはむしろ優しいでしょう。

でも、それは本当に少年ジャンプが優しいせいなのか。それとも、単行本1冊分にして、最低限の儲けを確保したいためなのか。おそらく両方ともそれが目的ではなく、これはジャンプがアンケート至上主義だから故に、たとえ面白くない作品であろうともよほどのことがない限りは10週連載させないといけないのではないかと思えるのです。それは、おそらく殆どの新規連載作品は、アンケートの方で最初が下なのは珍しくないと思われるから。

さて、とある作品の新連載が始まった時、その作品は他の作品と同じように評価されるか。答えはごく一部の例外を除いてＮＯだと思われます。だって、その読者が少年ジャンプを買ったのは、他の作品を見たいから買ったわけで、新連載を目的に買うという例は、よほどその人が実績を残したマンガ家でもない限りあり得ず、とりわけ新人はいわばほとんどの人から注目を浴びずに登場する存在となるのです（そのごく一部が赤マルやら読み切りから注目していた人となりますね）。

さて、そういった新規連載作品がジャンプで連載を開始するとして、最初の方の順位はどうなるか。おそらくよほどのものでない限り、順位は下の方になるのではないでしょうか。それは、読むのを目的として買われた作品群に勝ち、アンケートの「おもしろい」に記入してもらうのは相当難しいと思われるからです。つまり、おもしろさ以前に作品の知名度が圧倒的に劣るので、どうしても選んでもらいにくいのではないかと。例外的に少年マガジンの『ＧＴＯ』は、連載初回からいきなり1位になっていたという話を聞いたことがありますが、これは藤沢とおる氏がそれまで同誌で連載していた人気マンガ『湘南純愛組!』のキャラクターが主人公という、半続編みたいな形だったので例外的にそういうことが可能だったのではと思われます（当然その作品の1回目がおもしろかったというのはありますが）。このようにそれなりの経歴がある人なら注目も集まるでしょうが、知名度がない新人となるとかなりハンデを背負っているように思われます。故に、初回のアンケートというのは上位どころか最下位から抜け出すのも結構苦労するのではないでしょうか。

しかし、連載を何回も重ねてゆくうちに、その作品＆作者に対する知名度も上がって、「おもしろい」と思った人は票を入れてくれるようになるでしょう。そのとりあえずの知名度を出すだめの最低期間として定めているのが、10週なのではないかと思うのです。つまりジャンプのアンケートは「公平な状態で10週最下位圏内が続くと打ち切り」ではなく、「圧倒的なハンデの中で10週以内最下位圏内から抜け出さないと打ち切り」ということではないかと。そう考えると10週というやや長めにも思える期間も妥当性が見えてきます。そののし上がるまでの期間が10週というのは長いか短いか、判断が難しいところですね。

こう考えると、同じ10週でも、新しく始まってしばらく経った作品が人気が落ちてきて順位が下になった場合は、おそらく10週待ってくれる可能性は低いのではないかと思われます（最下位なら尚更）。それは、知名度を既に得ているのに、あとから出てきた知名度の劣る作品に負けるということは、本当に人気が低いということになりますから。10週を越えても単行本４～５巻あたりで打ち切りになる作品がわりと多いですが、そこらへんが10週をクリアしたあとに続く2つめの壁なのかもしれません（このあたり、『バグマン。』でもあのコンビの連載が始まったら出てくるかも）。

しかし、考えてみればすごいことですよね。ぺーぺーの新人が第一回目から超大御所と同じ場所で戦うことになるのですから。それこそ90年代の新人は鳥山明氏や井上雄彦氏と戦って、そして今でも新人は『ONE PIECE』や『銀魂』､『NARUTO』と戦っているのでしょう。でも、それが少年ジャンプであり、マンガの世界というものなのでしょうね。

Permalink | コメント(7) | トラックバック(0) | 06:18

コメントを書く

カラテオドリ 2009/03/27 20:19 >圧倒的なハンデの中で10週以内最下位圏内から抜け出さないと打ち切り
編集が作者に「打ち切りの事実」を伝えて、
話を軌道修正させて、描かせて、印刷する、という手間を考えると、
普通の10週マンガは7週目くらいで決定していると思います。

通りすがり 2009/03/28 06:13 実際漫画を描いた日と、雑誌が出てアンケート結果が出た日では、少なくとも3週間は時差があるはずなんで、
１～３話を描いている時には、まだアンケート結果が出てないので、その時点で打ち切りはしないが、
アンケート結果を反映できる４～６話目のアンケートで結果を残せなきゃ打ち切りだと、自分は考えてます。

１０週打ち切りの実際の猶予は５週前後で、そのうちアンケート結果を反映して描けるのは２～３週しかない。
実際のチャンスは３週間有るか無いかなのに、連載が１０週まで延びているのは、次の連載枠の準備といった理由ではないでしょうか？

打ち切られる１～２週前から、次の新連載が始まってるところを見ると、もっと厳しいのかもしれません。

r 2009/03/28 13:35 上の方々と同じような話ですが、時差について。

尾田さんもいつだかのＳＢＳで言ってましたが
ジャンプで新連載スタート時には作者は４話を描いてるはずですよね。目安として。
んで、１０週打ち切りの場合大体６話あたりを描いてる時に
「打ち切りだからあと３回で終わってね」
と告げられるという話を聞いたことがあるので
（ソースは忘れたしだいぶ不確かな話ですが）
少なくとも１０週以内の打切圏内脱出・・・を編集部は待ってくれないと思います。

まとめると、編集部がゴーサインを出した「最初の３話」で
読者の人気を取れなかったら打ち切り、だと思います。
こう書くと編集部はすごく無責任に見えますが。
４話の速報あたりまで加味されるかもしれませんが、
少なくともそれくらいでないと９話打ち切りには間に合わないと思います。