「東村山の闇」と控訴審判決��
「東村山の闇」と控訴審判決（１）
＜千葉・宇留嶋連合軍＞の主張は否定された。
「東村山の闇」という矢野穂積、朝木直子両氏の著作があります。東村山市において創価学会を厳しく追及していた草の根運動家の朝木明代さんの闘いと、殺された後の真実を究明する闘いの記録です。
この本の中には大きな二つの柱があります。
●朝木明代さんが行なったとされる万引き未遂事件はデッチアゲの冤罪であった。
●朝木明代さんは何者かによってビルから突き落とされ殺害された。
この「東村山の闇」を真っ向から否定したのが、宇留嶋端郎著の「民主主義汚染」なる本です。この本は同じように二つの柱から成り立っています。
●朝木明代さんは万引きの犯人である。
●それを苦にしてビルから飛び降り自殺をした。
この「東村山の闇」と「民主主義汚染」は真っ向から対立している。そこでどちらの主張が正しいのか？ということになる訳ですが、ここに登場するのが、この二つの事件を当時捜査した東村山警察署の元副署長である千葉英司氏です。
千葉英司は「東村山の闇」の中で、名誉を毀損されたという民事上の損害賠償を求める裁判を提起したが、これは明らかに「東村山の闇」は真実に基づかない虚構の書であって「民主主義汚染」が真実の書であることを側面から助けるものであった。
千葉と宇留嶋はいつも二人で連れ添っており、矢野、朝木両市議に対する訴訟を行なっているが、中でも今回のこの裁判は「東村山の闇」という矢野、朝木両市議に取っては、最も大切な著作であり他の「東村山市民新聞」や多摩レイクサイドＦＭ放送などと違って、その裁判の重みは格段に重い。
その第一審の判決は下記のアンチ「草の根」のサイトで詳しく紹介されています。
http://www42.atwiki.jp/higashimurayama/pages/65.html
サイトの題名「朝木市議万引き事件・転落死事件 まとめWiki」でも明らかなように、「朝木さんは万引きを苦にして自殺した」ということになっており、このサイトでも明らかなように地裁では千葉英司が勝訴した。
しかし、今回この控訴審の判決が東京高裁で下された。一連の裁判では最も新しい判決であり、これで司法がこの二つの本のどちらに真実性を見ているかは明らかとなった。
それをこれから詳しく紹介して行くことにしましょう。
先ず千葉は当時の東村山署の副署長であるが、朝木明代さんの転落死は事前に万引きを苦にして自殺というシナリオがあり、そのシナリオに沿って事実を隠蔽したものであり、千葉はその犯人グループの一員であるかのように本で書かれて名誉を毀損されたという主張です。
では具体的に一つ一つ見て行くことにしたいと思います。
先ずは万引き事件についてです。
この判決文の「そして、本件窃盗被疑事件について・・・」の� 銑�をご覧下さい。
� …�木明代さんが万引きをしたとされる時に着ていた服と目撃者の証言は合わない。
��朝木さんは万引き否認して徹底的に争うとしていた。
これに対して＜千葉・宇留嶋連合軍＞はこのように主張していた。
万引き当日の明代の服装が白黒映像で見た場合に「白っぽいスーツ」だったことは防犯カメラの静止画像から明らかで、仮にＳさんの記憶に間違いがなく、Ｓさんが目撃した人物が実際に「黒っぽいスーツ」を着ていたとすれば、明代は万引き犯ではないということになる。しかし、被害者や２人の目撃者の証言、さらに防犯カメラの映像からは明代のスーツに関するＳさんの記憶は誤りだったと判断するのが自然である。また、「黒」という部分に関しては被害者の「黒いチャイナカラーのブラウスを着ていた」「黒いバッグ」という供述からすれば、ブラウスの「黒」を「黒っぽいスーツ」と混同した可能性が高く、服装を「黒」と認識した点においては被害者の証言と一致しているとみることもできよう。
むしろ東村山署は、（服装以外の）万引き事件当日の状況についてのＳさんの証言は被害者や２人の目撃者の証言と矛盾せず、とりわけ店のそばにいた女性が「犯人は朝木市議だといっていたのを聞いた」とする証言を重視し、Ｓさんの証言を明代の万引きの事実を裏付けるもの、少なくとも明代が万引き犯であることを否定するものではないと判断し、供述調書を追送致していた。この東村山署の判断が合理性を欠くものとはいえないだろう。また、確認できた範囲の証人の供述をすべて送致している点において東村山署の捜査姿勢が明代を意図的に陥れようとするものと見ることはできず、「捜査が不十分」（矢野）といえるものでもないことがわかるのではあるまいか。その一方、矢野は「聖教新聞」裁判で野田峯雄が矢野に宛てたレポートを証拠として提出し、「明代は万引き犯ではない」と主張したが、東京地裁は矢野の主張を斥けている。
http://pullman.blog117.fc2.com/blog-entry-162.html
今回斥けられたのは、この二人の主張の方だった。この目撃者に関しては、このブログでも何回も書いてきました。「あれは朝木だ。」などと店の中にいて、名指しした目撃者の名前も明かされていません。
本当にいたのか、どうかなど分からないのです。又、この裁判では触れられていませんが、警察は朝木さんが手にした商品を押収したにも関わらず指紋採取もしていない。
指紋採取をしても朝木さんの指紋が検出されないとでも、まるで最初からわかっていたような対応です。とてもマトモな捜査だったと言える話ではない。
宇留嶋ジャーナリストはいつも千葉元副署長と一緒にいるのだから、この万引き事件の最大の謎である、「なぜ、指紋採取を行なわなかったのか？」そのことを訊いて知らせて欲しいものです。
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜
DVD販売のお知らせ
送料込みで１，３００円です。
先月２月１４日に名古屋で開催された「第４回 政治と宗教を考えるシンポジウム（時局講演会）」を収録したＤＶＤが完成しましたので、ご希望の方に販売をさせて頂きます。
申し込みはメールにてお願いします。
：連絡先
fukushimaseto@gmail.com
尚、これまでに販売したものと４枚セットで購入希望の方には特別価格として２，５００円（送料込み）で行ないます。
朝木明代さん事件の真相 創価学会を考える 乙骨先生に聞く
Posted by the_radical_right at 20:11
│
Comments(33)
│
TrackBack(1)
│
│
東村山・朝木明代さん謀殺事件
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52201065
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:「東村山の闇」と控訴審判決・1高裁で元副署長が逆転敗訴した事から、矢野穂積の主張を嬉々として書いているのですが。「東村山の闇」と控訴審判決（１） ＜千葉・宇留嶋連合軍＞の主張は否定された。 「東村山の闇」という矢野穂積、朝木...
矢野穂積の主張をそのまま垂れ流すジャーナリスト。【清風匝地】at 2009年03月28日 01:55
草の根御用達似非右翼
だぁかぁら
内部告発者でゲームセットなんだから、まどろこっしいゴタク並べないでさっさとやれよ
それと判決内容きちんと出してね
万引きもしてなきゃ自殺でも無いなんて出てねーからなw
瀬戸先生、こんばんは
さあ、創価朝鮮工作員のオンパレードの始まり、始まり〜
真っ当な日本人諸氏、とくと御覧あれ
創価学会集団ストーカーのお仲間ですよ
東村山の闇に触れることが荒らしを呼び瀬戸さんたち非難を延々と拡げる人達。反朝木の人達の常軌を逸したまでの、異常なまでの書きっぷりには寒気がします。単なる意見の相違からあそこまでの誹謗中傷が出来るとも思えません。思えば反創価で応援していたブロガーの人達がまさか朝木さん問題に触れただけで「朝木の味方は皆敵だ、創価の方がましだ」的に、まるで創価擁護に見えるほどに瀬戸さん達非難を始めるとは。あの時以来、色々な意味で残念に思うことが多々ありました。しかし今では堂々と瀬戸さん達を応援してここを拝見しています。
又矢野元公明委員長を好意的には見てはいませんが、あの方が書かれていた日常起こる監視追跡行為等も私自身が毎日体験しており撮影もありますので、何れはネット上に動画を公表しようと思っています。例えば当方への盗聴を繰り返している隣家は小さな学習塾経営しているのですが、最近では生徒もまばら。その状況で他の地域にも塾を開いたので？、と見ていたのですが、当家前部分で爆音騒音を繰り返す連中を調べてみるとなんと、隣家の他地域塾のそばに住んでいる連中だという事が分かりました。騒音車の家の壁にだけ公明ポスターが貼られ、別の騒音車が止めている駐車場の塀には公明ポスターだらけ。無論他の地域の騒音車・バイクも家々には創価・公明ポスターが貼られている始末。勿論撮影済みです。将来はきちんと被害状況を動画静止画で公表できる準備が出来てきていますので、そういった意味でも朝木矢両氏はじめ何より瀬戸さん達の努力が実を結び又それにより多くの創価被害者が救われん事を夢見て、博士さんブログと共に応援クリックを押させて頂きます。
「先ずは万引き事件についてです。」
の後に貼ってある画像（判決文？）が表示されないのですがどうしたのでしょうか
>この「東村山の闇」を真っ向から否定したのが、宇留嶋端郎著の「民主主義汚染」なる本です。この本は同じように二つの柱から成り立っています。
せとさんは語の本をお読みにはなっていませんのでしょうか？
題名から分かるように、万引き、転落死に至るまでのこの本の主軸「草の根の引き起こした議席譲渡問題プラス矢野穂積さんと闘う人々」と言うのが抜けていますよ。
語の
↓
この
でした。失礼しました。
>画像が表示されません
表示されるときとされないときがあるようです。
どうしても表示がされないようなら、又別な方法を考えます。
で、前も申し上げたと思うのですが、
なんでこう対立軸で語られるのかホンと不思議なんですが。
取り上げた素材は同じであれ、両取材者のアプローチはかなり違っていると思うのですが。
せとさんもジャーナリストなら分かりますよね？
書いてあることがデタラメであるなら「民主主義汚染」や「エアフォース」は何故訴えられないんですか？
今回の件にしても、千葉に対する名誉毀損が認められなかっただけで、「東村山の闇」が正しくて「民主主義汚染」が間違ってるということが認定されたわけではないでしょう。
創価信者ここまで
粘着するとは
さすがに日本の恥な
だけあるわなo(^-^)o
ﾃﾎﾟﾄﾞﾝを発射させようとしてるの
朝鮮とｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞの
創価学会の仕業で
間違いないｗｗｗｗｗｗ
それで、
何か判決文を曲解しているように見えるんですが。
”（１）別の裁判で、市議２人が作成した再現写真を見せられた元副署長が、女性市議が窃盗被疑事件当日に着ていたものであることを肯定したと受け取れるような供述をしており、その服装が事件の目撃者らの供述する服装は一致しない（ことは認める）”
という、「名誉毀損で訴えられた被告側の主張の内容の妥当性」
つまり「あんたがそう信じちゃったんだから、そりゃしょうがないよね」というのが、なんで
＞� …�木明代さんが万引きをしたとされる時に着ていた服と目撃者の証言は合わない。
という、さも刑事事件の確たる証拠みたいな書きかたしていらっしゃるのですかね。
つかさ、瀬戸さんはさマジで粘着してるような連中（TINとか）が創価信者だって信じてるの？何の根拠もないのに。正直頭おかしいとしか思えないんですけど…
『東村山の闇』では、信田検事に電話をかけた人間として登場している中田です。（本文では私の名前は伏せられていますが）
千葉氏宇瑠嶋氏のコンビが訴訟を起こしている「創価問題新聞」の裁判でもなんか、私の名前が出ているようですね。
宇瑠嶋氏は中田の証人申請して、法廷で証言させたほうがいいんじゃないでしょうかね。
宇瑠嶋氏側の弁護士から「矢野穂積氏と朝木直子氏との間で対立していたことがなかったか？」とか、自分たちが有利になるような証言を引き出すことを考えてみればよかったものを。（実際宇瑠嶋氏のブログには光栄なことに何度か最近取り上げられております）
瀬戸さんを呼ぶよりある意味メリットあったかもしれませんね。残念ですねえ。もっと知恵使えばいいのに。（笑）
＞宇留嶋ジャーナリストはいつも千葉元副署長と一緒にいるのだから、この万引き事件の最大の謎である、「なぜ、指紋採取を行なわなかったのか？」そのことを訊いて知らせて欲しいものです。
これは本当に不思議です。どうして指紋の採取をしなかったのか？
教えて下さい、千葉さん、あなたが指紋採取をしなくても良いと部下に命じたのですか？
瀬戸様
いつも大変御多忙な中、ブログ更新ありがとうございます。
私も画像（判決文）を見ることが出来ません。
対策のほどお願い致します。
千葉に質問とかウルシマに対する提案を瀬戸さんのブログのコメント欄に書いて返事が来るとでも本気で思ってんのか。頭おかしいんじゃねーの？
＞Posted by 千葉さんに質問 at 2009年03月27日 22:21
千葉氏に質問する前に、
当時の状況を考えて、
目撃者多数の少額窃盗事件（で、容疑者の特定がその時点で固まっているのにも関わらず）での捜査方法として、
不特定多数が触っているのが明白な対象への指紋採取の必要性がどこにあるのかを「あなたが」説明してもらえませんと、その質問は意味が無いと思われますが。
朝木市議万引き事件・転落死事件 まとめWikiの管理人Ｐ２Ｃです。
本エントリーには、
>サイトの題名「朝木市議万引き事件・転落死事件 まとめWiki」でも明らかなように、「朝木さんは万引きを苦にして自殺した」ということになっており
と記載されておりますが、この記載は上記のサイト名が不適切であるという指摘であると受け取りました。これは、もっともな指摘であると思いましたので、サイト名を
「朝木市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWiki」
に変更しました。関連裁判では、「本件窃盗被疑事件」「本件転落死」とされていることが多いので、より適切なサイト名であると考えています。
以上、ご連絡します。
創価の事はよく分かりませんが、マスコミはこの件を密かに注目しているのではないでしょうかね？
「週刊新潮」や「赤旗」などの一部のメディアを除いては、創価や公明党の批判をするマスコミはありません。
自民や民主を批判するマスコミはあっても、公明は少ない。
それは、経営難に苦しむマスコミ各社にとって、創価やパチンコ屋は大事なスポンサーだからです。
ネット世論というのは、案外頼もしい「外圧」と生りうるのではないでしょうか。
＞「なぜ、指紋採取を行なわなかったのか？」
ただの万引きで指紋取る例はほぼないでしょ。
あと
＞朝木明代さんが行なったとされる万引き未遂事件はデッチアゲの冤罪であった。
＞朝木明代さんは何者かによってビルから突き落とされ殺害された。
この2つの件を事実とする判決は存在していませんので。
矢野元委員長が逆転勝訴 元公明議員３人に賠償命令
東京高裁は２７日、矢野元委員長が敗訴した１審判決を取り消し、
元議員らに手帳の返却と３００万円の支払いを命じた。
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009032701001052.html
この件の最大の謎は、何故せとさんが内部告発者を使ってケリを付けようとしないのかですよ。
なんかやばいものでもやっていて、存在しない内部告発者を見てしまったのではないでしょう？
存在するなら、内部告発者を使うことこそ、事件解決の唯一の道だと思うんですよ。
現在せとさんがやっていることは、真相究明とかいう最初の趣旨とは大きく懸け離れ、宇留嶋氏と千葉氏を攻撃することに終始しているようにしか見えませんよ。
この２名を攻撃することで、再捜査に繋がったり、真犯人を挙げることができるんでしょうか？
私から見ると明後日方向に向かって吠えてるだけのような気がしますので、今後どのように犯人検挙→創価潰しに繋がるのかご教授いただけませんかね？
敵に手口を明かす奴はいないだろ、普通
＞Posted by ｆｕｒ at 2009年03月28日 00:43
＞敵に手口を明かす奴はいないだろ、普通
内部告発者がいることをブログで発表してしまった件について。
明かせないなら切り札の内部告の存在を隠して裏でうまくやるべきでしたね。
告発者がいたとしても中途半端に切り札を切ってしまうのは作戦としてよくありませんな。
内部告発者,明かせないならよくありませんな。そうかがっかり。
ほんと、瀬戸さんを非難する声は、
“金太郎飴”だな。
お前ら少しは足りない脳味噌で、
“心象”って言葉をかみ締めろ。
お前らがやってるコメント欄の荒し行為は
“真っ黒”の印象を見る者に与えてる事に気付け。
少しは説得力を持ちたいなら
自分の氏名(通名でない)を明らかにして
正々堂々と話をしろ。
ハンドルネーム？ＩＰを公開？馬鹿も休み休み言え。
気持ち悪いんだよ、
マスコミレベルの情報も持たない反論中毒患者どもが。
何も出来ない、指をカタカタパソコンの前で動かすしかない無能どもは
邪魔だから巣へ帰れ。
因みに、通常の刑事事件において
内部告発者の存在を仄めかす場合
ターゲットとなる相手は誰だか解るか？
ここで“内部告発者はどこだブツブツ”と
つぶやいてる馬鹿ども相手に披露すると思うか？
雑魚は真相が明らかになるまで家でシコシコ静かに指でもしゃぶってろ
民主党の石井一副代表は１１日、東京・丸の内のパレスホテルで講演し、公明党と支持母体の創価学会について、「公明党なんて政党はない。創価学会だ。
党の人事から予算まで全部後ろのカルト集団の命令下でやっている」と批判を展開した。
在日カルト集団創価学会は人殺しもする団体です。そんな恐ろしい組織なのだから、当然のことながら内部告発者の情報が流れてしまったら、その人だって殺される可能性があることを理解できないのですかね。執拗に絡んでくるコメントの人達は、もしかして殺し屋の仲間ですか？すごーく怪しい！
公明党の北側一雄幹事長は同日の記者会見で「とんでもない発言だ。公党に対する侮辱もはなはだしい。
謝罪と発言の撤回を求めたい」と反発した。
その上で「創価学会がフランスでカルト集団と認定されていると言うが、そのような事実は全くない」と反論した。
法的措置については「今のところ考えていない」と述べた。
法的措置については「今のところ考えていない」と述べた。
法的措置については「今のところ考えていない」と述べた。
石井氏は１０月にもテレビ番組で公明党を「バイ菌みたいなもの」と批判するなど、民主党内でも公明党・創価学会攻撃の急先鋒（せんぽう）だ。
外野という意味では我々と瀬戸さんは立場は一緒だと思いますよ。
瀬戸さんの存在をもって現状が変わるのかと思ってはいましたが
どうやらそうでもないようですし、
他人を雑魚とかそうでないとか決め付けるのはとても恥ずかしい。
＞何も出来ない、指をカタカタパソコンの前で動かすしかない無能どもは
邪魔だから巣へ帰れ。
＞雑魚は真相が明らかになるまで家でシコシコ静かに指でもしゃぶってろ
この言葉は、あなた方に対してそのまま返したい言葉でもあります。
自分らが無能だというのであれば、おまいらが有能だという根拠を示せ。
結局外野だけでは何も出来ない。
矢野に合わせる必要はないんですよ。
せとさん、トンデモ裁判官による
韓国人在留許可の件も何とかしてください＞＜
