優健美館

パイソンさんへの返答

先ずパイソンさんが指摘した問題について答えて行くことにしましょう。

１について、

最初のエントリーでは
＞最初のテーマは目の疲れなどに効くと言われる
＞ブルーベリーに含まれているアントシアニンという成分についてです。
＞アントシアニンとは医学的根拠が全くないものなのか？
＞それをこれから徹底的に調査して
＞皆さんと論争して行きたいと思うものです。
と書いていたはずです。題名からして「アントシアニンの謎」でしょう。

ブルーベリーに含まれている成分はアントシアニンだけでないことは、その後の議論で明らかです。よって私はアントシアニン以外の成分も目に良い効果を与えていると思っています。　

２について

目に対する作用を視力に限定して話すのか、それ以外にも広げたいのか、それを聞いているんです。そこがはっきりしないと、どこまで議論をすればいいのかわかりませんから。少なくとも視力に関しては、今のところ迷信である可能性のほうが高いでしょう。このことは今までに根拠は挙げてきたはずです。

　私の文章を読んで頂ければお分かりになるはずです。視力が回復したようだとは言っていますが、別に検査をした訳ではありません。目のチカチカやしょぼしょぼが改善されたと感じました。

　若い時のように回復したなどとは言っていません。見えるようになったと感じたのは確かです。それがブルーベリーに含まれる何の成分によるものなのかはまだ分かりません。今後専門家に聞くことにします。

　あなたは西欧社会で言い伝えられているブルーベリーの効果を迷信としていますが、それはどのような理由からですか、前に書いているかも知れませんが提示して下さい。

　国立健康栄養研究所の「ヒトでの臨床試験データーがない。」ということは知っています。それ以外で示して頂ければ幸いです。

３について

医薬品になっているなら、作用の根拠となる論文が存在しているはずなのでそれを探したいがために医薬品になっているということについて何度も聞いているのではないでしょうか。
瀬戸さんは根拠となる論文に興味が無いのでしょうか？

　あなたは西欧で「医薬品」として発売されていることを信じないのですか？それでは紹介されているHPについては、どう思われますか。
あなたは日本の医薬品についても、いちいちその根拠となる「論文」を探し出して読まれているのですか。

４について

アントシアニンの医薬品化は費用対効果が低い、ということでよろしいでしょうか？僕はそう考えていますし、ビタミン剤で充分と思っています。

　日本の製薬メイカーはアントシアニンを成分とする医薬品の開発に熱心でないということは認められると思います。

５について

否定する学説が少ないんではなくて、科学者の常識として否定するのが妥当なんです。肯定する側に立証責任があるんです。
そもそも検証が難しいというのは論文が少ないのが原因ではなくて
瀬戸さんが論文が読めないのが原因でしょう。

　否定する学説が少ないというか、日本では全く見当たりませんね。（私が捜し出せなかったのかも知れません。）　
私が読めないとする論文をいくつか提示して下さい。

別に瀬戸さんが何を信じようと勝手です。ただ商品の謳い文句で「目にいい」と語ったことが問題視されたんですよ。それは個人の信条ではなく、万人に対する主張になりますから。

　「目に効くと思った」と答えて、実際にこれまでの検証で、目に効果がある成分が含まれ、それを主張する医学博士もいることが分かりました。あなたはそれについてどう思われますか？

商品化はすでに考えておられないということですが瀬戸さんが今でも個人の信条を超えて「目にいい」と主張されるなら、それは根拠を必要とするということです。その根拠を探っていくのが、このブログを立てた理由でしょう？

その根拠は少しずつ明らかにされてきたと思われます。

「大企業もやっているのに、何で私ばかりが責められるの？」
という論理をここで持ち出すのでしょうか？
自分でここで議論したいと言ったのでしょう？
瀬戸さんの主張の根拠を聞くという行為が異常なのでしょうか？
少なくとも大企業は「目にいい」という「効能」は謳っていないでしょう。
謳っていたら犯罪ですから。
大企業という虎の威を借りることなく、お互いに有益な議論が出来たら幸いです。

　大企業が販売しているから問題ないなどとは言っていません。なぜ、大企業がそのようなものを販売しているのに、誰も問題にして来なかったのか。そのことが非常に不思議であると申し上げているのです。

　私は十分に根拠を挙げてきました。勿論ネット上だけですが、これから取材をして明らかにしていきます。だから、否定する人達もその否定している研究機関なり、医学博士、眼科医を教えて欲しいと言っているのです。米国の研究機関を紹介されても行けませんので、是非とも日本での否定する見解や意見を紹介下さい。

疑問点をまとめてほしいということなので、
1.
アントシアニン（もしくはブルーベリー）の視力回復作用を
主張するのか否か。

　ブルーベリーが視力回復に作用があるということは、長い歴史の中でそれが語り継がれてきた以上、それを否定しないと申し上げています。

2.
1.を主張するなら、その根拠となる論文があるのか否か。

　科学的に立証されなければ、それが全否定されるべきとの立場は取りません。もし、そうなら「めぐすりの木」や多くの漢方に用いられる植物も否定されてしまうことになるでしょう。

あるならこちらで検索可能な具体的な論文名を挙げてください。
以前挙げられていた１万円のもの以外でお願いします。
あの論文集のうちひとつは読みましたが視力回復作用は否定していました。
一緒に収められている論文でそれとまったく違った結果が書かれているとは思えません。
　
私はまだ読んでいないので何とも言えません。

3.2.で論文があるなら、それを読んで検証したのか否か。
4.英語の論文が読めない状態で今後いかにして検証を進めようとしておられるのか？

　適切なものと判断されれば、それは専門家に依頼して翻訳出来るわけです。多少の時間はかかることでしょう。他にも否定する論文があれば紹介下さい。

5.効果を主張する側に立証責任があることを認めるのか否か。
　
　自分が効いたと思ったと書いたことで、科学的な立証責任まであるとは思いません。

6.ナノゼリーの件で論文の執筆を依頼されていたと思いますが、そのデータでは効果に肯定的な結果が出ているのか否か。
今月末に小雑誌が出るとのことなので、データはすでに出ているはずです。
詳しい結果はいりません。言えないこともあるでしょうから。何を実験して、肯定的な結果が出たのか否かだけで結構です。

　詳しいことは知りません。研究機関に所属する博士に執筆を依頼されているとのこと、花粉やブルーベリーを超微粒子加工することによって、体内吸収率が高まり、効果があるということであると思います。

ブログ・ランキング参加中です！