関大ナビ掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal 関大が敗訴した裁判？ /関大太郎 (08/11/22(Sat) 17:10) [ID:XTJ5d9dw] #33388
├Nomal Re[1]: 関大が敗訴した裁判？ /処分は無効 (08/11/22(Sat) 21:15) [ID:Vn5Q1ObE] #33389
│└Nomal Re[2]: 関大が敗訴した裁判？ /関大太郎 (08/11/25(Tue) 14:10) [ID:WAR4arK.] #33391
│  └Nomal Re[3]: 関大が敗訴した裁判？ /大阪控訴審院長　児島惟謙 (08/11/28(Fri) 19:47) [ID:JJW/uXHg] #33392
│    └Nomal Re[4]: 関大が敗訴した裁判？ /あ-あ- (08/11/30(Sun) 00:56) [ID:keMA.3No] #33395
│      └Nomal Re[5]: 関大が敗訴した裁判？ /法92-*** (08/11/30(Sun) 18:49) [ID:htryOEPU] #33396
│        └Nomal Re[6]: 関大が敗訴した裁判？ /a (08/11/30(Sun) 19:58) [ID:MTVP3t2g] #33397
│          └Nomal Re[7]: 関大が敗訴した裁判？ /コーヒータイム (08/12/02(Tue) 14:57) [ID:up3rLIic] #33405
│            └Nomal Re[8]: 関大が敗訴した裁判？ /理事長慰労会出席者 (08/12/04(Thu) 18:44) [ID:30SX68m.] #33445
│              ├Nomal Re[9]: 関大が敗訴した裁判？ /職員 (08/12/27(Sat) 16:08) [ID:mInvWUrU] #33504
│              │└Nomal Re[10]: 関大が敗訴した裁判？ /南海 (08/12/30(Tue) 17:07) [ID:vSgneyC2] #33510
│              │  └Nomal Re[11]: 関大が敗訴した裁判？ /立青 (09/01/05(Mon) 16:32) [ID:5IXgdCf6] #33527
│              │    └Nomal Re[12]: 関大が敗訴した裁判？ /あ (09/01/13(Tue) 12:16) [ID:nzfG3BQs] #33542
│              │      └Nomal Re[13]: 関大が敗訴した裁判？ /い (09/01/14(Wed) 01:52) [ID:6.Soi4QI] #33544
│              │        └Nomal Re[14]: 関大が敗訴した裁判？ /メリー (09/01/17(Sat) 16:42) [ID:A3pijI/Q] #33561
│              │          ├Nomal Re[15]: 関大が敗訴した裁判？ /あ (09/01/18(Sun) 11:04) [ID:.KB2M0FM] #33568
│              │          └Nomal Re[15]: 関大が敗訴した裁判？ /あ (09/01/24(Sat) 15:08) [ID:4j1H6l9I] #33647
│              └Nomal Re[9]: 関大が敗訴した裁判？ /慰労会不快でした (09/02/05(Thu) 17:12) [ID:5IXgdCf6] #33842
├Nomal Re[1]: 関大が敗訴した裁判？ /あ (08/12/29(Mon) 06:08) [ID:UGyVGs1Q] #33507
│└Nomal Re[2]: 関大が敗訴した裁判？ /留年学生 (08/12/29(Mon) 16:48) [ID:VfekQ212] #33508
│  └Nomal Re[3]: 関大が敗訴した裁判？ /あ (08/12/29(Mon) 21:33) [ID:VfekQ212] #33509
└Nomal NO TITLE /あ (09/01/24(Sat) 15:37) [ID:.ONeBLHM] #33648
  ├Nomal Re[2]: NO TITLE /Uto (09/02/12(Thu) 16:04) [ID:bt1Up4s6] #33885
  │└Nomal Re[3]: NO TITLE /立命に進学決定 (09/03/18(Wed) 21:17) [ID:89yhx4Yo] #34153
  │  └Nomal Re[4]: NO TITLE /四法 (09/03/19(Thu) 10:31) [ID:D6b6WMbw] #34156
  └Nomal NO TITLE /うちは被害者 (09/03/03(Tue) 19:15) [ID:CHsDaICk] #34050
    └Nomal Re[3]: NO TITLE /こん (09/03/06(Fri) 14:56) [ID:6/nGMoqs] #34066
      └Nomal Re[4]: NO TITLE /事務職員 (09/03/08(Sun) 08:31) [ID:C.GMYt8g] #34077
        ├Nomal Re[5]: NO TITLE /分析屋 (09/03/11(Wed) 16:42) [ID:5H3CQmCM] #34098
        │└Nomal Re[6]: NO TITLE /UM (09/03/11(Wed) 17:37) [ID:BqJscHH2] #34099
        │  └Nomal Re[7]: NO TITLE /関大関係者 ＠ (09/03/17(Tue) 00:54) [ID:NTHavRio] #34142
        │    └Nomal Re[8]: NO TITLE /ushi (09/03/23(Mon) 01:42) [ID:R5/n0nb6] #34190
        │      └Nomal Re[9]: NO TITLE /関大関係者 ＠ (09/03/23(Mon) 15:03) [ID:R5/n0nb6] #34191
        │        └New Re[10]: NO TITLE /関大一高卒業生の母 (09/03/25(Wed) 18:05) [ID:WAR4arK.] #34197
        │          └New Re[11]: NO TITLE /正義の味方 (09/03/25(Wed) 21:24) [ID:RDaSwwS6] #34199
        └Nomal Re[5]: NO TITLE /aa (09/03/13(Fri) 02:16) [ID:9Hd2fJ6k] #34106
          └Nomal Re[6]: NO TITLE /学ぶ会員 (09/03/14(Sat) 15:04) [ID:2cFVIGzs] #34132


親記事　/ ▼[ 33389 ] ▼[ 33507 ] ▼[ 33648 ]
■33388 / 親階層) 　関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 関大太郎 -(2008/11/22(Sat) 17:10:11) [ID:XTJ5d9dw]
    関大が高裁で完全敗訴したという懲戒処分の取り消し裁判についてご存知の方は教えてください？
[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33388 ] / ▼[ 33391 ]
■33389 / 1階層) 　Re[1]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 処分は無効 -(2008/11/22(Sat) 21:15:44) [ID:Vn5Q1ObE]
    キーワード「関西大　懲戒処分　無効確認　控訴審」で検索したらいい。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33389 ] / ▼[ 33392 ]
■33391 / 2階層) 　Re[2]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 関大太郎 -(2008/11/25(Tue) 14:10:21) [ID:WAR4arK.]
    ■No33389に返信(処分は無効さんの記事)
    > キーワード「関西大　懲戒処分　無効確認　控訴審」で検索したらいい。

    ありがとう。判決文に到達できました。じっくり読みます。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33391 ] / ▼[ 33395 ]
■33392 / 3階層) 　Re[3]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 大阪控訴審院長　児島惟謙 -(2008/11/28(Fri) 19:47:29) [ID:JJW/uXHg]
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33392 ] / ▼[ 33396 ]
■33395 / 4階層) 　Re[4]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ-あ- -(2008/11/30(Sun) 00:56:25) [ID:keMA.3No]
    この人に３年間英語教わりました。

    まぁ、裁判ほぼ傍聴したがなかなか、おもろかったな。

    裁判所が認めた事実認定が録音テープと全然違うことに疑問を感じた。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33395 ] / ▼[ 33397 ]
■33396 / 5階層) 　Re[5]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 法92-*** -(2008/11/30(Sun) 18:49:08) [ID:htryOEPU]
    法卒注目の判決文を読んだ。

    あの判決文を受け取って上告するのは、もはや判断力のある学校経営者ではありえない。よほど裁判のシステムを知らないか、経営者の個人的な趣味的発想で、学校の金を使って従業員をいたぶる事に快感を覚えているとしか考えられない。

    上告は必ず棄却されることになる。上告という対抗手段に出た理事会は、理事総辞職によってのみ法学部を持つ大学としての信頼回復ができる。

    少なくとも勝ち目のない上告を提起した以上、弁護士費用を大学に返納した上で経営の立場を去る、敗軍の将としての最低限のマナーぐらいは持ち合わせてもらいたい。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33396 ] / ▼[ 33405 ]
■33397 / 6階層) 　Re[6]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ a -(2008/11/30(Sun) 19:58:07) [ID:MTVP3t2g]
    > 少なくとも勝ち目のない上告を提起した以上、弁護士費用を大学に返納した上で経営の立場を去る、敗軍の将としての最低限のマナーぐらいは持ち合わせてもらいたい。

    ほんとにね。諦め悪すぎ。
    うちの大学って内部紛争はこんなことやるくらいに気に食わないんですね。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33397 ] / ▼[ 33445 ]
■33405 / 7階層) 　Re[7]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ コーヒータイム -(2008/12/02(Tue) 14:57:41) [ID:up3rLIic]
    裁判書面のうちとりあえず判決と陳述書３通だけにざっと目を通した。感じたことを書く。

    関大理事会は問題が多すぎる。どの企業でも大なり小なり問題はあるだろうが、悪質な問題をこれだけ具体的に公の場で指摘されていながら、経営トップの責任が追及されていないことがもっとも大きな問題だ。理事会の自浄システムが機能していないのか。それともチェック機能がそもそも存在しないのか。学校法人には「監事」がいるはずだが、いったいどうなっているのか。もっとまともな大学だと信じていたが、裏切られて残念だ。

    入試の不正を追及した高校教員に校長が、○○○○会に逆らうと大阪水上警察の前でプカプカ浮く、などと言うことなどは、まともな組織では公になった時点で従業員を守るために本格的な調査をする。それどころか黙らせるために見せしめ懲戒処分とは、この大学の経営者、もはや学校経営者とは呼べない。

    また、判決文を読んで思ったが、裁判官は○○○○会のうさん臭さには気がついている。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33405 ] / ▼[ 33504 ] ▼[ 33842 ]
■33445 / 8階層) 　Re[8]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 理事長慰労会出席者 -(2008/12/04(Thu) 18:44:47) [ID:30SX68m.]
    11月14日にあった前理事長先生の慰労会に出席した元会員です。判決の日の慰労会というのも嫌なことです。裁判の資料に目を通して、大学や会がどれほど間違ったことをしていたかがよくわかりました。なにも知らないふつうの親たちをたきつけて理事長に不都合な意見を言う先生を攻撃したり、大変間違ったことをしてきたことを本当にお詫びしたいのです。それも業者の利権がらみとは許せません。特にあの郵便は・・・。本当なら保護者会は先生方と生徒の関係がうまくいくように、先生方が仕事をしやすくするために存在するのでしょうが、事務局長や理事長にそそのかされてその気になった自分が情けないです。どこでどのようにお詫びできるかわかりません。だからここに書き込みさせていただきました。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33445 ] / ▼[ 33510 ]
■33504 / 9階層) 　Re[9]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 職員 -(2008/12/27(Sat) 16:08:34) [ID:mInvWUrU]
    裁判資料を精読した。読みものとしても楽しめる。かんばってるじゃないか。
    いよいよ経営陣のさまざまな悪事が明らかになる過程に入ってきたようだな。

    ★資産運用失敗で巨額の損失。
    ★前理事長のライブドアとの関わり。
    ★裁判にしてはならない問題を裁判沙汰にした政治判断。
    ★教育後援会と経営者の関係や、入試での経営者の親族の優遇が明らかになった。

    どれひとつとっても小さな問題ではない。
    もはや誰も経営陣に敬意を払うことは不可能じゃないのか。
    大学を私有物にしてるやつらは即刻去れ！！
    能力ではなく、イエス面ばかりを出世させる組織は士気が低下し最悪の状況とだろ。
    恐怖政治で関大経営陣の信用回復は不可能だろ。
    まずは不当利得を返還させなきゃならんだろ。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33504 ] / ▼[ 33527 ]
■33510 / 10階層) 　Re[10]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 南海 -(2008/12/30(Tue) 17:07:11) [ID:vSgneyC2]
    ■No33504に返信(職員さんの記事)
    > 裁判資料を精読した。読みものとしても楽しめる。かんばってるじゃないか。
    > いよいよ経営陣のさまざまな悪事が明らかになる過程に入ってきたようだな。
    >
    > ★資産運用失敗で巨額の損失。
    > ★前理事長のライブドアとの関わり。
    > ★裁判にしてはならない問題を裁判沙汰にした政治判断。
    > ★教育後援会と経営者の関係や、入試での経営者の親族の優遇が明らかになった。
    >
    > どれひとつとっても小さな問題ではない。
    > もはや誰も経営陣に敬意を払うことは不可能じゃないのか。
    > 大学を私有物にしてるやつらは即刻去れ！！
    > 能力ではなく、イエス面ばかりを出世させる組織は士気が低下し最悪の状況とだろ。
    > 恐怖政治で関大経営陣の信用回復は不可能だろ。
    > まずは不当利得を返還させなきゃならんだろ。

    森本前理事長がこんな悪事を働いていたとは、正直知らなかった。もう腐りきっているね。関大をどんだけ食い物にしているんだ。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33510 ] / ▼[ 33542 ]
■33527 / 11階層) 　Re[11]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 立青 -(2009/01/05(Mon) 16:32:01) [ID:5IXgdCf6]
    自らの延命のために従業員を売るワル経営者。ミートホープや吉兆と同じパターンですな。いとかなし。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33527 ] / ▼[ 33544 ]
■33542 / 12階層) 　Re[12]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ -(2009/01/13(Tue) 12:16:04) [ID:nzfG3BQs]
    北大・社会法研究会でも研究教材になっていますよ。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33542 ] / ▼[ 33561 ]
■33544 / 13階層) 　Re[13]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ い -(2009/01/14(Wed) 01:52:24) [ID:6.Soi4QI]
    昨年８月の研究会ですね。この三つが並べて検討されたのって、恥ずかしい限りです。

    大阪初芝学園（幼稚園教諭・賃金合意）事件　大阪高判　平成19年9月27日　労判954号50頁
    ベースアップ停止等の合意は経営改善時にベアを元にもどすことを合意したものではないが、給与体系等の問題を再度誠実に協議する旨の合意であったとし、いっさい協議に応じなかった被控訴人学校法人の義務違反を認め、ベア分の賃金支払いを認めた例。

    学校法人関西大学（高校教諭・停職処分）事件　大阪地判　平成19年11月29日　労働判例956号29頁
    修学旅行引率中の飲酒と事後の対応を理由の停職処分の相当性

    熊本県教委（教員・懲戒面初稿処分）事件　福岡高判　平成18年11月9日　労働判例956号69頁
    生徒情報紛失と酒気帯び運転検挙を理由とする懲戒免職処分


[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33544 ] / ▼[ 33568 ] ▼[ 33647 ]
■33561 / 14階層) 　Re[14]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ メリー -(2009/01/17(Sat) 16:42:53) [ID:A3pijI/Q]
    ■No33544に返信(いさんの記事)
    > 昨年８月の研究会ですね。この三つが並べて検討されたのって、恥ずかしい限りです。

    「ヒツジさんに謝れっ!!」て関大がしかられています。
    ほんとに恥ずかしいよねぇ〜
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33561 ] / 返信無し
■33568 / 15階層) 　Re[15]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ -(2009/01/18(Sun) 11:04:22) [ID:.KB2M0FM]
    俺関大事務職員希望してたんだが、ちょっとやばいな
    変なゴタゴタに巻き込まれたくないぜ
    近大あたりに応募するか


[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33561 ] / 返信無し
■33647 / 15階層) 　Re[15]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ -(2009/01/24(Sat) 15:08:48) [ID:4j1H6l9I]
    > 「ヒツジさんに謝れっ!!」て関大がしかられています。
    > ほんとに恥ずかしいよねぇ〜

    関大法学部、学会の恥さらしじゃないか。
    責任取れ理事長！（怒）
    http://d.hatena.ne.jp/genesis/20080830
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33445 ] / 返信無し
■33842 / 9階層) 　Re[9]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 慰労会不快でした -(2009/02/05(Thu) 17:12:01) [ID:5IXgdCf6]
    ■No33445に返信(理事長慰労会出席者さんの記事)
    > 11月14日にあった前理事長先生の慰労会に出席した元会員です。判決の日の慰労会というのも嫌なことです。裁判の資料に目を通して、大学や会がどれほど間違ったことをしていたかがよくわかりました。なにも知らないふつうの親たちをたきつけて理事長に不都合な意見を言う先生を攻撃したり、大変間違ったことをしてきたことを本当にお詫びしたいのです。それも業者の利権がらみとは許せません。特にあの郵便は・・・。本当なら保護者会は先生方と生徒の関係がうまくいくように、先生方が仕事をしやすくするために存在するのでしょうが、事務局長や理事長にそそのかされてその気になった自分が情けないです。どこでどのようにお詫びできるかわかりません。だからここに書き込みさせていただきました。


    私も慰労会に出席した者です。
    ここにいろいろな情報があると聞いてたどりつきました。
    裁判の書面をおおかた読んで、関大の闇を垣間見た気がします。
    大勢のいるところで「排除する！」と絶叫を繰り返す在任中の○本理事長には品位のないところに驚き、そのうさん臭さにうんざりしていました。それにしても大学内の政敵を、出入り業者である保護者や、保護者組織を使って攻撃するなんて、本来は学問の場ではあってはならないことのはずです。自分を守るために自分の組織を壊している。あの方は、モラルの崩壊した自己顕示欲のかたまりだったんですね。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33388 ] / ▼[ 33508 ]
■33507 / 1階層) 　Re[1]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ -(2008/12/29(Mon) 06:08:22) [ID:UGyVGs1Q]
    仮に裁判員制度が民事にも適用されるならぜひやってもらいたい事例だよね

    あ、試験用ってことで裁判員はぜひ関大法の教授たちで。
    内部から不正を認めさせて腐ったみかんははやくダンボールから取り除きましょう。
    じゃないと他のも腐っちゃう。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33507 ] / ▼[ 33509 ]
■33508 / 2階層) 　Re[2]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ 留年学生 -(2008/12/29(Mon) 16:48:04) [ID:VfekQ212]
    ■No33507に返信(あさんの記事)
    > 仮に裁判員制度が民事にも適用されるならぜひやってもらいたい事例だよね
    >
    > あ、試験用ってことで裁判員はぜひ関大法の教授たちで。
    > 内部から不正を認めさせて腐ったみかんははやくダンボールから取り除きましょう。
    > じゃないと他のも腐っちゃう。

    法の教授が前理事長を尋問とは、すばらしいではないですか。
    でも現職教授にそんな勇気あるかな？

    ところで、最高裁で逆転する可能性はどれくらいなのでしょうか？
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33508 ] / 返信無し
■33509 / 3階層) 　Re[3]: 関大が敗訴した裁判？
□投稿者/ あ -(2008/12/29(Mon) 21:33:50) [ID:VfekQ212]
    ■No33508に返信(留年学生さんの記事)
    > ■No33507に返信(あさんの記事)
    >>仮に裁判員制度が民事にも適用されるならぜひやってもらいたい事例だよね
    >>
    >>あ、試験用ってことで裁判員はぜひ関大法の教授たちで。
    >>内部から不正を認めさせて腐ったみかんははやくダンボールから取り除きましょう。
    >>じゃないと他のも腐っちゃう。
    >
    > 法の教授が前理事長を尋問とは、すばらしいではないですか。
    > でも現職教授にそんな勇気あるかな？
    あるでしょ。
    法律を教える者が自己のために偽りを･･･ってバレたら人生そのものがおわりますし。
    障壁は多いでしょうが、ぜひみてみたいものです。

    >
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33388 ] / ▼[ 33885 ] ▼[ 34050 ]
■33648 / 1階層) 　NO TITLE
□投稿者/ あ -(2009/01/24(Sat) 15:37:53) [ID:.ONeBLHM]
    お前ら関大に誇りさえも持ってないのにこういうときだけ関大生として被害者面するんだなｗ

    (携帯)
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33648 ] / ▼[ 34153 ]
■33885 / 2階層) 　Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ Uto -(2009/02/12(Thu) 16:04:44) [ID:bt1Up4s6]
    関大法学部に失望
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33885 ] / ▼[ 34156 ]
■34153 / 3階層) 　Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ 立命に進学決定 -(2009/03/18(Wed) 21:17:41) [ID:89yhx4Yo]
    ■No33885に返信(Utoさんの記事)
    > 関大法学部に失望

    立命館と関大の両方に合格しました。どちらに進学しようかずいぶん悩みました。結果、この4月からは家からは近い関大法学部に行くのではなく、通学は不便だが実績のある立命館大法学部に進学することにしました。暇に任せて裁判資料を読んで、こんなにでたらめな裁判で敗訴する関大に進学しないことにしてよかったと思います。裁判で負ける大学の法学部に行く価値はないと感じたのです。父も、負ける判決を出される大学の法科には進学するなといってました。私の選択はよかったのでしょうか？
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34153 ] / 返信無し
■34156 / 4階層) 　Re[4]: NO TITLE
□投稿者/ 四法 -(2009/03/19(Thu) 10:31:41) [ID:D6b6WMbw]
    関大の法学部がどんだけ関与してんか知らんが、単衣に、馬鹿理事長・理事会の暴走と思いたいね…

    まあこれだけでも進学先変えるに十分な理由かとはおもうけど。まったく…情けない


[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 33648 ] / ▼[ 34066 ]
■34050 / 2階層) 　NO TITLE
□投稿者/ うちは被害者 -(2009/03/03(Tue) 19:15:06) [ID:CHsDaICk]
    ■No33648に返信(あさんの記事)
    > お前ら関大に誇りさえも持ってないのにこういうときだけ関大生として被害者面するんだなｗ

    大学が裁判に負けるってことは、社会的信用を失うってことよね。
    信用を失った学校に高額の授業料を支払って通う学生は、やっぱり被害者じゃないのかなぁ？
    うちらの払ってる高額の授業料が裁判費用にも使われてるんだろうし、どう考えても名誉的にも金銭的にも被害者よね、プンプン
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34050 ] / ▼[ 34077 ]
■34066 / 3階層) 　Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ こん -(2009/03/06(Fri) 14:56:29) [ID:6/nGMoqs]
    森本前理事長のおかげで今の関大があるっとことをわかってないんじゃないの。こいつら。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34066 ] / ▼[ 34098 ] ▼[ 34106 ]
■34077 / 4階層) 　Re[4]: NO TITLE
□投稿者/ 事務職員 -(2009/03/08(Sun) 08:31:03) [ID:C.GMYt8g]
    ■No34066に返信(こんさんの記事)
    > 森本前理事長のおかげで今の関大があるっとことをわかってないんじゃないの。こいつら。

    関大が今のように品がなくなり、落ちぶれたのは、金儲けのことばかり考えている前理事長のおかげかなぁ。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34077 ] / ▼[ 34099 ]
■34098 / 5階層) 　Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ 分析屋 -(2009/03/11(Wed) 16:42:17) [ID:5H3CQmCM]
    新旧理事長の願望は、教員が意見を言わない事務職員のような軍隊的組織作りだろう。
    恐怖支配を達成する目的からすれば、裁判の勝敗は彼らにとってさほど重要ではない。
    相談役の1000万円もの報酬は、恐怖支配完成のための労務対策費だと思えば、彼らにとっては安いものだとでも考えているんだろう
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34098 ] / ▼[ 34142 ]
■34099 / 6階層) 　Re[6]: NO TITLE
□投稿者/ UM -(2009/03/11(Wed) 17:37:31) [ID:BqJscHH2]
    最高裁で敗訴して、全国に恥をさらしても、新旧理事長は責任を取らないつもりなのか？
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34099 ] / ▼[ 34190 ]
■34142 / 7階層) 　Re[7]: NO TITLE
□投稿者/ 関大関係者 ＠ -(2009/03/17(Tue) 00:54:25) [ID:NTHavRio]
    ■No34099に返信(UMさんの記事)
    > 最高裁で敗訴して、全国に恥をさらしても、新旧理事長は責任を取らないつもりなのか？

    「関大理事会が最高裁で敗訴」の速報あり。森本責任取れ。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34142 ] / ▼[ 34191 ]
■34190 / 8階層) 　Re[8]: NO TITLE
□投稿者/ ushi -(2009/03/23(Mon) 01:42:27) [ID:R5/n0nb6]
    ■No34142に返信(関大関係者さんの記事)
    > ■No34099に返信(UMさんの記事)
    >>最高裁で敗訴して、全国に恥をさらしても、新旧理事長は責任を取らないつもりなのか？
    >
    > 「関大理事会が最高裁で敗訴」の速報あり。森本責任取れ。

    結局、最高裁の判決文は如何に？
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34190 ] / ▼[ 34197 ]
■34191 / 9階層) 　Re[9]: NO TITLE
□投稿者/ 関大関係者 ＠ -(2009/03/23(Mon) 15:03:01) [ID:R5/n0nb6]
    ■No34190に返信(ushiさんの記事)
    > ■No34142に返信(関大関係者さんの記事)
    >>■No34099に返信(UMさんの記事)
    > >>最高裁で敗訴して、全国に恥をさらしても、新旧理事長は責任を取らないつもりなのか？
    >>
    >>「関大理事会が最高裁で敗訴」の速報あり。森本責任取れ。
    >
    > 結局、最高裁の判決文は如何に？

    決定日　平成21年3月13日
    裁判所　最高裁判所第二小法廷
    上告人兼申立人　学校法人関西大学
    同代表者理事長　上原洋允
    裁判官全員一致の意見で，別紙のとおり決定。

    第１　主文
    　１　本件上告を棄却する。
    　２　本件を上告審として受理しない。
    　３　上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
    第２　理由
    　１　上告について
    　　　民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３
    　　　１２条１項または２項所定の場合に限られるところ，本件上告理由は，理由
    　　　の不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するもの
    　　　であって，明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
    　２　上告受理申立について
    　　　本件申立の理由によれば，本件は，民訴法３１８条１項により受理すべき
    　　　ものとは認められない。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34191 ] / ▼[ 34199 ]
■34197 / 10階層) 　Re[10]: NO TITLE
□投稿者/ 関大一高卒業生の母 -(2009/03/25(Wed) 18:05:31) [ID:WAR4arK.]
    息子の友人のお母様からこの掲示板の事を聞き、書き込みさせていただきます。
    息子は数年前に一高を卒業した現在関大生です。当時、取るに足らない問題を大々的に取り上げて、食堂の出入り業者である保護者会会長を利用して、理事長にたてつく従業員（先生）を見せしめ的に処分したり、私の家にも送られてきましたが、全校全家庭に先生の誹謗中傷郵便を送らせるなんてまともな経営者では決してしないことだと感じました。関西大学の異常さには息子の在学当時からうんざりしていました。
    最高裁ではいい結果が出たようで何よりです。前理事長さんも責任を取ってやめられたと聞き、平和な大学に戻るのではないかと安心しています。
    ところで、裁判のページがあると聞いたのですが、yahoo検索しても見当たりません。ホームページアドレスをご存知なら教えていただけませんか。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34197 ] / 返信無し
■34199 / 11階層) 　Re[11]: NO TITLE
□投稿者/ 正義の味方 -(2009/03/25(Wed) 21:24:13) [ID:RDaSwwS6]
    ■No34197に返信(関大一高卒業生の母さんの記事)
    > 息子の友人のお母様からこの掲示板の事を聞き、書き込みさせていただきます。
    > 息子は数年前に一高を卒業した現在関大生です。当時、取るに足らない問題を大々的に取り上げて、食堂の出入り業者である保護者会会長を利用して、理事長にたてつく従業員（先生）を見せしめ的に処分したり、私の家にも送られてきましたが、全校全家庭に先生の誹謗中傷郵便を送らせるなんてまともな経営者では決してしないことだと感じました。関西大学の異常さには息子の在学当時からうんざりしていました。
    > 最高裁ではいい結果が出たようで何よりです。前理事長さんも責任を取ってやめられたと聞き、平和な大学に戻るのではないかと安心しています。
    > ところで、裁判のページがあると聞いたのですが、yahoo検索しても見当たりません。ホームページアドレスをご存知なら教えていただけませんか。


    　原告である森川先生が開設された「関西大学理事会による見せしめ懲戒処分無効確認訴訟」に関するＨＰのアドレスは、
    　http://www014.upp.so-net.ne.jp/deepthroat/　です。

    　少し誤解があるようですが、当時の理事長・森本精一郎は現在、相談役としてなお君臨していますよ。責任を取って辞めるような御仁ではありません。もちろん、その「相談役」なる役職も自ら創造し就任されているわけですから、ここまでくれば、彼はどのくらい面の皮が厚いのだろうかと呆れるばかりです。

    　現理事長・上原洋允も前理事長・森本と似たような御仁です。元大阪弁護士会会長とは言え、政治力に物を言わせて票を集めただけの方ですし、まともな挨拶一つできない可哀想な人です。ちなみに、教職員間では「関大の島木譲二」とあだ名されています。

    　私の知る限り、今回の最高裁判決を契機に「平和な大学に戻る」といった楽観的な考えを持った関係者は皆無です。森本らと竹中工務店をはじめ関係業者との金銭的な癒着を断ち切らない限り、健全な学園運営はほど遠いように思います。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34077 ] / ▼[ 34132 ]
■34106 / 5階層) 　Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ aa -(2009/03/13(Fri) 02:16:04) [ID:9Hd2fJ6k]
    ■No34077に返信(事務職員さんの記事)
    > ■No34066に返信(こんさんの記事)
    >>森本前理事長のおかげで今の関大があるっとことをわかってないんじゃないの。こいつら。
    >
    > 関大が今のように品がなくなり、落ちぶれたのは、金儲けのことばかり考えている前理事長のおかげかなぁ。

    就職活動(リク面)で
    関大ってもう終わりだね〜
    っていわれるのは神様仏様森本前理事長様のおかげかな〜
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 34106 ] / 返信無し
■34132 / 6階層) 　Re[6]: NO TITLE
□投稿者/ 学ぶ会員 -(2009/03/14(Sat) 15:04:16) [ID:2cFVIGzs]
    ■No34106に返信(aaさんの記事)
    > 就職活動(リク面)で
    > 関大ってもう終わりだね〜
    > っていわれるのは神様仏様森本前理事長様のおかげかな〜

    公明党との強いバートナーシップで学会員学生は就職の心配もない。
    www.kansai-u.ac.jp/global/guide/reed/pdf/reed9/reed9_1-4.pdf
    前理事長のこういう偉大な功績を見逃してはいけないんじゃないの。
    まじめな学生はここに書いてあることに騙されるなよ。

    理事長に逆らうような教員は懲戒解雇でみんなクビ。
    これで関大が繁栄するだろう。
    前理事長の４０００万の報酬はぜんぜん高くない。
[ 親 33388 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -
CPU(0.06) : user(0.06) system(0)