テレビマスコミはネットを見下しているが、こういう闇の部分があるからテレビは衰退してゆくんだよねー

テレビはやっぱり嘘つきです。

まとめ乙。実際見てておもしろかった。

これで少しはテレビが変わってくれれば・・・

アフィ

何も判って無い、所謂『情弱』な人が見てたら
一発で目からウロコが落ちる発言だよな
的確すぎる発言に別の意味で凍りつきそうだった（ー　*）

しかし、司会者がスルーはしても編集でカットせずに放映してるのが
ＮＨＫのさりげなくパネェとこだとも言えるな

>>4
生放送だよ

報道番組に一種の興味本位から来る娯楽性があることは否定できないし
時事ネタをパロディにして楽しむこともある。
が、それだけで終わらせて済ませてしまえば報道番組の価値なんてのは無いよな。

ネットで個人が個人的におもちゃにするのとは意味合いが違うからなぁ

ひさびさにこのサイト見たが
相変らずアホだな

アフィの参考にします。がんばってください

まあ政治家や犯罪者を吊るし上げて
愚民共のガス抜きするのも
マスメディアの機能だからね。
中世で公開処刑が権力維持の道具に使われたのとおなじ。

ネットは真にマスコミュニケーションとしての性質を持つ。
ネットでは不特定多数が不特定多数に対して情報を発信出来る。そして、受け手がただ一方的に受動的立場にあるのではなく、それに対して能動的立場を取れる。コメントなどは受け手が送り手に対して取れるコミュニケーションの一手段として最たるものだろう。

ネットでも騒音おばさんFLASHなど不謹慎なネタがあったけども、良くも悪くもネットにはそういった多様性があり、またテレビとの大きな違いはそれぞれの個性を押し付けることなく受け手が取捨選択できることにあるよね。

ネット上の情報だって公平公正なわけではない。ただ、我々受け手が大量にある情報の中から取捨選択する自由あるというだけ。

テレビが悪い・・というよりは、今あるテレビという情報送信形態が、この今の時代にそぐわないものになりつつあるということだと思う。イデオロギーはひいてはそれぞれの価値観に起因するものだし、人として人格がある以上は価値観は絶対にあるものだから。
極論を言えば、デマゴギーもそれそのものは悪ではないし。

そういう意味では、浅野さんの突っ込みは正しくもあるし、テレビの性質を誤解しているとも言える。

テレビが生き残れるかどうかは、今の高度情報化社会に適応出来るかどうかなんだろうね。

上のやつカッコイイな

※8
お前ずっといるじゃん

騒音おばさんのは
ネットに毒されすぎだろ浅野さん
ネットの情報を鵜呑みにしちゃだめだよ

※14
このおっさんは草加諸々とかは一言も言ってないし、そんな情報なしでもあの顔出し実名報道でマスコミが笑いものにしてたのはやりすぎだったと思う
実際、出演者も何もいえなくなってるしな

浅野さん糞ﾜﾛﾀ
ネットで流れている情報の真偽をつけられるなんて天才だ（AA略

>ネット上の情報だって公平公正なわけではない。ただ、我々受け手が大量にある情報の中から取捨選択する自由あるというだけ。

確かにそうなんだけど、なんていうか
今までTV見てた人がネットやってるわけで
本質的には中の人は一緒なんだよな。

だから簡単に適当な噂信じるし、
取捨選択なんてしてるようで実際してないよ。
面白い/都合がいい情報をすぐ支持するし
裏なんて取らないし。

TVのマスコミのあり方はねーよって思うけど
ネットだってそんないいもんじゃない。

一般人は情報の裏を取れないから、情報の取捨選択が難しいな
テレビ・新聞だけじゃなく、インターネットからも情報を取り入れるのは良いことだとは思う
どれが正しいかってのはあくまで自分の判断だけど

別にネットの方が正しいとか
テレビはもうダメとかいう気はないけど
少なくとも今の偏向報道や真実を隠すような情報提起の仕方には異を唱えるべきだと思う
それとは別の問題でこれからのネットのあり方にもまた考えるのはアリじゃないかな、と

ネットの騒音おばさんの真実を裏付ける証拠は今までなかったが、この映像のＴＶ側の沈黙と司会者の焦りっぷりは、ＴＶサイドにとってとても都合が悪い質問をされたという証拠だよな。

ネットでの騒音オバサン擁護も意図的って見えるけどね。
引用元もね・・・。ネットの方が操作しやすいんだな。

テレビ製作側が黙っちゃうのは、ネット側の情報も未検証ってことだろ

浅野はネットのデマに簡単に踊らされてるよな。

ええ年したおっさんのくせに、メディアリテラシーは中二なみ(笑)

ネット情報の真偽はともかく、
重大事件で逃亡してる容疑者でも無いし、裁判で刑が確定したワケでも無い一般人である騒音おばさんをさらし者にしてたのには違和感があったよ。
被害者の顔にはボカシ入れて報道してるのにな。
映像は被害者の人が撮影したものらしいけど、テレビ局は映ってるおばさんに放送許可を取ったのかな？

この番組もそうだけど、NHKは社会の空気を読むのと、時間をかけた取材と検証は凄いと思う。
スポンサーのある民放は制約が多くてやりたくても出来ないのかもしれないけど。

臭いものに蓋をするばかりじゃテレビの信憑性も薄まるばかりだな。

>>23
浅野さんはネットが一番正しいなんて言ってないぞ。ちゃんと見た？
ネットでいわれてる層化のことなんて言ってないし。ただ報道の仕方がオモチャにしすぎてるってことを言ってるんじゃ？

2ch見てると「ネットには多様性があり云々」
なんてとても信じられんがなあw

マスコミ批判はあっていいが、よりによってそのネタが「騒音おばさん」とは(笑)
よくあんな基地外にシンパシー抱けるよな。

創価やオウムのマスコミ批判と同レベルだっての(笑)

ネットに依存してる奴も大概だと思うけどね

このまとめが創価学会から勧誘のいやがらせを受けていた騒音おばさんのことを記載していないのはなぜ？

※29
なんか理解出来る知能も無さそうが一応言っておくが。
「一方の視点のみでの報道で、その上内容が個人攻撃」あの人が言ってるのこういう事だろ
例として「騒音おばさん」を上げてるだけ。

騒音おばさんの行動の動機や事情じゃなくて
あの一般人であるおばさんのテレビでの扱いが問題と言っている

>>32
個人攻撃しているのはあんただろうが(笑)

>>33
有罪判決を受けた人間が一般人ねえ……。

すべての容疑者・犯罪者の匿名報道を支持するならわかるけど。

※34
必死になっているとこ横からスマンが
とりあえずググれ
そして1番上に来るページから順にみてみろ

だから創価学会の証拠がどこにあるんだよ(笑)

ぐぐれだと(笑)

>>151が馬鹿すぎてﾜﾛﾀｗ

集団ストーカーについてもNHK何か番組作ってくれよ

ウィキペディアですら信頼性が怪しまれてるのに
個人で作られたサイトの信憑性とか
どれくらいあんのかなーとか考えないでもない。

騒音おばさんの近所のそうかの人があのおばさんをいじめていじめて
困らせてああいう行動をするように仕向けたんでしょ
で自身は病院で診断書を作ってもらってあの結末

取材力も何もない噂話ばかりのネットより、記者を何人も抱えているマスコミのほうが機能すれば優れているはず。
機能させるための改革が必要で危機感を持たせるのはよろしい。
敵対して攻撃するのは意味がない。

※39
なんでウィキペディアで「すら」なんだよ
あんなの個人サイトと大差ない

情報操作という意味ではネットのほうがひどいと思うけどね。
ネットじゃ楳図かずおを訴えたのは隣町のおばさんだって散々言われてたけど、結局は隣と向かいの家だったそうだし。
ネットでは「これってひょっとして○○なんじゃね？」っていうのが、いつの間にか真実として語られてることが非常に多い。信じたほうが面白そうな噂だと特に。

テレビが垂れ流す情報を鵜呑みにするのが危険なのはもちろんだが、ネットに流れる情報を鵜呑みにするほうが危険だと思う。