民主党の小沢代表の秘書が逮捕された日の放送を見ましたが、古館キャスターと解説委員が必死に小沢代表や民主党を 庇っている印象を受けた。 これが自民党の議員の秘書だったらどんな酷い非難をやっていたことだろう、と思った。 たった２年前の安部首相の時に、自民党の大臣がナントカ還元水や事務所の光熱費の経理の件で同じキャスターの猛批 判を浴びたことは今でもよく憶えている。 金額の多さといい、次期総理大臣候補の一番の有力者という立場といい、小沢代表はもっと激しく批判され、また追及 されるべきではないか。 私はここ数年の報道ステーションの報道を観察して、これは明らかに異常な偏向番組である、という結論に至っている。 断固とした指導と是正措置をお願いしたい。 http://www.youtube.com/index?ytsession=2AIeQAaJhvg2vt0ytKPyvN4RmmhnAC1uYK- sucos6ThotsIk8DVUD02_bwlkMLcEgPejKLDGEqMyxSPZbfUo8V7KvXyuMOkf84lSEfjnKMWD8WdUorQHMj-pdDjVdsoP9s9tpqb9Mkqcw ufv0VJE2mCiyGnWPYtpd2hmv8KX4AfduWFlIWatltVe- 0djGJQYlWK28_j7qm7MTvSh11KEK2LukAJskYvZ0TWCZiYyaaRpRJ6hnfbedQOlghxrboE9WWj1pHyqQSKIETYWi0DshaaLO8D0hccZRAHx WwwBk
民主党菅直人代表代行が、自民党古賀誠さんの選挙区にある朧大橋(福岡県八女市上陽町)を視察したことを報道した件 について。 「朧大橋は地元では“誠橋”とも呼ばれている。道路族議員の力のある人のところには橋ができるが、いないといつま で待ってもできない構造の表れだ」との菅氏の主張を報道していました。 しかし、あの菅氏の視察は、地元では「やらせである」「誠橋と呼んでいない」という声があがっています。 このような公正さを欠いた報道は許されません。厳正に対処するべきです。 http://www.youtube.com/watch?v=NoWMxRzBDQw http://www.youtube.com/watch?v=oFgCO633z6k
報道ステーションで、古館と山田が、「不法滞在者は何も悪いことをしていない。日本を選んでくれた人を大事にする 姿勢を見せたい」といった趣旨の発言をしています。 このような、犯罪を助長する報道は、本来あってはならないはずです。 また、きちんとした手続きをとって滞在している外国人の方にも失礼な報道です。 このような報道姿勢はテレビ朝日だけではありませんが、法治国家における正しい報道とは言えず、是正されるべきです。
３月１３日放送された「報道ステーション」において、犯罪者を擁護する発言がありました。 司会者の古舘伊知郎氏と中央大学教授の山田昌弘氏が、偽造パスポートで入国したフィリピン人について、明らかに 日本の法律を犯した一家であるにも関わらず「日本を選んで来てくれた」「地元に馴染んで働いている」「納税して いる」といった理由から、滞在を認めるべきと発言しました。また、これに反対する意見の論客等は登場しませんで した。 これは「放送法第一章の二 放送番組の編集等に関する通則」において、犯罪者を擁護する点で「第三条の二 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。」に、一方的な意見のみを出演者が述べる点が「第三条の二 四 意見が対立 している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」に反していると考えます。 このような放送については、厳しい対応をお願いいたします。
３月１３日放送された「報道ステーション」において、不法滞在者を擁護する発言がありました。 司会者の古舘伊知郎氏と中央大学教授の山田昌弘氏が、偽造パスポートで入国したフィリピン人につい て、明らかに日本の法律を犯した一家であるにも関わらず「日本を選んで来てくれた」「地元に馴染ん で働いている」「納税している」といった理由から、滞在を認めるべきと発言しました。 また、これに反対する意見の論客等は登場しませんでした。 これは「放送法第一章の二 放送番組の編集等に関する通則」において、犯罪者を擁護する点で「第三 条の二 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。」に、一方的な意見のみを出演者が述べる点が「第 三条の二 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにするこ と。」に反していると考えます。 テレビを使い、世論を誤った方向へ向かわせようとする報道は国家解体への一歩とも言えます。 人権・平等という一見聞こえの良い言葉を並べ、世論を煽ろうとする同番組の報道停止、ひいてはテレ ビ局の放送免許剥奪を検討していただきたいと思います。
３月８日（日）テレビ朝日「サンデープロジェクト」内で司会の田原総一朗氏は西松建設が民主党小沢党首に違法献 金していたことを検察が調査していることに関して「結局はユダヤにやられた」と表現しています。そして、この発 言はユダヤ人権擁護団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（SWC）から批判されております。 田原さんの発言に具体的証拠があるのでしょうか？もし証拠無しに、こうした特定民族を誹謗中傷する発言をしたな ら放送法違反であるだけでなく、あたかも日本人／日本国がユダヤ民族に偏見を持っているという国際的印象を与え ます。
テレビ朝日、2008/11/24日 19:00~19:54 「報道発 ドキュメンタリ宣言／ お母さん、許してください 〜日本初の劇場型犯罪・金嬉老事件の真相〜」 金嬉老は２人を殺害、寸又峡温泉にてライフル銃で人質をとって篭城。この事件前にも複数の前科があった。韓国帰 国後も交際女性の夫を監禁、その男性の住居に放火し逮捕されている。番組が訴えていたのは「日本社会には在日朝 鮮人への差別があった、今もある」というもの。 しかしながら常識的一般人なら「差別体験が寸又峡事件の直接の原因だったのか？」と疑う。テレビ朝日は「差別」 の実態の詳細な事実検証やさまざまな観点からの議論を省き、数十年前（とはいえ人実となった被害者の多くは存 命している）の重大犯罪人の言い分を、妥当性があるかのように番組作りをしていると感じた。では、韓国に帰国後 も金嬉老が犯罪を重ねたことはどう説明されるのか？ 「差別」をテーマにするなら、何十回ものシリーズ枠を用意 し、さまざまな意見を持つ専門家や一般人を集めての議論の場も設けなければ、極めて不公正であろう。私は「テレ ビ朝日は朝鮮総連＆民潭の代弁者なのかもしれない」と感じ、不快感にもなった。私同様に不公正さと不快を感じた 視聴者は多数いるのではないだろうか？
2008/3/8 テレビ朝日 サンデープロジェクト この番組は小沢代表秘書逮捕事件の真実を報道するのではなく、報道の名を借りて小沢代表は 悪くありませんキャンペーンをしているようでした。 司会の田原氏と田中真紀子氏の発言を抽出します。 田原 「なんか検察はバランスを欠いている。検察はバランスを欠くのは当たりまえか？」 真紀子 「まさしくメディア主導だ。どれだけ日本人が落ち着いて客観的に、こうした数字に惑わされず に判断ができるかということが試されている。民主党も試されている」 今まで散々麻生総理を叩いていたメディアが、小沢代表の事は全力で擁護しています。 これは「放送法第一章の二 放送番組の編集等に関する通則」において、一方的な意見のみを出 演者が述べる点が「第三条の二 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角 度から論点を明らかにすること。」に反していると考えます。 同番組への厳しい処置をお願いします。
スーパーモーニング テレビ朝日 2009/3/4 8：00～9：55 民主党小沢代表の秘書が西松建設献金問題で逮捕された件について。 出演者の意見が民主党擁護に偏っていた。 何の根拠も示さずに主観だけで「国策捜査だ」「陰謀だ」と決め付ける、無責任な放送であった。 根拠のない勝手な発言することは【捏造】である。 放送法 第３条の２【2．政治的に公平であること】【3．報道は事実をまげないですること】 【4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること】 に抵触しています。調査の上、是正の措置を講じて下さい。 『総務省にも同じメールを送りました。』
やじうまプラス テレビ朝日 2009/3/16 8：00～9：55 当番組を見ておりましたら、午前7：00ちょっと過ぎに、新聞記事の解説コーナーが始まりまして、 そこで不愉快な思いをしました。 このコーナーを担当しております吉澤一彦氏が、中川前財務大臣のヴァチカン博物館報道が、日本の 各メディアによる全くの捏造であったという新聞の記事に触れまして、こんな感想を漏らしました。 「(こういった報道が事実無根であるという事を中川氏が述べている事を受けて)そんな事は問題では ないと思います」と述べました。 一端のジャーナリストが、報道機関が捏造・誤報を行った事を棚に上げて、真っ先に中川氏の事を言う のは如何なものかと、見ていて不愉快な気持ちになりました。 朦朧会見を行ってしまった中川氏を批判したい気持ちは分からないでも無いですが、自らが所属する 報道機関の不始末も批判出来ないで、他人様の事をどうこう言うのは筋違いも甚だしいと感じます。 メディアというのは、放送法第三条の二において、「報道は事実をまげないですること。」とあります。 これに違反していた事を反省せずに、相手の批判をするというのは、どう考えても悪質・卑怯です。 BPOから、厳しく注意して下さい。
やじうまプラス テレビ朝日 2009/3/16 04：25～8：00 ３月１６日に放送されたやじうまプラスの午前７時半前後の新聞解説・紹介するコーナー で、埼玉９区から出馬予定の大塚拓氏のついての記事にて非常に不公平だなと感じました。 この紹介では、大塚拓氏が妻の大塚珠代氏とポスターにうつっているという記事でしたが、 その際に、同じ埼玉９区で出馬予定の民主党候補者の紹介がありました。同じ選挙区から 出るのはもう一人だけなのか、と思って自分でネットで調べたところ、少なくとも前回の 選挙までは毎回、共産党からも候補者がでています。 民主党の候補者の紹介をわざわざ記事解説にテロップで出すであれば、共産党の候補者に ついても言及するのが公平ではないでしょうか。それとも、この番組では共産党候補者が 出馬するかどうかも調べてないのでしょうか。 放送法第３条２項の２においては報道は政治的に公平であることと規定されております。 私にはわざわざ民主党の候補者を紹介する意図が、この項目に鑑みて理解できません。BP Oは放送法の内容に対して公平な機関と私は信じております。 どうかよろしくお調べくださいますようお願いします。
3月16日テレビ朝日のワイドスクランブル、眼力OHのコーナー 中川昭一前大臣がバチカン博物館で警報を鳴らした件の反論記事。 川村晃司氏 「選挙に対する有権者向けのパフォーマンス的な臭いがする。 対立候補は民主党石川さんで、地検に事情聴取された方。 相手よりも自分がきちんとしている事を際立たせようとしている狙いがあるのでは。 石川さんに関しては捜査は密行主義のはずなのにメディアに情報が先行しており、 捜査のあり方に問題がある」 なかにし礼氏 「もう一人の候補は小沢さんとの関係でもっと黒いうわさがあるのに、 そちらは捜査されずに石川さんのみ捜査されているのは国策捜査と思われてもしかたない。」 無理やり選挙対策に結びつけ、中川さんに大しては、 反論内容が各自バラバラである事を問題にし、悪印象を与え、 石川さんに対しては、「他にも疑わしい人がいるのに彼だけなのはおかしい」と非を検察側に摩り替えて、擁護しています。
・予算について定額給付金にしか焦点を当てていない。 予算では、雇用対策や中小企業への融資拡大、出産補助金の大幅拡大、学校の耐震化対策などが大きく盛り込まれている。 それらの経済活性化や救済面について全く触れず、どのように活用できるかについても一切情報がない。 一つの問題にたっぷりと時間が割けるはずの討論番組で、予算のおおまかな説明さえ一切せずに、 定額給付金のみが予算の柱のような放送は誤認を招く。 定額給付金についても、景気刺激のカンフル剤であり、内需拡大の為の効果的な使い方についても述べられていない。 経済悪化が深刻化しているのに、視聴者の助けになる事実すら述べずに、 予算＝定額給付金＝無策という誘導で、内閣叩きのネタに使ってるようにしか見えない。 ・景気対策はスピード勝負なのに、予算が成立するのが遅いという議論があった。 予算成立に時間がかかったのは、民主党はじめとする野党が解散を人質に審議を渋ったり、 政局に汲々として審議に応じなかった事が大きな原因だ。 中川元大臣の大臣辞任要求→大臣辞任したら議員辞任と要求をエスカレートさせながら審議拒否をした事もあった。 それらの事実を一切報じず、「こうしている間にも企業がどんどんつぶれていっている」とのコメントを交えながら、 あたかも内閣に原因があるかのような印象の内容はあからさまな偏向報道でありミスリードであると思う。 ・「かんぽの宿」問題について。この件に関しては自民・民主双方から、見直し議論が上がっている。 ＶＴＲでは『かんぽの宿の査定金額は最初に提示された約１００億円で妥当であり、建物の文化遺産的価値は一切ない。 鳩山総務相は立身出世の為に意味も無くこれらに噛み付いている。 翻って民主党は郵政民営化見直しについて真摯に追及をしている』との内容だった。 かんぽの宿の適正額については、余りにも安すぎる金額で、しかも郵政解体に関わっていた外資系への一括譲渡が問題になっている。 番組は、それらへの具体的な反論根拠の提示はしないまま「１００億は適正価格だ」との主張。 また建物の文化遺産的保存については、「郵政側から」調査を依頼した専門家が全員、 「文化遺産的価値があり保存が必要」と述べている事実があるが、ＶＴＲではこれらを一切報じていない。 また、別の論理的破綻もある。かんぽの宿の査定額が適正ならば、郵政民営化が正しく行われている根拠の一つとなる。 ならば見直す必要のないのこの点について追求してきた民主党がなぜ「郵政民営化を真摯に見直している」になるのか。 また鳩山総務相が立身出世の為に取組み云々に到っては、本当に悪質な印象操作でもう言葉も無い。
スーパーモーニング テレビ朝日 2009/3/4 8：00～9：55 民主党小沢代表の秘書が西松建設献金問題で逮捕された件について。 出演者の意見が民主党擁護に偏っていた。 何の根拠も示さずに主観だけで「国策捜査だ」「陰謀だ」と決め付ける、無責任な放送であった。 根拠のない勝手な発言することは【捏造】である。 放送法 第３条の２【2．政治的に公平であること】【3．報道は事実をまげないですること】 【4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること】 に抵触しています。調査の上、是正の措置を講じて下さい。
2009-03-17