ボス日記

証明は私が頂いたメールとアドレスが
私の言うＭさんの旦那さんか僕ちゃんの名前と一致すれば
・・と言う事ですね。
しかし、Ｍさんが犯罪人でもあるまいし、私が何方かに証拠を提出する義務も無く。
まーもう一度、メールのアドレスを見て見ますが。
信じる・信じないはお任せします。
Ｍさんでは無いと考える方はそれで良し。
Ｍさんかも知れないと思われる方はそれで良し。
あの時、大勢の支援者の中で孤独なＭさんであったと推測しています。

2009/3/13(金) 午後 4:58

メルアドは男の名前が入っている。
依然にＭさんがメールしてきた時のメルアドの名前と同じであったと言う事です。
私は馬鹿なので、それに気が付くのに時間がかかりましたが。

2009/3/13(金) 午後 5:01

はあ？
それならば最初から証明する気も無い(証明出来ない？)モノを自分の発言の根拠として出すな
そういう【言い訳】は確認してからしろや！

2009/3/13(金) 午後 5:15 [ a12**anj*ou ]

↑言ったよね〜。
揚げ足取りばかりでは駄目なんだってば。
あんたが出て来ると話が終了するんだよ。
深く考えようとしない、人間には信太山を語る無かれ。
信太山を心配していない人間と見ているが。

2009/3/13(金) 午後 6:04

暴れるならご自分の所で！
意見を言うなら※数を減らしてきちんと言いたい事を纏めてから書いたほうが良いですよ。
自作自演じゃないか？とか言われても気になさらないなんてずいぶんお心が広いのですね。
あのメールがもしＭさんが出されたものだとしたら、新規の活動がはじまってまもなくの事ですね。
現地の餌やりやモコの世話でＭさんの確かに負担はありました。
ですが、支援金の管理や一時預かりにお金がかかる・・・Ｍさんが仕事を探しているとか・・・
支援金は皆様の善意と足りない分や緊急に使うケージ等はスタッフが支援物資、支援金として出していた金額も多いです。
もちろんフードもある程度の残になったら補充の品を送っていました。
それも、保護した犬に病気が見つかれば長期に渡って医療費がかかったり、捕獲の頭数が多かった場合にも医療費が高額にかかるのを賄うためでした。
ボスとムクについては、一時預かりの費用として月に数万円かかっていますが、こちらはボスママ、ムクママが保護からずっと負担してくれてます。
あのメールがＭさんからのメールだったなら問題だと思います。

2009/3/13(金) 午後 6:28 [ Ｐちゃん ]

確かにこの状態では、ボスくんの近況や画像出すのは
預かりさんに迷惑かけることになるかもしれませんね
でも少しでも様子がわかってほっとしました。

2009/3/13(金) 午後 6:52 [ hawbei ]

みなさん、こんばんは。
今日は置いて行かれる前に一つだけ！
ご自分の言いたいことは言って下さって構いませんが、
（みなさん、色々溜まっているようですので^^;）
＞Ａ１２さん、その言葉使いだけ、何とかして頂けないでしょうか？
いくら他の方へ向けた言葉とはいえ、ドキっとします(>_<)
特定の方に対してだけで、普段はきちんと礼儀もわきまえた方で
いらっしゃるのでしょうけれど、一応ここは私のブログですので
管理人からのお願いを聞いて頂ければ幸いです。
他の方へのレスは申し訳ありませんが、また後ほど・・・

2009/3/13(金) 午後 7:21 [ ボスママ ]

Ｐちゃんさんへ
自作自演なんて出来ないです。＾＾
何度もあのメールを読み返し、誰だろうと考えました。
でも頭が悪いので解らず・・・それで記事にしようと考えました。
テロ騒ぎの事はたしかサ〇さんから聞いたのかな〜。
本人からは聞いてないです。（メールの遣り取りは無いので。）
突然、あのメールが来て・・。
しかし、Ｍさんで無くても近しい人ではないかと考えました。
働きに行く・・・と言う話は信憑性があると思いました。

自作自演では無いですよ。＾＾

2009/3/13(金) 午後 9:24

それにＭさんからのＳＯＳなら、受けて上げないといけないと思いましたから。

2009/3/13(金) 午後 9:26

ボスママさん お疲れではないですか？
コメント欄を使わせて頂いてしまって申し訳ありません。

メールの件は信憑性のある文と、文字の間違い方で、あれ？と思う文
そんな感じですね。
ｋｎｄ_ｐｅｖさん、落ち着いて思い出してみてくださいね。
送ってこられたときのメールアドレスはわかりましたか？
男性の名前のようなものと数字でしょうか？

私はＭさんのｙａｈｏｏブログがあったことも知っています。
他にもあることも・・。

正直言って
ｋｎｄ_ｐｅｖさんの言動には時々目に余る物を感じていますが、
今回のメールの事など全てが嘘だとは思っていません。
少し脚色された部分はあるのかなと思う部分もありますが。

2009/3/13(金) 午後 9:46 [ kentaro_happy ]

kentaro_happy 様、ある程度信じて頂き有難う御座います。
悪いんですがいつも私は全部本当の事を話してます。＾＾
今、メールさかのぼり捜してました。
目が変になりました。笑
私、この間のミクシーでのＭさんの発言でかなり怒りましたので、Ｍさんからのメールかなり削除しています。
そのメールも削除したかも知れません。
４ヶ月の間、今見ていますと毎日彼女とメール交わしてましたね。
単純な報告なども。
１１月１日のメールもありました。
テロのメールの後に簡単なメールはＭさんと交わしました。
ですが、根本的な保護活動のメールではありません。

2009/3/13(金) 午後 9:53

あーそれといつもＭさんの文章は点が多く読みづらいので
記事にした時は内容はいじりませんが。を付けたりしたかも知れません。
メール送信者の承諾を取らずに記事にした訳ですから、解らないようにして上げる事も・・・。と考えたかも知れません。

2009/3/13(金) 午後 9:56

＞ｋｎｄ_ｐｅｖさん、落ち着いて思い出してみてくださいね。
送ってこられたときのメールアドレスはわかりましたか？
男性の名前のようなものと数字でしょうか？

皆さんもご存知の名前では無いでしょうか？
私もそのメルアドで何遍もメール交換してますがその時のはちょっと1部が違っていたような。
私はアホですので、Ｍさんで無いinotidaiziさんとして内容を何遍も読んでましたから。
そのメルアドの相手とも簡単な会話をしたと思います。

2009/3/13(金) 午後 10:01

前記事から疑問に感じていたことなのですが、
なぜknd_pev77さんは'knd_pev77'と'knd_pev777'
とを同時に使い分けるのでしょうか？

このようなことをしていたのでは、
knd_pev77さんの2009/3/13(金) 午後 9:53のコメントにあった
「私は全部本当の事を話してます。＾＾」
という言葉をみずから否定していることになってしまいますね。

それに、自分の言動を
「・・・。と考えたかも知れません。」
とか
「をしたと思います。」
と表現するのも、みずからその信頼性を落としていることに気がつきませんか？

2009/3/13(金) 午後 10:17 [ 林則徐 ]

ｋｎｄ_ｐｅｖさん
ズバリ質問させて頂きますね。
先日２ちゃんねるで見た魚拓のうちの、inotidaiziさんからのメールの内一通に
「缶ずめ」という言葉が出てきます。
この言葉が、いつもｋｎｄ_ｐｅｖさんが間違えられていることと
共通していますので、こちらの方はご自分の言葉の方が多いのかと思ってしまったのですが、この文章もほとんど原文のままなのですか？

ｋｎｄ_ｐｅｖさんはカッとなったら、ついつい極端な行動をとってしまわれるのかなと思います。
それで、メールもどれを削除したかはっきりとは覚えていらっしゃらないのかとも思います。
腹が立つときほど深呼吸されると良いですよ。

はっきりと説明できない状態だと、信頼性に欠けると言われても仕方ない部分もありますし。

2009/3/13(金) 午後 10:38 [ kentaro_happy ]

缶詰は記憶に無いですが、ひょっとしたらひらがなで書いてあったかも知れません。
私は漢字が好き？ですので、何でも漢字に直しますが、かんずめ・・・と当初打って居たかも知れません。
缶・・・・とずめ・・・・に直したかも知れません。
どうしてもＫＡＮＮＤＵＭＥ→缶詰とは思いも寄りませんでした。＾＾
パソコン歴2年ですからね。＾＾

2009/3/13(金) 午後 10:56

文章は原文のままですよ。
また、違う事を書けばinotidaiziさんが怒って来たと思います。
私だけにメールしてくれた方ですので。
あの記事を書いても私だけが批判されましたので・・・
inotidaiziさんには迷惑は行かなかったのでしょう。
むしろ、新規がなにくそと返ってＭさんに支援を再開したと想像しています。

2009/3/13(金) 午後 11:00

＞私はたまたまmokaさんを知ることができただけで向こうは知りません
意味不明。

＞mokaさんが一生懸命あの子達を思ってる姿に感動し応援しようと思ったまでです。
意味不明。

＞新体制になりmokaさんの負担が減りあの子達だけに集中できるのかと安心してました。
私もそう思ってました。

＞しかし減る所か増えてるように感じます。
これは現実に見ている人で無いと解らない事。

＞現場の餌やリ、行政との話し合い、１頭預かり ２頭の運搬 預かりでお金がかかるのは分かります。
これも具体的過ぎて、私にはあの時点で知らない事柄です。

2009/3/13(金) 午後 11:34

＞これから先預かりには毎月支払わないといけない。
そんな話しが出ていたんですか？

＞新体制は全頭保護できたら解散だと。
これも私が知りえない事です。
（全頭、捕獲する前に解散・・・でしたけどね。＾＾）

＞mokaさん仕事探し出してるようですよ。
これも私の知りえない事です。
身内か友達・家族しか知らない事ですよね。

＞テロ騒ぎ 偶然通りかかりました。
偶然？？

＞mokaさんと小さいお子さんにあれだけの人数はおかしいでしょう。
もの凄く多い人数であったと後で聞きました。

＞怖かったでしょう。

＞後でテロだとか通報されたこと知りましたが。

2009/3/13(金) 午後 11:36

ボスママ さん

すみませんでした、つい対決モードに入ってしまって・・・・・
以後気をつけます

2009/3/14(土) 午前 0:31 [ a12**anj*ou ]

knd_pevさんの2009/3/13(金) 午後 9:56のコメントについて：

論旨を要約すると、
「メール送信者の承諾を取らずに記事にした」
ということと、
「解らないようにして上げた（すなわち改変した）」
という２点については認めているわけですね？

これは大変なことです。
このどちらかでも真実であれば、重大な倫理的責任が生じます。

またその両者ともに真実だとすれば、
「誰かになりすまして、勝手に文章を作り上げた」
とも読み取れます。

これでは「自作自演」ととられてもやむをえないでしょう。
あなたが言うところの「本当の事」とは、一体どこにあるのですか？

2009/3/14(土) 午前 8:36 [ 林則徐 ]

｢原文のまま｣という言葉はその意味を理解出来てから使った方がいいんじゃーないですか？
それと、メールアドレスというのは｢一字でも違えば別のもの｣という事を連絡掲示板で学習したはずでしょ
新規だけでなく外部の人間にまで迷惑かけた時の事をお忘れですか？

2009/3/14(土) 午前 9:00 [ a12**anj*ou ]

↑上記の2名は何をもってして信太山を語っているのでしょう？？
小さな事柄を追求する余り、本筋を見失っています。
改ざんなどと言う筋合いのものでは無いでしょ。
Ｍさんを支えていた者として、Ｍさんのヘルプは敏感に皆さんに伝える義務が私にはあります。
↑この2名はなんなんですか？
福岡レスキューにも訳の解らないコメントをして、ブログの方向性をメチャクチャにして、そしてまた自分たちに何の関係も無い信太山を語る振りをしている。
林則徐と言う人物は信太山の掲示板の最後に登場？して何の関係も無いのに知っ高ぶりをしていた、タカハシににていますね。
Ａ１２とコンビですか？？
なにか裏がありそうですね。
ブルセラ感染犬の時か広島ドッグパークからの。＾＾

2009/3/14(土) 午前 9:58

ｋｎｄ_ｐｅｖさん、いろいろと思い出しながら説明頂いてありがとうございます。
ｋｎｄ_ｐｅｖさんが知らないことも、このメールの中にあったということですね。
そしてそれはＭさん本人かスタッフしか知り得ないことであったと思っているということでしょうか？
スタッフ以外でＭさんの周りの方も知っていたかも知れないということもありそうですね。
新規といわれる方達とやっていくとＭさんがｋｎｄ_ｐｅｖさんと離れたことになっていましたが、連絡はとりあっていたということでしょうか？（このメールとは別にもですが）、ということは、他にもそういう方がいらしゃる可能性もありますね。
ｋｎｄ_ｐｅｖさんが、どのような思いであったとしても、そして句読点と少しの言葉を変えただけだとしても、「原文ではない」という形には違いないと思います。
文章の中身は少し変えてしまったけど、メールを貰ったのだということは、「本当のこと」ということでしょうか？
メールを削除されてしまった今、メールアドレスが似ていても、それこそ一文字だけでも違ったかも知れません。

2009/3/14(土) 午前 10:24 [ kentaro_happy ]

ボスママさん おはようございます。
挨拶が後になって申し訳ありません。

「証明できますか？」の部分に対して、何かお手伝いできればと思い勝手に横から長々と入り込んでしまいました。
ｋｎｄ_ｐｅｖさんは、時々感情的になりすぎてしまわれるように感じましたので、ゆっくり本当と言われる部分をお聞きできればと思いました。
文字数制限のあるコメント欄で、なんとかこちらの思いもわかって頂きながらと思うと、見づらい文章になってしまい、ボスママさんの大切なブログを汚す結果にもなってしまったかも知れません。
申し訳ありません。

2009/3/14(土) 午前 10:36 [ kentaro_happy ]

knd_pevさん。
頭にきた時には深呼吸、書き込みする時にも落ち着いてからにしてください。
話の中心がいつでも流れて行って違う話にすりかわりますから。
inochidaiziさんのメールはあの時点では「証拠がでないしイタズラもしくは嫌がらせ」と言う事でスタッフの中では落ち着いたはずです。
でも、今読み返してあの時の状況を思い浮かべれば、イタズラにしてはＭさんの状況で他人がしらない事が書いてある等、腑に落ちない事もあります。
ただ、Ｍさんがどなたかに話された事がknd_pevさんの元に聞こえて、それを記事にされたのではないか？と想像できないことでもありません。

2009/3/14(土) 午前 10:38 [ Ｐちゃん ]

その｢小さな事柄｣を積み重ねてきた結果が今のあなたに対する
｢嘘つき｣｢無責任｣｢虐待飼育者｣
という評価である事を理解出来ませんか？

2009/3/14(土) 午前 10:41 [ a12**anj*ou ]

＞そしてそれはＭさん本人かスタッフしか知り得ないことであったと思っているということでしょうか？
そうですね。
ボスとムクを遠い所に運んだ日、分室にサ〇さんは行かれましたよ。（ご存知ないでしょう？）
この話は誤解しないで下さいね。
サ〇さんが勝手に行かれたのか？Ｍさんが来て欲しいと頼まれたかは知りません。
話しがずれました。
３人で輸送？すると聞いていましたが、ガソリン代はどうするのだろう？とか考えて居ました。
そしてあのメールでどうなるのだろう？もらえるのかな？と考えましたような記憶があります。
また、働きにと言う箇所も私は想像も付かない事でしたので、Ｍさん、生活が大変なのかな〜と考えた次第です。
その時、新規に怒りも覚えました。

2009/3/14(土) 午前 10:41

それとメールはサ〇さんにも転送？して２名で誰だろう？と考えて居ました。
サ〇さんがこれはＭさんの文章の書き方に似ていると言われたんです。
私は前回、Ｍさんの文章は点が多いと書きましたが、今も忘れてしまっているので、点ではなくＭさんの文章の書き方（朴訥な書き方、）に変更して下さい。
どちらかと言うと点が無いのかな〜。
メール見ないと思い出せません。
文章がだーと書かれて居るような・・・。
私が書き換えたと言うのは文章の内容ではなく
Ｍさんと解らないように・・・直したと言う方が正解かも知れません。

2009/3/14(土) 午前 10:46

。と、の校正をしたのみとご記憶下さい。
缶詰は思い出せません。
字のみ変更したかも知れません。

2009/3/14(土) 午前 10:49

> 小さな事柄を追求する余り、本筋を見失っています。

自分にとって都合の悪い事柄はすべて「小さい」ようですね、
募金詐欺師さん。

Ｍさんを支えていた者として？支えてやったと思っているのはあなただけです↓
「信太山・捕獲保護協力隊員様 とは全く私は関係ありません 2009年03月03日17:25 」

本筋を見失うなというなら、自分の家の犬猫の登録・不妊去勢・予防注射を
やって、件の怪しげな薬が薬事法に違反していないかもう一回勉強しなおしてはどうですか？

「何の権限でそんなことを聞くのか？」とか逆切れされる前に言っておいて上げますよ、
違法行為を通報する権限は誰にだってあります、と。それに自分のペットの世話も
出来ない人が他所の犬の心配をしても何の説得力もありませんね。

2009/3/14(土) 午前 10:51 [ __ ]

Ａ１２は黙ってなさい！！

2009/3/14(土) 午前 10:51

knd_pevさんの2009/3/14(土) 午前 9:58のコメントについて：

「林則徐と言う人物は信太山の掲示板の最後に登場？して何の関係も無いのに知っ高ぶりをしていた、タカハシににていますね。」
「Ａ１２とコンビですか？？」
「なにか裏がありそうですね。」
「ブルセラ感染犬の時か広島ドッグパークからの。＾＾」
という記述は、何を根拠に書かれたものでしょうか？

2009/3/13(金) 午後 9:53のコメントで、あなたは
「いつも私は全部本当の事を話してます。＾＾」
と書いていますね。

先にあげた判断が「事実」であると、どうやって証明できますか？

2009/3/14(土) 午前 10:59 [ 林則徐 ]

＞新規といわれる方達とやっていくとＭさんがｋｎｄ_ｐｅｖさんと離れたことになっていましたが、連絡はとりあっていたということでしょうか？

※Ｍさんは私との連絡はこのinotidaiziさんの時までまったくされて居ませんよ。
私がinotidaizi さんに２回ほど返信しましたが。
サ〇さんとは毎日メールで犬のことなど連絡をされて居たようですので。
このinotidaiziさんの件でいろいろごたごたがあったような事はサ〇さんから聞いて知りました。
Ｍさんは疑われなかった事も。

＞（このメールとは別にもですが）、ということは、他にもそういう方がいらしゃる可能性もありますね。
サ〇さんしか知りません。
サ〇さんは現在もＭさんとメールし合える関係ですね。
Ｍさんが愚痴を言いやすいのではと考えて居ます。
私のように暴走されませんし。

2009/3/14(土) 午前 11:02

林則徐 ・・・アホですか？？
私は何々ですか？？
と聞いていますよ。
断言していないでは無いですか。
断言していない話は真実とは言いませんよ。＾＾

2009/3/14(土) 午前 11:03

knd_pevさんの2009/3/14(土) 午前 10:51のコメントについて：

ここはボスママさんのブログです。
自分の気に沿わないからといって
「黙ってなさい！！ 」
などと言う権限はあなたにはありません。

あなたはこのブログにおいて、
「荒らし」行為を行っているとみなされます。

あなたは「そういう人」なのですか？

2009/3/14(土) 午前 11:04 [ 林則徐 ]

knd_pevさんの2009/3/14(土) 午前 11:03のコメントについて：

「〜ににていますね。」
「〜ですね。」
という表現は、筆者の判断による「肯定文」です。
ですから、その判断の根拠をたずねているのですが、
日本語が理解してもらえていませんか？

2009/3/14(土) 午前 11:08 [ 林則徐 ]

>断言していない話は真実とは言いませんよ。

じゃあやっぱり、Mさんの許可をもらったなんて話は嘘っぱちですね。
「かもしれない」「してるようです」「〜なのでしょう」
ばっかりですものね。
ちなみに、あなたの違法行為は法律を見ることでいつでも
証明できますからね。

2009/3/14(土) 午前 11:11 [ __ ]

＞文章の中身は少し変えてしまったけど、メールを貰ったのだということは、「本当のこと」ということでしょうか？

中身は替えていません。
inotidaiziと言う人物からは本当にメールは頂きましたよ。
私が自作自演してもばれるでしょう。
信太山の掲示板にＭさんのお友達と称してモンキーさんて居ましたよね。
私はあの方かと思いました。
ですがあのモンキーさんは実在するのでしょうか？
私はだんなさんかな？とも掲示板の時、ふと思いました。
また、皆さん、メルアドの件でいろいろ言われますが、Ｍさんはだんなさんのお仕事に付いて行かれ旦那さんの携帯からメールを打つ事も出来ます。
また、娘さんも同様にお父さんの携帯からお母さんの立場をメールする事も出来ると思います。

2009/3/14(土) 午前 11:12

また、お仲間のアンダーバーさんですか。＾＾

2009/3/14(土) 午前 11:13

募金詐欺師さんも仲間を呼んできますか?

2009/3/14(土) 午前 11:16 [ __ ]

>かと思いました。
>ふと思いました。
>出来ると思います。

>断言していない話は真実とは言いませんよ。
とご自分でおっしゃってるわけですから、上↑の書き込みは
「真実とはいえない」んですね？

2009/3/14(土) 午前 11:18 [ maia ]

もう、辞めたらいかがですか？
inotidaiziさんのメールは、Ｍさんもしくは家族が書くはずがない
内容が含まれています。
事実を捻じ曲げてknd_pevさんの都合良く、新規を叩けるような部分が
何箇所もあります。多少現状を知る方の愉快メールだったのでしょう。
今更誰が書いたのかメール削除したのならわからないことですし
第一既に過去のことです。
スレ伸ばすだけ無駄ではないですか？

2009/3/14(土) 午前 11:50 [ hawbei ]

hawbei さん、ＡＮさんですか？
＞スレ伸ばすだけ無駄ではないですか？
それは貴方が考える事ではなく、このブログの管理者さんが決める事です。
私は質問に対してお答えしているまでです。
スレを伸ばそうとそんなの関係ないでしょ。
元はと言えば此処のブログに私への記事が載せられて居るのが原因で此処にお邪魔してる訳ですから。
ボスママとも鍵コメ等でお話をしてからのこのコメント欄使用です。
ボスママも真実を追究される方のようで、また公平な見解をお持ちのようなので此処でお話ししています。
聞きたく無ければこのブログに参加しなければ良い。
hawbei さん、あなた何様？ですか？？
貴方こそコメントを辞めなさい。

2009/3/14(土) 午後 0:21

knd_pevさんの2009/3/14(土) 午後 0:21のコメントについて：

「私は質問に対してお答えしているまでです。」
と言い切るのなら、私が2009/3/14(土) 午前 8:36に質問した、
＞「メール送信者の承諾を取らずに記事にした」
＞ということと、
＞「解らないようにして上げた（すなわち改変した）」
＞という２点については認めているわけですね？
について、きちんと説明を果たすべきですね。

それからもう一点、すでに2009/3/14(土) 午前 11:04に私が注意したように、
ここはあくまでも「ボスママさんのブログ」です。

自分の気に沿わないからといって
「貴方こそコメントを辞めなさい。」
などと言う権限はあなたにはありません。

すでに一度注意を受けたにもかかわらず同様の発言を
繰り返すようでは、あなた自身が
「荒らし」であることを認めたことになります。

それでよいのですね？

2009/3/14(土) 午後 0:39 [ 林則徐 ]

inotidaiziさんのメールについての浅婆の発言


後で判明しましたがＭさんが私に送られたものです。

メルアドは依然いただいた事のある、メールと同じ、旦那様の名前か僕ちゃんの名前が同じでした。（種類は違って居ましたが。）

私がこれはいけない、Ｍさんからのヘルプと思い記事にしたんですよ。

メルアドは男の名前が入っている。
依然にＭさんがメールしてきた時のメルアドの名前と同じであったと言う事です。
私は馬鹿なので、それに気が付くのに時間がかかりましたが

何度もあのメールを読み返し、誰だろうと考えました。
でも頭が悪いので解らず・・・それで記事にしようと考えました。
テロ騒ぎの事はたしかサ〇さんから聞いたのかな〜。
本人からは聞いてないです。（メールの遣り取りは無いので。）
突然、あのメールが来て・・。
しかし、Ｍさんで無くても近しい人ではないかと考えました。
働きに行く・・・と言う話は信憑性があると思いました。

それにＭさんからのＳＯＳなら、受けて上げないといけないと思いましたから。

2009/3/14(土) 午後 7:37 [ a12**anj*ou ]

続き


テロのメールの後に簡単なメールはＭさんと交わしました。
ですが、根本的な保護活動のメールではありません。

あーそれといつもＭさんの文章は点が多く読みづらいので
記事にした時は内容はいじりませんが。を付けたりしたかも知れません。
メール送信者の承諾を取らずに記事にした訳ですから、解らないようにして上げる事も・・・。と考えたかも知れません。

私もそのメルアドで何遍もメール交換してますがその時のはちょっと1部が違っていたような。
私はアホですので、Ｍさんで無いinotidaiziさんとして内容を何遍も読んでましたから。
そのメルアドの相手とも簡単な会話をしたと思います。

Ｍさんを支えていた者として、Ｍさんのヘルプは敏感に皆さんに伝える義務が私にはあります。

それとメールはサ〇さんにも転送？して２名で誰だろう？と考えて居ました。
サ〇さんがこれはＭさんの文章の書き方に似ていると言われたんです。
私は前回、Ｍさんの文章は点が多いと書きましたが、今も忘れてしまっているので、点ではなくＭさんの文章の書き方（朴訥な書き方、）に変更して下さい。

2009/3/14(土) 午後 7:38 [ a12**anj*ou ]

続き


私が書き換えたと言うのは文章の内容ではなく
Ｍさんと解らないように・・・直したと言う方が正解かも知れません。

Ｍさんは私との連絡はこのinotidaiziさんの時までまったくされて居ませんよ。
私がinotidaizi さんに２回ほど返信しましたが。
サ〇さんとは毎日メールで犬のことなど連絡をされて居たようですので。
このinotidaiziさんの件でいろいろごたごたがあったような事はサ〇さんから聞いて知りました。

信太山の掲示板にＭさんのお友達と称してモンキーさんて居ましたよね。
私はあの方かと思いました。
ですがあのモンキーさんは実在するのでしょうか？
私はだんなさんかな？とも掲示板の時、ふと思いました


誰かコレを時系列順に並べてくれませんか？
同じ行動の説明になのにMさんだと思っていたり他人だと思っていたりしていて無理でしたので・・・

2009/3/14(土) 午後 7:38 [ a12**anj*ou ]

a12**anj*ouさんの2009/3/14(土) 午後 7:37〜7:39のコメントについて：

hawbeiさんの言われるとおり、すべてが
想像や推測で出来上がっているわけですから、
「その場その場の思いつき」に、時系列的な
順序立てを求めるのが無理というものでしょう。

もちろん、これらの「破綻した論理の垂れ流し」が、
結果としてknd_pevさん自身を貶めているわけですから、
それは自業自得といえるでしょうね。

2009/3/14(土) 午後 10:25 [ 林則徐 ]

ボスママ様

初めてお邪魔させて頂きます。
私の名前が何度も出て来ていますので、コメントさせて頂いて宜しいでしょうか？

あの時危うく、私はinotidaiziにされそうになりましたので、浅井さんよりは正確に覚えています。
ただ私には証明する事はできませんが。

2009/3/14(土) 午後 10:40 [ サラ ]

貴方がたはＭさんの親衛隊さんですか？
余りにも論理的に壊れています。
初めから私の話はうそであると言う所が貴方がたの間違いです。
掲示板でもそうでしたが何故に私の言う事を破壊するのか？
破壊する目的は？

2009/3/14(土) 午後 10:41

また、貴方がたに迷惑がかかるのですか？
そんなに恐がらなくてももう過去の事でしょう。
皆で考えても無駄は無いと思いますよ。

2009/3/14(土) 午後 10:43

サラさんへ
記憶もあるようでないようなのではっきりは言えませんが
貴方にメールを転送して誰か？尋ねたような気はしますが
私、貴方がinotidaiziさんと思うと言いましたか？
もう忘れましたが・・・。
貴方がＭさんの文字系列に似ていると言われた事は覚えてますが。
疑った言い方をしたのなら、心からはそう思っていなかっ田と思います。

2009/3/14(土) 午後 10:48

私の転送した文章、残して居られるのでは無いですか？
私が改ざんしたかどうか解りますよね。

2009/3/14(土) 午後 10:49

knd_pevさんさんの2009/3/14(土) 午後 10:41のコメントについて：

あなたが他人のことを「余りにも論理的に壊れています。」
と評するのでしたら、a12**anj*ouさんが
2009/3/14(土) 午後 7:37〜7:39にかけて列挙した内容を、
時系列的かつ論理的に整理して提示してください。

もちろんここで重要なのは、あなたがキーワードにした
「論理的」であることですから、「犬たちのことを考えたことがあるのか」
とか「信太山を心配していないのか」などという「感情的」な要素は
完全に排除した上で回答してください。

この回答の有無や内容が大きな意味を持つことは、
今更言うまでもないでしょう。

2009/3/14(土) 午後 11:02 [ 林則徐 ]

>私、貴方がinotidaiziさんと思うと言いましたか？
浅井さんから言われたと言いましたか？

浅井さんがinotidaizi からのメールを転送してきたのは、
２００７年の１２月でした。２通来ました。
某掲示板に貼り付けられた記事の片方です。
その前にも１通来てます。

『缶ずめ』の事が入っている方のメールは、
年が明けてフードがない時に、『inotidaizi』になりすました浅井さんの自作です。
その時は、確か『inotidaiji』となっていましたよね。

2009/3/14(土) 午後 11:16 [ サラ ]

＞初めから私の話はうそであると言う所が貴方がたの間違いです。
だって「本当の事」だという証明が出来ないばかりか証言が二転三転するし辻褄が合わなくなるし・・・
どうやって信じろっていうんですか？

＞掲示板でもそうでしたが何故に私の言う事を破壊するのか？
＞破壊する目的は？
元から壊れてますから、壊れてる事を指摘しているだけですから

＞また、貴方がたに迷惑がかかるのですか？
犬猫好きが「あなたのような人ばかり」だと思われるのは普通の犬猫好きにとってすンごく迷惑です

＞そんなに恐がらなくてももう過去の事でしょう。
だからその「過去」の積み重ねがあって「今」が有るんですよ

＞私の転送した文章、残して居られるのでは無いですか？
＞私が改ざんしたかどうか解りますよね。
その元のメールそのもの・「inotidaizi」という人物の存在に疑惑がでてるんだってばさ

2009/3/14(土) 午後 11:22 [ a12**anj*ou ]

＞『缶ずめ』の事が入っている方のメールは、
年が明けてフードがない時に、『inotidaizi』になりすました浅井さんの自作です。
自作・・・。
両方、此処に貼れますか？
自作の説明をして下さい。
何処を自作したのですか？
私、inotidaiziに成りすましましたか？
また、メルアドも説明して置いて下さいよ。
言っておきますが私、全部自作じゃーないですよ。

2009/3/14(土) 午後 11:25

＞『缶ずめ』の事が入っている方のメールは、
年が明けてフードがない時に、『inotidaizi』になりすました浅井さんの自作です。
その時は、確か『inotidaiji』となっていましたよね。
Ｍさんから餌が無いと聞いたサラさんの話から私が広報したのでしたっけ？
忘れてしまいました。

2009/3/14(土) 午後 11:28

なりすましたって嫌な言い方ですね。
悪い事をしたみたい。餌が無いのを皆に知らせて上げ様としたのに。

2009/3/14(土) 午後 11:30

＞あの時危うく、私はinotidaiziにされそうになりましたので、浅井さんよりは正確に覚えています
あの時危うく新規にと入れないと。
私がサラさんに転送した話をしている時にいきなりそう言われると誰でも私がサラさんをinotidaiziと疑った・・に成りますよ。

2009/3/14(土) 午後 11:34

> なりすましたって嫌な言い方ですね。悪い事をしたみたい。

これだけ他所のブログに迷惑をかけても、まだ悪い事をした自覚が
ないとは。道理で法律も平然と犯せるわけだ。

2009/3/14(土) 午後 11:35 [ __ ]

餌の時はサラサンに聞いたことをinotidaijiとして私が記事で公開したんですね。
完璧に忘れてました。
それで話しが自分で解らなくなり。

2009/3/14(土) 午後 11:36

_さん、皆さん興味のある話をしてるんですよ。
真実を知りたくないのですか？

2009/3/14(土) 午後 11:38

３通目は転送されてないので私の方にはありません。

いきなり浅井さんがブログにアップされましたから。

２ちゃんに貼られた『inotidaizi』のメールは２通目のメールです。
文章は本物と変わり無いですが、句読点だけ変えられています。

浅井さん自作のメールは、モカさんに良かれと思いなりすました事をあの時説明されました。

2009/3/14(土) 午後 11:38 [ サラ ]

>真実を知りたくないのですか？

あなたの妄言は真実じゃないから別に聞きたくないですね。
Mさんやサラさん、兵庫県から聞くことにしますよ。

2009/3/14(土) 午後 11:41 [ __ ]

＞皆さん興味のある話をしてるんですよ。
＞真実を知りたくないのですか？
この記事の一つ目のコメント＝あなたの書き込みで真実の究明を否定されておられるのですけれどもね
他でもないあなたが

2009/3/14(土) 午後 11:45 [ a12**anj*ou ]

管理人さま、はじめまして
ボスや野犬出身の犬たちのその後の欠片でも知られれば
僅かでも支援した者としてありがたいと思い覗かせて頂いていました。

knd_pevさんのブログでが言論統制が行われ、
疑問には一切お答え頂けず即削除が原則で、他人のブログでしか
こういった問答は行われないため、ご迷惑を承知で書き込みさせて
頂きます。失礼をお許しください。

knd_pevさん
なぜ事実を時系列で書かれることなく、憶測のみで話されるのですか？
知られた事実とあなたの憶測が一致しないための問題ばかりです。
Ｍさんが絶対ではないのかもしれません。
knd_pevさんが絶対ではないのかもしれません。
でも、出てきた事実ではあなたは嘘吐きとしか判断できません。
ボスママさんがあなたの荒らしを許しているのは事実を知りたいからではないですか？
せめて、その位の誠意を見せても良いのではないですか？

2009/3/15(日) 午前 3:03 [ kojirou ]

＞３通目は転送されてないので私の方にはありません。
３通目と言うより、ブログ記事と言う事になりますかね。

＞いきなり浅井さんがブログにアップされましたから。
餌がない事をＭさんは新規に言いづらいとお見受けしましたので、Ｍさんの面子も考えず、先走り記事にしたかもしれません。
餌があの時点で０とサラさんから聞きましたので。
＞２ちゃんに貼られた『inotidaizi』のメールは２通目のメールです。
つぶつぶ・・・の方のですか？

2009/3/15(日) 午前 3:09

＞文章は本物と変わり無いですが、句読点だけ変えられています。
これを覚えて頂いて居たので疑いが晴れます。
対外の文章はよほどの字の間違いや、句読点しか直さないと思います。
皆さん、この件は理解して頂けましたか？
頂いたメールなど文章を改ざんするような事はしていないと言う事が。

＞浅井さん自作のメールは、モカさんに良かれと思いなりすました事をあの時説明されました。
其処を覚えて頂いていて有難う御座います。
ですがＭさんにはひと悶着の心労を与えましたね。
ですがそれからは餌は順調に行ったんでしょうか？
Ｍさんの支援金問題はそんな所から来ているのでは無いでしょうか？

2009/3/15(日) 午前 3:09

kojirou さん、意味が解りません。
憶測も真実に近い場合もあります。
多分、このブログはＭさんも見ておられるでしょう。
誰の言う事を信じるかの話に成りますが。
誰の話を聞こうとするかによっても真実も見える場合もあります。
また、真実が見えなくなる場合もあります。

2009/3/15(日) 午前 3:15

＞＞いきなり浅井さんがブログにアップされましたから。
＞餌がない事をＭさんは新規に言いづらいとお見受けしましたので、＞Ｍさんの面子も考えず、先走り記事にしたかもしれません。

例えばこういったことは「世間では嘘と言います」。
その上、Ｍさんが漏らしたような記述というのはどういうものでしょう？
knd_pevさんの記載には、こういうことがとても多く見受けられます。

2009/3/15(日) 午前 3:19 [ kojirou ]

knd_pevさん
＞なぜ事実を時系列で書かれることなく、憶測のみで話されるのですか？
憶測とはどの部分ですか？
＞知られた事実とあなたの憶測が一致しないための問題ばかりです。
それはどれを指しますか？

＞Ｍさんが絶対ではないのかもしれません。
＞knd_pevさんが絶対ではないのかもしれません。
意味が解りません。
＞でも、出てきた事実ではあなたは嘘吐きとしか判断できません。
嘘とはどの部分ですか？
嘘で無い部分はなかったのですか？
全て嘘と言いきれますか？
＞ボスママさんがあなたの荒らしを許しているのは事実を知りたいからではないですか？
ボスママさんへ
荒らしと認められれば此処には来ません。
ご判断を。
＞せめて、その位の誠意を見せても良いのではないですか？
その位の誠意とはどんな誠意ですか？
文章的に曖昧で解りづらいです。

2009/3/15(日) 午前 3:21

＞例えばこういったことは「世間では嘘と言います」。
嘘であるのですか？
餌が無いまたは文章の内容は嘘では無いですよ。
私はＭさんの餌が無い不安な気持ちを皆さんにお伝えしたまでです。
餌が底を付いていたら、犬たちはどうなりますか？
Ｍさんの代わりに皆さんへ伝える義務があります。
貴方と私は違う人間です。

2009/3/15(日) 午前 3:25

＞＞せめて、その位の誠意を見せても良いのではないですか？
＞その位の誠意とはどんな誠意ですか？
＞文章的に曖昧で解りづらいです

嘘や多くの脚色や思い込みを加えない事実を書かれることです。
事実を知るサラさんの登場によって、書かれた内容をコロコロ
変えるような不誠実な書き込みはしないことです。
当たり前のことですが、ご理解頂けないのでしょうか？

2009/3/15(日) 午前 3:25 [ kojirou ]

＞Ｍさんの代わりに皆さんへ伝える義務があります。

Ｍさんが望んだと本人に確認できたことですか？
勝手な思い込みは「義務」ではなく「自己欺瞞」です。

2009/3/15(日) 午前 3:29 [ kojirou ]

Ｍさんは私の記事後も餌はあると片意地張られましたよね。
本当の事を支援者中枢に言えない保護活動なんて初めから旨く行くはずがありません。
それほど、Ｍさんを遠慮させて保護活動を続けさせていた事に成ります。
餌はあるのか？やって行けてるのか？と言う想像力も欠如していたのでは無いですか？

2009/3/15(日) 午前 3:29

＞Ｍさんが望んだと本人に確認できたことですか？
望んではいなかったかもしれません。
何気なくサラさんに打ち明けた事を私は重大に考えての行動になったと思います。
＞勝手な思い込みは「義務」ではなく「自己欺瞞」です。
２人で４ヶ月、毎日メールで写真など送って下さいましたので（強要はしてないです。）
Ｍさんの心情を想像し過ぎたかも知れません。
親のような気持ちです。

2009/3/15(日) 午前 3:35

＞親のような気持ちです。

親は自分の勝手な思い込みで子に辛い思いをさせることもありませんし、
思い通りにならないからと、嘘で固めた中傷を行うこともありません。

言い訳はもう結構ですから、脚色のない事実を時系列にまとめてください。

2009/3/15(日) 午前 3:39 [ kojirou ]

kojirou さん、貴方にお話しする事は何も無いです。
会話とはそう言うものです。
気が合わない限り、話しが進む事は無いでしょう。

2009/3/15(日) 午前 3:44

＞親は自分の勝手な思い込みで子に辛い思いをさせることもありませんし、
思い通りにならないからと、嘘で固めた中傷を行うこともありません。
親の愛情は子供には伝わりますよ。
無償の愛情です。
例え親が間違いの表現でも子供はちゃんとそれを感じるでしょう。

2009/3/15(日) 午前 3:46

自分の思い通りにならないと逃げるんですね。
ご自分のブログのように言論統制が行えないと
いい加減な内容を書き連ね、散々荒らして逃げる。
あなたには誠意と言うものが存在しないのですか？

2009/3/15(日) 午前 3:47 [ kojirou ]

誠意？
人の事を偏見で見ている、貴方への誠意はありませんね。
では。何の進展・理解が得られない会話は時間の無駄でしたね。

2009/3/15(日) 午前 3:54

knd_pevさんの2009/3/15(日) 午前 3:44のコメントについて：

結局、時系列的・論理的な説明はできずに、
「気が合わない限り、話しが進む事は無い」
という、いつもどおりの「感情的」な逃げ口上になりましたね。

でもこれで、あなたが
「ウソツキであることを否定できなかった」
という事実だけは、歴然と残ってしまいましたね。
ご愁傷様です。

2009/3/15(日) 午前 3:55 [ 林則徐 ]

＞親の愛情は子供には伝わりますよ。
＞無償の愛情です。
＞例え親が間違いの表現でも子供はちゃんとそれを感じるでしょう。

knd_pevさんの嘘や中傷に振り回されて、それを感じることは出来なかったようですね。
よそから見てもknd_pevさん自身への自己愛しか感じませんし。
結局、実を伴わない言い訳しかできない方のようですので、
後は他の方にお任せしたいと思います。

2009/3/15(日) 午前 3:58 [ kojirou ]

knd_pevさんの2009/3/15(日) 午前 3:46のコメントについて：

「例え親が間違いの表現でも子供はちゃんとそれを感じるでしょう。」
そのとおりです。
子供は勘が鋭いですから、親の言動の矛盾点は見逃しません。
「親が間違ったことを言った」場合でも、
その場ではわかった振りをしておきながら、
心の中では親を馬鹿にするようになります。

knd_pevさんが行政批判のタネにしている「殺伐とした現代社会」も、
もとをただせばknd_pevさんのような
「平気でウソや間違いをして、それを謝ろうとも直そうともしない大人」
を見続けてきた子供たちが社会人になったからなのですよ。

2009/3/15(日) 午前 4:04 [ 林則徐 ]

管理人様
お騒がせして申し訳ありませんでした。
筋の通らない方には無駄な質問でした（泣

Ｍさんとも若干のやり取りもありましたので思うところはありますが
それにしても、嘘や妄想で他人を貶める行為は何とも許せません。
自分の少しばかりの支援は新規と呼ばれる方たちに移行してからの物です。
スタッフの方たちを信頼してのものですので、遺恨は一切ありません。
お気に病む方がいらっしゃるようなので、何かの機会がありましたら、
そのように言ってる者があるとお伝えください。

2009/3/15(日) 午前 4:09 [ kojirou ]

kojirouさんへ
>それにしても、嘘や妄想で他人を貶める行為は何とも許せません。
そうでしょう？この募金詐欺師は、かわいいアタクシを
守るためなら法律だって平気で破るし、「では」とか「もうこない」
なんていっても知れっとしてウソを吐きに来るんですよ。

2009/3/15(日) 午前 6:52 [ __ ]