|
《記述式問題＋α》 （2009年3月）
著作物を作った人が所有できるのは著作権で、あるものを発明した人が所有できるのは （ �� ） 権である。 (2) これらのように目には見えないけれども財産としての価値があると認められている権利を （ �� ） 財産権または （ �� ） 所有権という。
音楽の場合、著作者に当たるのは作詞家と作曲家である。 だから、音楽の著作権は作詞家と作曲家にある。 歌手 （実演家） やテレビ局 （放送事業者） が持っているのは著作権そのものではなく、著作 （ �� ） 権である。 また、タレントの写真の場合、著作権を持っているのはカメラマンである。 タレント本人にあるのは著作権ではなく、（ �� ） 権である。
「自分の意見との比較や補足などのために他人の著作物を利用する」 ことを （ �� ） という。 これは著作者に無断で行ってよいとされているが、他人の著作物を （ �� ） する際に注意しなければならないことの１つは、他人の著作物を勝手に書き換えないことである。 (3) その行為は著作者 （ �� ） 権を侵害することになるからである。
(1) 空欄 � 銑� にあてはまる語を 漢字２字 で書きなさい。
(2) 著作権と （ �� ） 権では、権利の発生の仕方が異なります。 その違いを説明しなさい。
(3) 他人の文章を （ �� ） する際に守らなければならないことを、「他人の文章を勝手に書き換えないこと」 以外
に ２つ あげなさい。
《解答例》
(1) �� 特許 �� 知的 �� 隣接 �� 肖像 �� 引用 �� 人格
(2) 著作権 → 著作物を作った時点で、手続き無し で発生する。
特許権 → 役所に 届け出 て、認められることで発生する。
(3) １つ目 → 本のタイトル・著作者名など、出典 を明記する。
２つ目 → 自分の考えをメインに、引用は 必要最低限 にする。
他には → 「」 でくくる などして、引用箇所を明らかにする。 など
《解説》
(1) 「漢字２字」 というのはヒントでもあるわけですが、ボク自身、漢字で書けるかっていうと ・・・ かなり怪しい。
(2) 特許を申請する先は 「特許庁」 です。 「東京特許許可局」 は実在しません、念のため。
(3) 「丸写ししないで、ちょっと書き換えればいい」 と考える人がいるようだが、それこそ著作権の侵害に当たる。
|
これからますます著作権が重要になってくると思います。
さまざまな社会現象の問題解決の方法も著作権に対応すると思いますがこれを悪用する人が多いのも事実です。
ひょっとしたら現在の特許制度が未熟かもしれないと思い始めています。
著作権の活用に制限を付けるなどいろいろな事を考える必要があると思います。
2009/3/8(日) 午前 9:55
引用ではなく、複製と書いちゃいましたよ…（涙）
この著作権に関する問題はテスト前にテキストのその部分を読んでいないと、グダグダになりますよね？でも、読まなくちゃわからないような社会の状態にも問題があると思います。（言い訳？）
インターネットを通して、手に入れたいデータはなんでも手に入るのが現状です。トレントとかシェアとかが代表的な例ですよね。アップする人は違法だけど、ダウンロードする人は違法じゃないって聞いたことがあります。線引きが難しいっていうのもあると思いますけど。
漫画・ゲーム・ＣＤ・ＤＶＤ・ソフトウェア等々 そんなものまで！ってものまで落とせる時代です。技術の発展が逆にその技術製作者の権利までもが失われています。
先生はこのような現状をどう考えますか？
まだテスト中なのにPCを開いている俺もどうかと思いますが…（汗）
2009/3/8(日) 午後 5:15 [ tonton ]
漢字間違えた場合って△も貰えず×なんですかね？
2009/3/8(日) 午後 11:46 [ aa ]
＞ テスト前にテキストのその部分を読んでいないと、グダグダになりますよね？
いや、(1) の �� と �� は業界用語だけれど、それ以外は (2),(3) も含めて、常識問題でしょ。
＞ アップする人は違法だけど、ダウンロードする人は違法じゃないって聞いたことがあります。
聞いたことがない。
＞ 先生はこのような現状をどう考えますか？
著作権を尊重しましょ。
2009/3/9(月) 午後 1:32 [ omori ]
＞ 漢字間違えた場合って△も貰えず×なんですかね？
(1) の �� を 「痴的」 と書いちゃった人には ◎ あげたい （？）
2009/3/9(月) 午後 1:34 [ omori ]
> ＞ アップする人は違法だけど、ダウンロードする人は違法じゃないって聞いたことがあります。
> 聞いたことがない。
肖像権に触れる画像を、権利がないのに自分のwebサイトにアップしたら犯罪。
だけど、
そのサイトを閲覧した人が、罰せられることは、まず、ないでしょう。
その場で見て終わりか、
私的にしか使用しなければ、
違法には、ならないんじゃない？
2009/3/9(月) 午後 3:37
＜無宗ださん＞
あっそっか、意識的にダウンロードしなくても、見ただけでダウンロードしたことになるんですね。
実際、ハードディスクに残りますからね。
著作権法には 「（原則として） 複製する権利は、著作者が独占する」 との記述があります。
ＨＤに残すことも 「複製」 でしょうから、文字通りに解釈すれば、違法行為になっちゃいますね。
ところで、ここでボクの考え方を披露しましょう。
・・・ 日本は法治国家。 著作権を侵害しているか否か、著作権法に違反しているか否かを判断するのは、裁判所。 オレの仕事じゃない。
ボクたちがするべきことは、「他人の著作権を尊重する」 こと。
「○○のような場合は、どうなんですか？」 なんて、オレに聞くな。 聞くなら、裁判所に聞け。
「やばいかな？」 と思うんなら、やるな。 裁判で勝つ自信があるなら、堂々とやれ。
・・・ と、授業中に生徒に話してます。
2009/3/9(月) 午後 5:21 [ omori ]
また削除ですか…
著作権は、人間の倫理観が強く求められることから生まれた権利だと考えます。
ですから、著作権を話題にする場合は、高い倫理観の下に語られなければ嘘臭い話になると思う。
他人のコメントを自己都合によって削除するのは合法であるが、他人の権利を重視するのなら、安易にこの削除を行わないようにするのは当然のことになると思う。
合法ではあるが高い倫理観を持っているとはいえません。
どの口で、「著作権を尊重しましょ。」なんて語られているのでしょうかね。
2009/3/10(火) 午前 8:03 [ angrer_j ]
＞「○○のような場合は、どうなんですか？」 なんて、オレに聞くな。 聞くなら、裁判所に聞け。
裁判所に聞いても、ひとつひとつに返答はしてくれないでしょう。
裁判所などに下駄を預けてしまう責任放棄ですな。
オレさんは、生徒の疑問に答える義務がある。
＞「やばいかな？」 と思うんなら、やるな。 裁判で勝つ自信があるなら、堂々とやれ。
法律に違反していなければどんなことでもやって良いと教えてしまう教師が本当にいるんですね。
『「やばいかな？」 と思うんなら、やるな。』
ここで話をとめておけばいらぬ突込みを受けなくて済むのに。。
「著作権を尊重する」ということは、法律に違反しないことだけではないと思います。
2009/3/10(火) 午前 11:51 [ angrer_j ]