*
|
転載機能って言うのが妙だ。
無意味なものを転載していたら、馬鹿に見える。 有意義なものを転載していたら、インチキに見える。 ブログ数ある中で、ヤフーはそういう妙な機能で他と差別化を図ろうとしている。 転載のみでブログを作るっていうのもヤフーブログの魅力だろう。他にはない。 使うかどうかはユーザーの自由だ。外から見ると馬鹿に見えるが、ヤフーの中では案外ふつうに見えるのかもしれない。 私が、この記事を転載してください。出来るだけ多くのヤフーブロガーに伝えて、転載機能を使わないように知らせたいのです、と書いたところで、どうせ誰も転載しない。 転載してください、と言った人には少し責任があるが、少しだ。呼びかけに応えて、自分が管理するブログに記事を載せた人たちは主体的な行為として転載したのだから、責任のほとんどを負うべきだ。ところが、転載を呼びかけた人の意味不明の記事に続けて転載した人たちのコメントがずらずらと並んで、そのバナーがチカチカとアニメーションしていつまでも動き続けているのを見て、嫌な気分になった。げ 訳の分からない記事に、それを転載した人たちのほとんど無意味な謝辞というか、コメントというか、要するに、「勧められたので転載しました、あなたの責任だよ、あとはよろしく」という無責任な意思表示に見えた。 人の尻馬に乗っかってしまう集団意識に、とても嫌な気分になったわけです。 転載は止めよう。
|
どこまでがカルチャーギャップで、どこからが善悪の問題なのかは、慎重にならないといけないと思います。「転載」についても。「馬鹿／バカ」という言葉の重さについても（にこっ）
2006/12/10(日) 午後 7:43
初めまして。 転載にコメントを付けるやり方は、はてなブックマークのコメントに似ていますね。 この短い文章の中に、「馬鹿」が二度出てきます。他人のサイトで見ると、ずいぶん刺激的です。これが転載を繰り返されて、ヤフーブログの中にあふれかえったら、私は嫌な気分になると思う。 件の転載の主はどう思ってらっしゃるのか。 謝辞は「マナー」として付けているのでしょうか。私はそのマナーを心得 ていませんでした。
2006/12/10(日) 午後 9:56 [ oya*o*ews ]
oyakonewsさん、いらっしゃいませ。どこかでニアミスはしているような気がしてなりませんが。言葉は刺激的ですが、リズムに底力があって、文章としては好きなほうに入ります。私はこんなメッセージバナーをひきずってあちこち出没しますので、ここに来た方に、転載に抵抗があるのが私一人ではないのを理解していただくために転載させていただきました^^
2006/12/11(月) 午前 0:30
鍵さま。視点の差については、《eXcite》ブログのほうで立てる記事にて言及させていただきます。
2006/12/14(木) 午後 5:30
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1219891622
2008/10/15(水) 午前 11:50 [ sinnji_ikarikun ]
著作権侵害！氏のブログが削除対象ではなかったことを知らせにいらしたのですか？ ご本人にお知らせしては？、と思ったけどもうカキコみなさってますね。
2008/10/15(水) 午後 10:53
よろしこ！！
2008/10/16(木) 午前 5:36
>阿風氏
現在どうなさっているのかは、存じ上げません。
2008/10/16(木) 午後 0:04
ひとひらのはさんは君たちをカス集団として吊るしあげると思うよｗｗ
阿檀も私信の無断公開ってアホなことしたねｗｗ
2009/2/28(土) 午前 4:16
堂々と発言できるのなら、なぜ、アクセス解析のない古〜い記事を選んでコメントするのかしらん？infinityway92さん？？（にこっ）
あれを私信だと思っているのも、無断公開だと思っているのもあなただけですよ。
2009/2/28(土) 午前 8:59
蒼龍 志義
桜_SAKURA - FUNKY MONKY BABYS動画素材
http://blogs.yahoo.co.jp/pzkpfw756r_kv1/11548630.html
2009/3/4(水) 午前 8:32 [ urogoe_2ch ]
> 記事に[転載]ボタンが表示されている場合、その記事は転載可能です。
自動車を運転する場合には、赤信号をわたる歩行者ならば轢いてしまって構わないと考えてはいけません♪もしも転載しないでくださいと明確な意思表示を認めた場合には転載ボタンが表示されていたとしても転載したりしてはいけません♪
阿檀さんの考えは、著作権侵害野郎！レベルの思考というべきですよ♪
2009/3/4(水) 午前 8:43 [ urogoe_2ch ]
堂々と発言できるのなら、なぜ、アクセス解析のない古〜い記事を選んでコメントするのかしらん？urogoe_2chさん？？
法律が語りたければ、原文くらい読んできてください。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/
道路交通法第七十条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
赤信号無視した歩行者を轢いてもいいなんて、どこに書いてあるのですか？
今後この記事にコメントがついた場合、すべて削除します。
2009/3/4(水) 午後 0:25
お早うございます。阿檀殿、ここの記事の魚拓を取りますね。どうも裏で姑息な手法で御託を並べる（幼稚なオカマの出来損ない野郎！）根性の輩が徘徊してるんで。
確かに小生と阿檀殿との面々とは論戦をした関係ですが、姑息な手法しか出来ない（幼稚なオカマの出来損ない野郎！）は小生どころか、下手すると小生のブログ友達にまで中傷の手を広げそうな様子なので。
場合によっては（こちらも討伐同盟を動員し、今回は共闘路線を取りますね。）。
何も普通のブロガー迄、ゴタに巻き込む必要は無いのに、連中は巻き込むつもりと受けれますんで。
2009/3/6(金) 午前 8:33