「浦和レッズについて議論する掲示板」について議論するスレッド |
投稿日:2009/02/08(Sun) 15:57:26 [fla1aba061.tky.mesh.ad.jp] | 投稿者:北 | |
この浦議について議論するスレッドです。 ・どのようなスレッドがメインに載るべきか ・自分にとっての浦議の意味や利用目的 ・浦議をどう活用できるか 等々、皆さんの意見を自由に書いてください。 私やこのスレッドを見ていただいた方が、今後このページをより有効に利用できるようになれば幸いです。 私個人がこのようなスレッドを立ち上げることに不満をお持ちになる方もいらっしゃると思いますが、ご容赦ください。
みんなで議論 > レッズに関する新情報を書き込むための新しい掲示板がほしいですね。 メインは一応、議論ありき?だから新情報をメインに載せるなら、文章の最後に無理やり問題提起を付けなければ、議論が始まらないでしょう。 かといって、情報だけ載せるために書き込む人が問題提起なんかしないです。 だから、新情報を載せる掲示板があれば議論したい人はメイン、情報知りたい&感想を言いたい人は新掲示板。といった様にうまく住み分けできると思います。 (2009/02/08(Sun) 16:38:06) [zb004055.ppp.dion.ne.jp]
|
北 > 私の意見を述べさせていただきます。 私は、この浦議メインは大変多くのサポが各々の目的で利用していると思います。 その目的は「議論すること」以外にも「レッズの情報を取得すること」や「他者の意見を認知すること」など、多様であると想像します。 もしその想像と現実が概ね重なるようであれば、この浦議メインに載るべきスレは、「議論を前提とした問題提起」のみではないと思います。 しかし、(スポーツ新聞などの)記事のタイトルや内容、リンクのみ記載されたスレッドが立つことには疑問を感じます。 スレッドには何らかの意図が明示されているべきだと考えているからです。 また、「浦議をどう活用できるか」というのは、皆さんへの純粋な質問です。 浦議での議論や意見の交換が何かの行動につながるような活用法はないでしょうか。 (2009/02/08(Sun) 16:48:07) [fla1aba061.tky.mesh.ad.jp]
|
bo-it's > ハンドルネームが固定で、文章構成が上手で、意見がしっかりしている方々の考え方をここで拝見するのは楽しみのひとつですし、自分で「これは意見しよう」と思えば書き込むし、脱線気味の意見とかは「そういう考えの人もいるんだ」と。 練習試合のレポートとかはオフィシャルではリザルト基調ですが、浦議では意見が交錯して建設的に発展してゆくので、大変貴重な情報収集の場ですね。今後もレポート宜しくお願いします。この場所でこその情報とか、ちょっと下らないスレッドを含めたものが「浦議」という認識かな?個人的にそう思うのです。はい。 (2009/02/08(Sun) 17:19:33) [170.12.100.220.dy.bbexcite.jp]
|
私は > 正直、新情報を得られる場として、見る事が多いですし、それが有難いのも事実です。議論ばかりになると、ちょっと疲れるかもです。 (2009/02/08(Sun) 17:35:26) [softbank218132159017.bbtec.net]
|
北 > みんなで議論さん、本当にその通りかもしれません。 議論する掲示板と情報提供する掲示板は分割が可能でしょう。 ただ、メインの認知度(閲覧数や書き込み数など)が非常に高いために、新しい掲示板を立てるのに見合った効果が発揮されるかどうか、昨季の実況がメインでなされた現状を鑑みると難しい気もします。 (2009/02/08(Sun) 17:40:37) [fla1aba061.tky.mesh.ad.jp]
|
正直 > 何の情報も無いのに形而上学的議論してもしょうがないのでは・・・。情報貼られた上でその上で雑談ってのが普通じゃないの。 まぁたいてい議論っていっても自治したがり君が「それは個人攻撃だ!」とか「チームを愛して無い!」とか一方的に糾弾して終了させるのがほとんどな気がするけれど・・・。 議論って何なのか良く分からない。 (2009/02/08(Sun) 17:52:00) [fl1-125-198-23-251.tky.mesh.ad.jp]
|
人面桃花 > メインはチーム事情をよく知っている人や、レッズの試合をしっかり見ている人ばかりが集まって議論している感じなので、よくいえば高級クラブみたい。悪く言えば敷居が高くて、私のような素人は他チーム板などに比べて、あまり気安く書き込めないですね。「Q&Aに行けば?」とか、「これで何を議論しろと?」とかよく書かれていますが、悪意のないスレッドであればスレ主の知識量に合わせて、同じ「浦議仲間」の意識で温かくレスしてあげてほしいと思いますね。 (2009/02/08(Sun) 18:05:02) [nwtfa-02p3-204.ppp11.odn.ad.jp]
|
ニャン > 特にこの時期って議論するのが難しい時期ではないでしょうか? 開幕すればテレビ中継やニュース、雑誌などで情報を得ることができます。 ただこの時期は、キャンプ地や大原に行くか、携帯オフィシャル、PCオフィシャルの監督、TDのコメントしか情報源がなく実際に自分の眼から得る情報が少なく一層議論が難しい時期ではないでしょうか? 自分も情報掲示板と、議論掲示板の分割には賛成です。 あとは、常識の範囲での発言、節度ある態度を持って議論すれば荒れることもないんでしょうけど、その辺はネットである以上は難しいのかもしれません・・・ (2009/02/08(Sun) 18:19:10) [softbank218118249114.bbtec.net]
|
議論も良いけど > 新しい情報の発信基地として活用したいと思います。 (2009/02/08(Sun) 18:55:29) [pppa572.e23.eacc.dti.ne.jp]
|
asd > スレ立て乙です。本来の掲示板の目的とはずれるのかもしれませんが、こういうスレッドもたまには必要ではないかと思っていました。 良いタイミングでスレッドを立ててもらったと思います。ありがとうございます。 基本的にはチームのサポートに関する事や情報収集は勿論、この板を通じて新しいサポーターが増えたり、多くの方の意見が聞けて自分自身も触発されるような場であって欲しいと思っています。なので、下にも少し書きましたが、様々な書き込みをできるだけ排除する事なく、おおらかに受け入れて欲しいと思っています(例えば、個人的には浦和レッズに関する話題なら他サポであっても受け入れるべきだと思っています。)。 しかし、不特定多数が書き込み可能な掲示板である事から、個人を攻撃したり愚弄するような問題のある書き込みがあるのは事実であり、それらを完全に排除することは非常に難しいですよね。で、過剰に反応するとかえってスレの趣旨が違う方向に伸びてしまったり、本筋の論議の間に水をさす書き込みが入り、折角のスレッドが見にくくなることがあります。これらの対応としては、今のところ無視するしかないのかな、と思っています。まぁあまりに酷いものがあれば削除希望版に書き込むとかですかね。管理人さんには余計な手間で、申し訳ないと思うけど… 板の新設に関しては、メインをゆるくして高度な論議は別板にするというのも一つ方法かもしれないですね。 (2009/02/08(Sun) 19:46:40) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
ニャン > もちろん一つの板で議論できるのが理想です。 それに板を分けると言っても、議論をするのはあくまでメインです。 板を分けると言っても、議論のしようがない情報だけのスレを情報板に回して、そこで情報を収集して議論をするならメインで。と言うような形をイメージしてます。 (2009/02/08(Sun) 21:10:51) [softbank218118249114.bbtec.net]
|
asd > 悩ましい問題… 新たに板を作ると「○○行けば?」っていう仕切り系のレスが増えないですか?閉鎖性が少しでもなくなればと思うんだけどなー やはり、皆さん板を細分化するという方向性なのですかねー (2009/02/08(Sun) 22:53:18) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
@指定組 > 玉石混合はネットの宿命なので、メインを良スレオンリーにするのは難しい。むしろ数多く乱立するスレから良スレをピックアップするような良スレ板を作る方向もありかもしれない。 (2009/02/08(Sun) 23:24:26) [dae6360c.tcat.ne.jp]
|
試合のある日は > 勝っても負けても同じ内容のスレが乱立するから、議論するテーマを統一させる為に立てるスレの数を制限するのはどうかな? (昨年は負け試合後で誹謗中傷スレの雨あられでホント酷かった)。 スレの数が制限されていて議論したいテーマのスレが立てられない場合でも[議論希望テーマ]なる板で議論したい内容の要望を行なうのもひとつの手だと思いますが、どうでしょうか? (2009/02/08(Sun) 23:43:48) [8.net220148171.t-com.ne.jp]
|
羊 > ・ どのようなスレッドがメインに載るべきか どのようなスレッドが相応しいかは正直わかりません。 よく「議論にならないから無駄」と称されるスレッドはよく拝見します。 しかし、下のスレッドにあるガオさんやHN思考中さんのスレッドは有用であると考えています。 ・ 自分にとっての浦議の意味や利用目的 自分は主に自分が得ることのできない情報を収集することを目的をしています。 特になかなか情報が公開されない練習や試合前後の選手の様子ですかね。 ・ 浦議をどう活用できるか 自分の中ではすでに活用されています(笑) ただ活用方法には個人差があるから、その統制は難しいのでは。 ・自分にとっての浦議の意味や利用目的 ・浦議をどう活用できるか (2009/02/09(Mon) 01:46:54) [khp059134186214.ppp-bb.dion.ne.jp]
|
羊 > すいません、最後の2行はコピペが残ったままでした。 (2009/02/09(Mon) 01:50:20) [khp059134186214.ppp-bb.dion.ne.jp]
|
北 > 皆さんの書き込みを拝見させていただきました。 いわゆる情報板の新しい立ち上げには賛否両論の意見があるようです。 [@指定組]さんの言うように良スレ板の新設という案も、管理人さんの負担増大や何を持って良スレとするのかなど課題は多いと思います。 また、私が興味深いと思ったのは[正直]さんのように「議論って何なのか良く分からない」という意見でした。 実は私も以前、浦議での「議論」とはどういう意味なのか考えたことがあります。 こういった掲示板では、何かひとつの結論に向かう議論が非常に困難で、またそういった性質を持っていないと思っています。 私は、浦議での議論がサポーター同士の意識調査・意見交換といった程度の次元にとどまるものだと考えています。 しかし、『浦議での議論とは何か』について皆さんもそれぞれ違った見方があるとも思います。 そこで、これ以後のこのスレには、どういった意図を持ってスレを立てるか、についてもご意見いただきたいと思います。 (2009/02/09(Mon) 07:53:06) [fla1ado236.tky.mesh.ad.jp]
|
みんなで議論 > ・どのようなスレッドがメインに載るべきか →とりあえず議論できるような話題を提供してほしい。 ・自分にとっての浦議の意味や利用目的 →1つの事柄についての問題解決、相互理解。 ・浦議をどう活用できるか →そもそも現実に議論をする機会が少ないので、ネット上の議論の場を100%活用しきれるかわかりません。 ただ、確かなことは感想ではなく自分の意見を出す、他者の意見を聞く、1つの問題に関して共通の理解を得ること を念頭に置いた上で活用していくことがより、「議論」というものに近いと思います。 それに、1つの情報が議論の中から見えてくると思うので、普段から情報を探している方は議論されている中から 正確な情報を得られると思います。 (メディアによっては1つの情報を誇張表現・過熱報道する場合もある 例:去年のホーム・ガンバ戦での一部始終は 現地にいた人と、後日ニュース等で情報を得た人とでは「事実の認識」に明らかな誤差があった。) 情報を載せるなら、やはり議論も必要だと思う。 間違った情報が流布されても「浦議」を見れば、当事者・現場に居た複数のファンやサポの意見があるから正確な情報を 得られると、なるはずです。ただの情報板にするなら、板分けしてほしいです。 長文すみませんでした。 (2009/02/09(Mon) 08:48:51) [zb004055.ppp.dion.ne.jp]
|
** > 情報板と議論板にわける。 または現在の形式でスレ立てる時に 【情報】とか【議論】とかプルダウンで種別を設定するようにする。 (種別はタイトルの右端に表示される。) 議論でも情報提供でもない無駄スレを立てようとするスレ主に思いとどまらせることができれば あと自動書き込み対策 (2009/02/09(Mon) 10:26:52) [p2199-ipbf1207souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
a/s > 僕が思うにスレの種類によって、「議論」に正解は無い場合があります。例えば、○○選手の使い方や○○戦についての応援のしかたなど。個人によって考え方が違うので正解は有りませんが、共通のチームを応援する人の意見を聞く事は浦議の有効な活用方法ですし、僕を含む多くの人の目的でもあります。 もう一つは○○戦の実況中継や○○選手の移籍など、議論ではなく多くの人に周知させる事が目的のスレです。この場合上記にも有りましたが、最後に強制的に議論を提起するような形にするのを見受けられます。特にスレが下らないと判断されると 何について議論すればいいのとかスルーとかになり、まったく書き込みがない場合もあります。 結局浦議は多くの形に変化しておりネットの特性上完全な区別は無理でしょう。書き込む側にも最初から中傷目的の人もおり、そういう人は良スレですら関係ないようですから。結果、よりよい議論をする為には個人の良識では限界があるのでやはり運営サイト側からのルールや監視が必要だと思います。その上で上記に述べたようにスレの目的や種類を理解し、活用すればOKかと。乱文失礼しました。 (2009/02/09(Mon) 12:50:40) [p5150-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
↑ > その通りですな。2ちゃんと勘違いしてる輩が多すぎ。 (2009/02/09(Mon) 15:16:27) [219.101.253.50]
|
↑×2 > 管理人ですか? 近年の2ちゃん化を嘆いてる人は沢山いると思いますし、浦議がよくなるのであればリフォームやルール作りは必要だと思いますよ。 それがいやなら2ちゃんに行けばいい (2009/02/09(Mon) 16:16:23) [p2199-ipbf1207souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
まったくさんに同意 > まず、大前提として浦議は個人の掲示板です。 浦和サポにとって、非常に日常に溶け込んだサイトではありますが、個人のものです。 ですので、削除するなどは管理人判断でいいと思っています。 ただ、管理人さんにこのスレ見てもらってみんながどのような考えをしているか理解してもらえるのなら有意義かもしれませんが、管理人でないのにルール作りは越権じゃないでしょうか?? (2009/02/09(Mon) 17:46:22) [p1078-ipad205funabasi.chiba.ocn.ne.jp]
|
ニャン > あくまで個人のサイトであり、善意で運営してもらっているのは分かってると思いますよ。 管理人さんが不必要だと思えば、新しい板だって作らなくても問題はありません。 そもそも、ここを利用する人のモラルがしっかりとしてれば、この議論すら不必要なわけです。 一番の理想は個人がしっかりルールを守ることなはずです。 (2009/02/09(Mon) 18:00:56) [softbank218118249114.bbtec.net]
|
@指定組 > そもそも議論と言うのは、納得するものさせるものですから、個人のサイトであろうと管理人さんご自身を納得させるような提案が議論によって構築されるなら、ものすごく有意義なことだと思います。もちろん受け入れるか入れないかは管理人さんに委ねるわけで。 (2009/02/09(Mon) 19:09:49) [dae6360c.tcat.ne.jp]
|
北 > やはり[まったく]さんや[↑]さんのような意見をいただくことになり、残念に思いますし、反省もしています。 私としては、このスレッドを立てるにあたって、このスレとレスを見た方々がこの内容についてほんの少しでも意識していただければ、これからの議論をより快く進行するのではないか、という浅はかな企てがありました。 勿論、浦議の管理人さんに対し何を要求するわけでもありません。 私を含めたこの掲示板に書き込みをされるサポーターの皆様と意見を交換し、管理人さんに負担や迷惑を掛けることなく、浦議についての議論をしようと思っていたのです。 誤解を与えてしまい申し訳ありません。 また、ここで述べた意図を含めましても、私個人が浦議に関してのスレッドを立てる資格はないでしょう。 管理人さんをはじめとした皆様のご容赦を賜りたいと思う所存です。 (2009/02/09(Mon) 23:51:06) [fla1adk230.tky.mesh.ad.jp]
|
asd > いや、[まったく]さんや[↑]さんはこのスレッド自体を否定してる訳ではないと思いますよ。なにも、リフォームだけを前提に考えてる訳ではないので。実際、削除されてない訳ですから^^ (2009/02/10(Tue) 00:29:13) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
asd > で、スレ主さんの「どんな意図をもってスレ立てするか?」について。 自分自身がスレッド立てることはそんなにないけど、立てるときに最低限考えるのは参加者間のやりとりが沢山生まれるかどうかということ。当然ながらウラワ周辺の話題で。 裏返せば、そんなやり取りを見て自分が楽しんでいるから。ちょっとした話題であっても、論議を含まないたわいない書き込みでも、個々のやり取りがあってその人の思いや人物が感じられれば、それはそれでオッケーです。 上に書いてある「ルール」や「監視」って具体的にどんなものか分からんけど、仮にルール作るとしてそれはどんなものか、イメージを教えて欲しい。また、現実的に考えて、ルール作っても簡単にそれに沿った板になるとは思えないし、監視とアク禁などの労力は管理人さんに負担かけるだけだと思うが…。 熱い論議を否定する訳では無いが、カウンターの数とかみるともっと気楽に書き込みができる雰囲気をつくって、参加者のすそ野を広げる事を考えてもいいと思うけどな。 (2009/02/10(Tue) 00:30:32) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
イメージ > 明らかな釣りや煽り、あらし(東京少,年やワンクリックなど)に対しては削除されるまで絶対にレスをつけない とか 間違えてスレを立てて削除キーがわからなくて消せなくなったらスレ主自身でレスしないように告知して完結させる とか スレ主はスレ立てっぱなしで逃亡しない、ちょっとは議論に参加する など これまでの浦議で参加者によって改善できるような最低限のことを周知実践する感じです。 (2009/02/10(Tue) 01:45:46) [p2199-ipbf1207souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
メタルうさぎ > まあ、少なくとも記事URLだけを貼り付けるのは勘弁して欲しいな。貼り付けた上で「俺はこう思うけど、皆さんはどう思いますか?」ってのなら議論もあるけど、貼り付けるだけじゃ正にスペースの無駄遣い。特に公式HPから貼り付ける人は止めてくれ。サポならどう考えてもここより公式見てると思うのだが。あと、最低限スレ主は固定HNでやってほしい。「名前」と「件名」を履き違えてる人が結構いると思います。 (2009/02/10(Tue) 05:40:27) [59-171-173-19.rev.home.ne.jp]
|
このスレのおかげで > 以降、変なスレが立たなくなった。 北さん、グッジョブ。 (2009/02/10(Tue) 09:17:17) [em114-48-32-18.pool.e-mobile.ne.jp]
|
asd > イメージさん、自分自身は分かってるつもりだけど、ルールや規則って、もっと具体化して誰でも分かるようにしないとダメじゃないの? 例えば「明らかな釣りや煽り」って初心者には分かりにくくない?ここでの暗黙の了解みたいにはなるかもしれないが、初めての人には敷居の高さに感じるのでは。 それから、「逃亡」ってスレ主はスレに責任持てって事だと思うけど、立てた後で書き込み「できなく」なってしまった場合はどうするの?とかね。 いずれにしても、このスレもいずれは下にさがって消えてしまうので皆さんシッカリ論議しておきましょうや! 北さん、グッジョブ>そうそう、同意。「ご容赦」なんて必要ないよ! (2009/02/10(Tue) 09:50:35) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
a/s > 昨日意見を述べさせてもらって者です。 真意が言葉足らずで伝わらなかったので再度補足を。 昨日の意見でルールと監視が必要と述べましたが、あくまで自浄作用が期待出来ない場合で有り参加する皆さんが暗黙の了解的な部分を理解していれば不必要だとは思います。しかしレッズにあまり詳しくない人やこれから浦議に参加したい人には敷居が高くなる恐れがあるので、一つの案として述べさせてもらいました。 2チャンと勘違いしてる訳でなく、むしろそうならないようにどうすべきか?そして現状として歯止めが利かなくなりつつあります。スレ主の北さんもそこを危惧してるのでは?管理人さんの余計な労力を費やす事も避けたいですが、皆がここまで考えているという事が、今後の抑止効果にもなるので北さんのスレのおかげで、この議論が不毛になる事は無いはずです。 (2009/02/10(Tue) 12:18:28) [p5150-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
2ちゃんは > 2ちゃんで住人がローカルルール作って自治してる訳で。で、このサイトは個人サイトなんだからそういうのは管理人に任せるべきだというのが2ちゃん云々言ってる人の真意でしょう。つまり2ちゃん登場以前のサイトにありがちな声のでかい人間が仕切ってサロン化して寂れていく展開の方が危惧されるべきだと。 俺は今のままで何の問題もないと思うけど。厳しいルール作ったらそのぶん無駄に敷居高くなるのを忘れないで欲しい。 (2009/02/10(Tue) 20:36:44) [fl1-125-198-23-251.tky.mesh.ad.jp]
|
北 > 多くの書き込みをいただき感謝しています。 また、管理人さんの配慮によってこのスレッドが未だに最上段にあることについても感謝申し上げます。 議論が長期化・複雑化してきましたので、ここまでの議論の流れを簡単にまとめたいと思います。 @議論板と情報板に分けるという案(もしくは、議論の余地のないスレッドのための掲示板新設という案)と、それに対する議論 Aルールや監視を作成・実行するという案と、それに対する議論 B各人の浦議の利用目的など 今このスレッドの本流の話題は@とAでしょうか。 @もAも、それぞれ案の発想やその問題点が議論されています。 今のところどちらも、「浦議というサイトがあくまでも個人のサイトであること」や、「インターネットの性質上投稿者一人ひとりのモラルに委ねられること」また、「議論参加への敷居が高くなるといった弊害」などの課題が山積している状態です。 これ以後も、これらの議論に関するご意見をお聞かせください。 また他にも浦議について議論したいことや浦議に関する案(発想)があれば、この機会に話し合えると良いと思います。 (2009/02/10(Tue) 22:06:09) [fla1aab006.tky.mesh.ad.jp]
|
パス > 技術的に解決できる点もいくつかあると思いますよ。例えば良スレが駄スレのせいで下がってしまうけど、レスの量でソートをかけるようにすれば議論が重ねられているスレが上に来ます。 また立候補制で管理を委託できるようにするとか。管理人さんに身分を明かして良識のある人が不要なスレを削除できる権利を持つようにするなんてのも可能だと思います。 もちろん誰が作るの?という話になりますが… 個人的には情報板と議論板に分けるとなっても以前の会員板みたいに結局メインがメインで使われると思います。 あと浦議の使い方、みたいなマニュアルページがあってもいいかもしれませんね。煽りにはレスをしないとか、ネット初心者にも分かりやすいように明記するとだいぶ違うかもしれません。 (2009/02/10(Tue) 22:48:17) [116-65-218-27.rev.home.ne.jp]
|
そんなことより > 新i浦議の評判がすこぶる悪いわけだが。 リアルタイムに反映されない掲示板なんて面白くもなんともないね。再考求む。 (2009/02/10(Tue) 23:52:40) [98-1-93-120.mexne.jp]
|
最近は > サッカー掲示板が過疎化してきている。 (2009/02/11(Wed) 00:40:00) [softbank219034123166.bbtec.net]
|
asd > こういうときに場を移してホントに論議できる板が別にあるといいんだけどねーw「お、マジ板行こうぜ」てな具合に。 (2009/02/11(Wed) 00:51:38) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
asd > 現状の浦議のメインリフォームは無しという前提で考えると、 @ルールや監視強化→悪スレ悪レスが減る。書き込みの全体量と参加者は減少。排他的書き込みを許容する方向。 Aルールや監視を緩める→悪スレ悪レスを許容する方向。書き込みの敷居を下げる(参加者が増える?)。 こんな理解のしかた良いですか? 現状、悪スレ悪レスの量は、浦議以外の他の掲示板に比べて許容範囲で満足しているのですが、強いて言えば、上でも書いた通り過度の排他的書き込みが気になります。これが自浄作用の具現化したものと捉えるとルール作成や監視強化は、どちらかと言えば反対です。 で、トップチーム同様、有望な新人の出現を目指してwメインの縛りを緩める方向もアリかと…(怒られちゃうかな^^;) 情報ソースの単なるコピペのみは禁止とかは、明確なルールとしてあって良いとは思いますが、そういったルールの効果を過信するのは禁物だと思いますよ。削除希望板がよいガス抜き効果を発揮しているみたいですし。 (2009/02/11(Wed) 10:33:09) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
黒糖by梅酒 > 自分の感想を載せた上で、記事URLを張るってんならわかるけど、たとえば、”「○○○.co.jp」どう思う?”なんてスレッドは理解に苦しむ。議論に苦しむ。 レスしようにも出来ないし、ページの無駄。 (2009/02/11(Wed) 11:07:47) [p2107-ipbf406souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
イメージ > 例えば今しがた上でスレ立てた東京少、年に参加者が暗黙の了解でレスしないのが理想ですね。(良い練習台です) 今は議論のネタがないのでスレ乱立しないけどこれがシーズン始まると何でもアリになってしまうので今のうちに最低限の決まりごとはあった方がよいと思います。 最低限の決まりごとが明示されていれば初めて参加する人にもわかりやすい掲示板でいいんじゃないですかね(何も知らずに意味不明な書き込みして皆に叩かれるよりは) (2009/02/11(Wed) 11:09:42) [p2199-ipbf1207souka.saitama.ocn.ne.jp]
|
asd > そう(^^)「悪レス」に対する「悪レス返し」やめましょう!みたいな。 悪レスに対しては静観が一番効果あると思うよ。 (2009/02/11(Wed) 11:27:02) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
文蔵生まれの43歳 > 以前ここで登録制の新しい板が出来た事がありましたが、見事に盛り上がりませんでしたね。 やはり「手軽さ」こそが掲示板の命なのでしょう。 で、自分がコテハンにした時はみんなにも薦めてた時期もありましたが、ステハンの一行レスにも、口には出さないけどみんなの心のどっかにちょっとだけある「ホンネ」があったりもする。 結局は利用する人の意識にゆだねるしかないんじゃないかと。 で、とことん議論したい時は流れずに上がってくるQ&Aとかに誘導すればいいんじゃないでしょうか? そういえば、以前はトップページの左のサイドバーが、他の板に移っても表示されてたんですけど、今は消えちゃうんですよね。 あちこち移動するときあれが表示されてると便利なんだけど・・・。 (2009/02/11(Wed) 15:29:47) [59x159x0x163.ap59.ftth.ucom.ne.jp]
|
北 > 皆さんのご意見を拝聴したいのですが、敷居の高さはどういった時に感じますか? これは、なるべく多くの(特に書き込み経験のない・少ない)方の意見を拝聴できればと思います。 「メインの先生方」という揶揄もこめられた呼び名に見て取れるように、現在でもメインの掲示板は敷居が高いものでしょうか。 (2009/02/11(Wed) 22:12:46) [fla1abx116.tky.mesh.ad.jp]
|
asd > レスつかないみたいなのでちょっと。 北さん>顔の見えない書き込みが怖いと思った事ありませんか?ましてや暗黙のルールを知らずに書き込んで叩かれたら… 一つのテーマに沿った板なので、自然に仲間意識が生まれると思いますが、そういった常連さんの中に入るのは、それだけで普通勇気が要ると思いますよ。まぁ、慣れてしまえばどってことないけどね。一応スレッドはまとまりかけてるので、これ以降もし必要ならQ&Aに行きますか? 文蔵生まれの43歳 さん>Q&Aですかぁ?機能的にはそこになるんですかね。そういえば、左側のフレームは欲しいですよね〜消えたのには、何か問題があったんですかね。 (2009/02/12(Thu) 09:59:33) [58x80x171x101.ap58.ftth.ucom.ne.jp]
|
|