HERIKUTSUなる日々(by ja e w ck)

１．
「論理的でありたい人」というのは、他人の不合理な言動が気になって仕方がない。（今回の例で言ったら、反体制的な言動を行う人が、疑似科学に肩入れをするような）。それを放置しておくことは、本人のためにもよくないと思うので「半ば親切心から」不合理的な言動を批判する。

２．
ところが、世の中の一方には「共感性をなによりも大切にする」人がいる。そのような人は「論理的でありたい」人に指摘された、その内容よりも「批判された」という事実に反発する。

３．
その結果として「共感性を重んじる人」は、指摘に対して、論理的に反論することをせず、一方で、その批判を受け容れることもせず、感情的に反応して、話を終わりにしようとする。

４．
しかし「論理的でありたい人」の目から見れば「他人の不合理な行動を正したい」という本来の目的はまったく解決していないわけで、さらにかみ砕いて「共感性を重んじる人」の不合理性を説明し、追及する。

５．
だが、いうまでもなく４の言葉が「共感性を重んじる人」に届くことはない。２→３のプロセスが繰り返され、その上「しつこい」という非難の言葉が付け加えられることになる。

６．
多くの場合、４→５（Power Boosted２→３）の流れが何回か繰り返されて、論理的でありたい人は「なんでわからないのだろう」という絶望感が、共感性を重んじる人には「なんて、しつこいのだろう」という嫌悪感が増幅されていく。

７．
えてして「共感性を重んじる」人には「細かいことをいうよりも、連帯することが大事なんだよね」という「仲間」が数多く存在する。彼らは「論理的でありたい人」の指摘の中身ではなく不躾（に見える）姿勢に対して批判し「共感性を重んじる人」に対して「今回は大変な災難でしたね。でも、訳のわからない人は無視して、ファイト！」みたいなバックアップ言動を行う。

８．
彼らの存在が、さらなるパワーブースターとなり「共感性を重んじる人」は自他ともに認める「被害者認定」を本人と、その仲間から受け、（非常に多くの場合「疲れた」という言葉を残して）終結宣言を出す。

９．
という流れを「論理的でありたい人」はまったく納得することはできない。（一種の）親切心から発した（そしてまったく論理的に正しい）言葉が一言も通じず、しかもネット内にはほとんどストーカーに近いパブリックイメージができあがっている。

１０．
そこで、この議論をフォローをしている、第三者に対して訴えかけようとするのだが・・・。

１１．
初対面の人に「協調性がなく、しつこいあんたが悪い！」と言われたりする！！！！！！！！！！！！

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

さて、

というような「構図」をトレースしただけで、過去のさまざまな出来事が甦り、指がふるえるほどに、私は「論理的でありたい」人間だ。

そして、
「共感性を重んじる人」を核においた「物事にきっちり決着をつけることをよしとしない」ぬるい連帯が実効性を持つことはないとも考えている。

「ねぇねぇ。福田さんってひどいよね」「そうそうひどいわ。ひどいわ」「みんなでシカトしちゃいましょう」「あたしたちってみんな仲間よね」というような仲間意識が世の中を動かすような力になるだろうか。

今回の場合、
「不合理性への指摘」が「政治的に同じサイド」から来たことを問題視する人が多いが、でも、これほどに明かな「不合理」を「政治的に最悪な敵」が利用しないなんてことはありうるだろうか。「共感性を重んじる人」の仲間たちがけっして提供しない「成長のチャンス」を提供しようとした「論理的でありたい人」の行為に対して、最悪の対応をした、としか私には思えない。

このような「仲間意識」「ゆるやかな連帯」が大切という人も多いのだが、


だったら、



私は「仲間じゃない」サイドに分類してください。