|
|
|
|
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く ｜
（承前） 中川昭一氏への電話取材の後、渋谷区の安倍晋三氏に訪ねて、1月10日午後6時から始まったという。その一問一答は以下のとおり。 ≪引用開始≫ 本田 朝方お訪ねしてポストに名詞を入れておきました朝日新聞の本田雅和、こちらは同僚の高田誠です。4年前、慰安婦の責任を問う民間法廷を素材にしたNHKの番組作りの過程で問題があったとNHK内で内部告発があり、その告発の中に中川昭一、安倍晋三両氏のお名前があり、お二人が事前にNHK幹部にお会いになり、関係者にも取材した結果、放送内容への介入や放送中士を求めたということがあったので見解をうかがいに参りました。 安倍 一方的に組織的にそういう番組作りが行なわれたのに、そのことに対する内部告発はないのがおかしいと僕は思う。 本田 まあ、そういうご見解をお持ちになるのはよろしいんですが。先生方がNHKの放送内容を偏っているとか批判されるのはご自由で結構なことなんですが、まず最初にあの年の1月中旬、事前に放送内容が右翼団体の維新政党・新風の西村修平さんたちに漏れていますね。 安倍 そんなことはこっちの知ったこっちゃない。 本田 安倍先生のところになぜ事前に内容が漏れたのですか。安倍先生にそのことを流したのは？それは西村さんたち？ 安倍 その人とは会ったことがない。名前は知っているが。NHK幹部に会ったのは放送後じゃないか？ 本田 いいえ。放送は1月30日午後10時、お会いになったのは29日午後です。告発では中川さんや安倍さんが松尾総局長や野島担当局長を呼びつけ「偏った放送内容だから放送を中止しろ」と言ったことになってます。 安倍 だから心ある人が、何人かの人に言って、それが伝わってきたんだ。 本田 それで先生はNHKの二人を呼んで放送の中止を求めたのですか？ 安倍 説明を聞いたんだ。 本田 どんな説明でしたか。 安倍 そんなもの覚えていないよ。 本田 少なくとも安倍先生の方からは偏った内容で、慰安婦問題については天皇に責任があるとか言っている法廷じゃないか、それを流すのか、みたいなことを言われたわけですね。 安倍 いや、そういうことじゃなくてね、公平性に著しく欠けますね、と言ったんだ。そしたらNHK側も「そうですね」と言ったんだ。それで私の考え方を言って、私の言っていることが違うんだったら反論してくださいと言った。 本田 それでNHK側は何と？ 安倍 それはもういい。それよりあなたたちはそんなことを一生懸命やって気が狂っているが… 本田 いいえ、気は狂ってません。そうじゃなくて。 安倍 いやこちらは連休の一日で久々に休んでいるから、じゃあ終りますね。 （ここで安倍氏がインターホンを切る。本田記者がインターホンを鳴らす） 本田 先生、あと一点だけ教えてください。 安倍 うるさいから。いきなりやってきて、休日を過ごしているときにいい加減にしなさい。 本田 本当に申し訳ありません。 安倍 何だと思っているのだ。 本田 ただ、これは政治家の方々の放送の独立に対する事前検閲や介入にあたるという主張がなされているものですから。 安倍 私たちは選挙で当選して国民の負託を受け、その代表として意見を申し上げている。あなたの意に添う意見だったらよくて、意に添わない意見だったらよくないというわけか。 本田 いや、まったくそんなことはありません。 安倍 いま僕がしゃべっていることはオンのコメントになるわけ？ 本田 取材させていただくということで来ているのですが。 安倍 それはダメだよ。今日は。 本田 先生が放送中止を事前に求めたということが言われているのですが。 安倍 そんなこと求められるわけないじゃないか。 本田 いや、中川先生はそういうふうに言ったとおっしゃっていますが。 安倍 放送中止を？ 本田 当時、中川先生は議員会館でお会いになった。安倍先生はどちらでお会いになったのですか。 安倍 よく覚えていない。 本田 自民党本部と言われているが、当時先生は官房副長官でふだんは首相官邸に詰めておられたのではないですか？ 安倍 会った場所はどこか分からないね。 本田 いずれにせよ、そのときいろいろNHK側は説明したが、偏った放送内容ならやめろ、と言ったと中川さんたちは言っているが。 安倍 そこには中川さんはいないんじゃないかなあ。 本田 だからお会いになったときには中川さんと安倍さんは別です。それで先生、私どもは取材に参ったのですが、これは取材拒否でございますか？基本的には。 安倍 だって取材ってのは前もってちゃんと言っておいてもらわないと。 本田 だから申し上げているんですが、これは急ぎの内容で、近々告発者の方の記者会見もある。 安倍 そんなことを事前に知ってるのはおかしいじゃないか。 本田 いえいえ私はこの4年間ずーっと取材を重ねてきて、その方の動向を知り、私がその方に取材を申し込んだのでわかったことです ＜魚住氏によれば、その後、若干のやり取りの後、「早ければ明日にでも記事を書かなければなりませんので、いまのお話だけは先生のお言葉として使わせてください」「じゃあ、どうぞどうぞ」というやり取りで終えたらしい＞ 安倍インタビューは、インターホン越しで録音されています。全体的に安倍晋三氏の、神経質で子供っぽい性格が窺えて、とても面白いインタビューになっています。 「内部告発がないのはおかしい」と食ってかかられても、 NHKと何のゆかりもない本田雅和記者は、さぞかし困ったことでしょう。「事前に知ってるのはおかしい」という難癖をつけられても、それこそ「知ったこっちゃない」（BY 安倍晋三）の気分ではないか。おまけに、初対面のはずの記者（安倍は「朝日の記者なのかどうかもわかりません」と発言している）に向かって、「気が狂ってる」発言にいたっては、安倍氏の普段の「過激な発言」は、石原慎太郎のような計算にもとづくものではなく、たんに地であることが仄見えて、とてもおもしろい。誰だ、人格の安倍晋三などということを言いやがった奴は（笑）。 「気が狂ってる」などぶちまけた挙句、社会部記者に「オンなのか」を聞き、「困る」と慌てだしたりするあたり、一般メディアは、ご意見拝聴かオフレコ取材しか、安倍晋三にしなかった模様がうかがえて微笑ましい。 なお、懇切丁寧なことに、安倍氏の談話まで引用してある。 「祝日だった1月10日夜の、私に対する取材方法も到底まともなものではなかった。何の約束もなく、夜遅くにいきなり私の家にやってきて、インターホン越しに、4年前の出来事についてNHKに圧力をかけて番組を中止させようとしただろうと、あれこれ言質をとろうとする。本当に朝日の記者なのかどうかもわかりませんので、インターホンを切ると、今度はインターホンを延々と鳴らしつづける。それで仕方なく応じると私には『中川さんはもう認めている』と言って迫る。あとでわかったのですが、私よりも前に中川さんに取材したときに、『安倍さんはもう認めた』とウソを言っていた。そんな子供騙しの引っかけで、正しい取材結果が得られるわけがないじゃないですか」（『諸君！』2005年4月号インタビュー） 「私が家で寝ているときにやってきて、最初、安倍さんは抗議行動をしていた右翼団体と関係あるんですねと、街宣車を回すように指示したんですかと、まったく根も葉もないことをいきなり言ってきて、それは失礼じゃないかとインターホンを切ったら、5分間にわたってインターホンを鳴らし続ける、と。ちょっと待ってくださいよと言ってもう一回切っても、さらに5分間鳴らし続ける」 （1月31日「報道2001」での発言） 「私が会った朝日新聞の記者は有名な左翼記者なんです。ある日突然、1月10日の夜にやってきました。私は風邪で寝込んでおりましたが、ピンポンピンポンインターホンを鳴らして家内が出ました。そしたら暗い目をした人物が二人たっていたそうです。『主人は風邪で寝込んでます』と言ったら『会ってもらえなければ取材拒否ということにしますよ』とこんな感じで家内を脅かしたものですから、私はインターホン越しに話をしました」 （地元の安倍晋三後援会での発言） 夜遅かったのはウソ →車の運行記録で午後6時であることが確認できる 風邪で寝込んでいたのはウソ →録音したものに妻の発言は記録されていない 5分間もインターホンを鳴らしていないし、 子供だましの引っかけもないもないとのこと。 たんに、安倍晋三氏本人が、本田雅和記者の「(中川氏が)事前中止をもとめたことを認めた」発言を、「中川氏が安倍晋三氏が事前中止をもとめたことを認めた」と言ったと、勘違いしただけの模様。 よく考えれば、本田記者も安倍氏本人も、安倍氏は中川氏と同席していないことを確認しているのだから、勘違いにしてもレベルが低すぎやしないか。録音テープがないだろうと思って、松尾武とウラで口ウラあわせの上で、ウソ八百並べたてただけ、と見るのが、正解に近いのかも知れません。 ウソ八百の、朝日批判をつづける安倍晋三。 今度は、安倍本人による、 安倍発言の物証がもとめられているのではないか。 この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/boushiyak/diary/200509080000/8f2c1/
朝日の本田雅和記者というのは、私はネット上で言われているほど莫迦ではないと思っているし、新聞記者として優れた資質を持っていると思います。でもね。
本田が朝日の社会部記者で、取材相手が次期総理の声も聞かれる自民党若手議員のホープであったとしても、こんな取材は「気が狂って」ますよ。そこはハッキリさせておかなくちゃいけない。休日の夕飯時にいきなり自宅に押しかけて、インターホン越しに録音機を押し付けてコメントを取るなんていうのはムチャクチャです。 もちろん、ムチャクチャだってやらなきゃいけないことはあります。 あるけども、それはムチャクチャで礼儀に反しており、「気が狂ってる」と言われたって当然のことだ、ということはわきまえなくてはいけません。 しかも初出が（「朝日だ」と名乗ったにも関わらず）他媒体。 仁義もヘッタクレもあったもんじゃないですな。 (Sep 8, 2005 06:55:30 PM)
ショータさん
＞ 本田が朝日の社会部記者で、取材相手が次期総理の声も聞かれる自民党若手議員のホープであったとしても、こんな取材は「気が狂って」ますよ。そこはハッキリさせておかなくちゃいけない。休日の夕飯時にいきなり自宅に押しかけて、インターホン越しに録音機を押し付けてコメントを取るなんていうのはムチャクチャです。 うーん、そうだとこちらも、安倍ちゃん一理あると思って救われるのですが、この流れを読む限りでは、取材が気が狂ってると思ってたわけじゃなくて、天皇を断罪した番組を追いかけてるなんてキチガイだ、てな感じなんですよね…(Sep 8, 2005 08:14:40 PM)
ＮＨＫに政治家が関わっているのは、おそらく事実でしょうね。
ＮＨＫが、放送法に違反してるとなると、受信料不払い者に法的手続きは、反感を買うでしょうね。 (Sep 8, 2005 09:56:16 PM)
うーん、知りませんでした。。
私はてっきり事後（29日ではなく、放映後の２月２日）だとばかり思っていました。鱗がﾎﾟﾛﾘ。。 ☆入力、ホントにお疲れ様です♪(Sep 9, 2005 10:17:58 AM)
朝日新聞側が本田記者同席のもとに、自民党調査会が要求している公開の討論会に出席し、当事者すべてと真相を追求しあえば、すべて解決します。ジャーナリストを名乗るのなら格好の舞台でしょうに。もちろんテープはそのまま提出。取材を受けた人間がテープがあれば出せと言っているのだし、だいたい取材者への信頼などひとかけらも残っていないのだから、物的証拠で議論する他ないでしょう。テープを録ることの取材倫理などというものより、記事を捏造したかどうかという問題の方がはるかに重要です。現代の記事は朝日側が仕組んだやらせだと多くの読者は気がついていますよ。(Sep 10, 2005 05:02:24 PM)
zenkeiさん、
よく分からないのでお尋ねしますが… ＞朝日新聞側が本田記者同席のもとに、自民党調査会が要求している公開の討論会に出席し、当事者すべてと真相を追求しあえば、すべて解決します。 なんで、討論会に出席しなければいけないか分かりません。さらに、それでなぜ解決するのかもさっぱり分かりません。おまけに当事者相手に、真相を追及してどうするのかも分からない。そんなもの無くとも、傍証を押さえれば十分でしょう。 ＞ジャーナリストを名乗るのなら格好の舞台でしょうに。 これも分からない。政治家ならともかく。 ＞もちろんテープはそのまま提出。取材を受けた人間がテープがあれば出せと言っているのだし、だいたい取材者への信頼などひとかけらも残っていないのだから、物的証拠で議論する他ないでしょう。 安倍ちゃんやＮＨＫが、逆ギレして訴えれば、すぐ出てくるとおもいますが ＞テープを録ることの取材倫理などというものより、記事を捏造したかどうかという問題の方がはるかに重要です。現代の記事は朝日側が仕組んだやらせだと多くの読者は気がついていますよ。 記事を捏造って、具体的に何を？？ やらせ…たぶん、政治部に反発した社会部のリークだと思いますけどね…陰謀じみて嫌なんですが、、、 (Sep 11, 2005 04:45:41 PM)
春秋子さん
問題の本質は、取材を受けた側が答えた事実と異なる内容を意図的に記事にされたこと（つまり捏造）で取材者側に釈明を求めているのに、取材者側が姑息な手を使って誤魔化そうとしているということです。ジャーナリズムの根本に関わるだけに、裁判などになる前に当事者が集まって検証しようと呼びかけているのだから、潔白ならそこで釈明すべきでしょう。傍証だけでは、水掛け論で終わってしまいますよ。 朝日も最初は、裁判に訴えると勇ましかったのに最近はなんとか痛み分けに持ち込もうと必死ですね。今まではいくら捏造してもしらんぷりで済んでいたのが（つい最近も友人の会社が全くのデタラメの記事を書かれましたが、弱小企業としては泣き寝入りするしかありませんでした）、今回はそうはいかないかもしれないから。 選挙も終わりましたし、安倍さんには、この問題をウヤムヤにせず、しっかり追求し続けて欲しいと思います。(Sep 12, 2005 02:39:46 AM)
この「流出メモ」をみると、山本七平の私の中の日本軍（上）のすべてを物語る白い遺髪にある虚報の構造にでてくる虚報の「正確性」が思い出されます。
当時の浅海特派員、佐藤カメラマン、その後のやはりＡ新聞のホンダという男などの言説、行動です。 もちろん読書日記（ほぼ毎日書ける読書量とお話の質の高さに感動、ずっとずっと尊敬してきました）をお書きになっていらっしゃるので、その辺はふまえてのことと了解していますが・・(Sep 14, 2005 05:19:08 AM)
ZENKEIさん。
＞ 問題の本質は、取材を受けた側が答えた事実と異なる内容を意図的に記事にされたこと（つまり捏造）で取材者側に釈明を求めているのに、取材者側が姑息な手を使って誤魔化そうとしているということです。 松尾に関しては、「捏造」だといっていることは確かですが、安倍と中川は具体的にどこが答えた事実と異なる内容が記事になったのでしょうか。思うのですが、２つのフェーズがごっちゃになってませんか？ ＞裁判などになる前に当事者が集まって検証しようと呼びかけているのだから、潔白ならそこで釈明すべきでしょう。傍証だけでは、水掛け論で終わってしまいますよ。 松尾に関しては該当しますが、それを求めているのは安倍・中川の所属する自民党なんですよね。具体的にどこが捏造で検証しなければいけないのでしょう。 ＞ 朝日も最初は、裁判に訴えると勇ましかったのに最近はなんとか痛み分けに持ち込もうと必死ですね。今まではいくら捏造してもしらんぷりで済んでいたのが（つい最近も友人の会社が全くのデタラメの記事を書かれましたが、弱小企業としては泣き寝入りするしかありませんでした）、今回はそうはいかないかもしれないから。 デタラメ記事というのは、記者の取材能力・偏向もさることながら、他にも １ 答えた側のコミュニケーションスキル ２ 答えた側には全貌が見えていない ３ 新聞メディア固有の事情（後ろの記事には、書かれていたものの、整理部が紙面の都合上切り落とした…）などがありますので、鵜呑みにはできないとおもいますよ。 この４点がクリアされてはじめて、朝日新聞の問題になるのです。 牟田口さん ＞私、自慢ではありませんが、４週間前の殺人事件のアリバイも立証できそうにありません。 仰るとおりですが、ならば自民党の求める検証のため出てこい！ということ自体、無意味になるでしょう。(Sep 14, 2005 10:30:33 PM)
春秋子さん
ひとつひとつの質疑でまた新たな疑問が浮かび、おそらく際限がない議論に陥るのは、知識が決定的に欠けていることに起因すると思われます。 朝日の田中知事発言捏造記事に関する検証が今日のニュースにありましたが、取材相手に裏もとらず平気で全国紙の記事にする無責任さ、その捏造記事によりどれだけ当事者が被害を受けるか全く考えない無神経さは、まさに朝日特有の体質です。取材を受けた側に落ち度があるとすれば、朝日の記者を信用してしまったということだけでしょう（ちなみに友人の会社は取材さえ受けずに一方的にデタラメの記事を書かれました）。 安倍、中川両氏の件は、それに加え、中共の影が色濃い陰謀であるという説もむしろ信憑性が高いものと思われます。 朝日擁護の方々には、偏りなく様々の記事に目を通して頂きたいと思います。(Sep 15, 2005 09:59:33 PM)
ZENKEIさん
＞ 朝日の田中知事発言捏造記事に関する検証が今日のニュースにありましたが、取材相手に裏もとらず平気で全国紙の記事にする無責任さ、その捏造記事によりどれだけ当事者が被害を受けるか全く考えない無神経さは、まさに朝日特有の体質です。 これはまったく違います。 そもそも、長野総局などの「出稿先によるチェック」しか行わない、校閲部の実質的縮小体制を布いているにもかかわらず、肝心の長野総局に政治面の配信記事（大ゲラ）が届いていないというミスが重なったためであることは、キチンと検証されているではありませんか。明快に組織ミスで、どこの社でも起こりうることです。 箱島的な「校閲縮小」にみられる営利重視主義を批判するならまだしも、その対極にあるはずの ＞安倍、中川両氏の件は、それに加え、中共の影が色濃い陰謀であるという説もむしろ信憑性が高いものと思われます。 と言われては、唖然とせざるをえません。 社会主義と営利第一主義では正反対ではありませんか。(Sep 15, 2005 10:06:09 PM)
すいません、レスいただいてたんですね。
どうにも話題沸騰カ所が多発しているようで、読み飛ばしてました。ごめん。 ＞そうだとこちらも、安倍ちゃん一理あると思って救われるのですが どのみち救われやしませんよ。 本田の取材手法がメチャクチャだ、ということと、安部個人の思想信条がムチャだ、ということは普通に並列します。取材手法がムチャクチャだったからといって安部が免罪されるわけもなく、また安部がおかしな事を言ったり隠し事をしたからといって本田の取材方法が免罪されるわけではありません。ここらへんは私の書き方も悪かったですね。 >この流れを読む限りでは、取材が気が狂ってると思ってたわけじゃなくて、 >天皇を断罪した番組を追いかけてるなんてキチガイだ、てな感じなんですよね… 「天皇を断罪した」というより、法廷ゴッコに興じつつ「昭和天皇は強姦などの罪で有罪！」とか叫んで悦に入っているような集団は、日本人にとっては充分にキチガイじみていると思いますし、それを天下のNHKと天下の朝日新聞が熱心に取材してるとなれば、それもまた充分にキチガイじみている、と【私は】思いますが、だからといって本田の取材手法が許されるわけではないし、公衆のサーバントであるはずの安部が「キチガイ（気が狂ってる）」と言っていいわけではありません。 本田（朝日）の隠し事と、 安部（中川・NHK）の隠し事と、この２つの功罪、正誤、は分けて考えないとイカンと思いますよ。 (Sep 15, 2005 10:56:54 PM)
春秋子さん
これまで我々一般人は、メディアの発する記事しか情報を入手する手段はなく、なんとなくおかしいなと思いながらもそれを信じ込まされていました。 しかしいま、インターネットの発達により、メディアが隠しているような情報までも手に入れることができます。もちろん虚偽の情報も多数あり、それを見分ける努力が必要ですが、様々な情報を見比べれば自ずと真実が浮かび上がってきます。 春秋子さんは、朝日が発表した検証記事が必ず正しく、対立する側の意見は信用できないという見地であられるようです。 田中知事の件でも、記者会見をせず、当事者を素速く処分して表に出さない、検証は例によって社内だけで第三者を入れない（朝日に言わせれば社内関係者による第三者機関、それでもNHK問題では記事が正しいという証拠が出なかった）、これで朝日を信用しろという方がどうかしています。 先に述べましたが、対立する両方の情報を偏りなく吟味することが重要です。取りあえず、こちらのサイトをリンクしている西村幸祐氏のサイトなどは如何でしょう（もちろんそれを鵜呑みするということではなく）？(Sep 16, 2005 12:42:42 AM)
ショータさん
＞ここらへんは私の書き方も悪かったですね。 こっちも非常識なもんですので、常識を盾にされると、手掛かりがなくて、そのへんなあなあに書いてあります。 ＞「天皇を断罪した」というより、法廷ゴッコに興じつつ「昭和天皇は強姦などの罪で有罪！」とか叫んで悦に入っているような集団 まあ、要するに東京裁判で裁かれたなかった、アジアの植民地・占領地における婦女子の扱いについて、「国際法廷で裁くこと」自体は意味があると考えていますんで、右の東京裁判批判者は、「東京大空襲」なり「原爆」なりを「国際法廷」で裁いて、「ルーズベルト有罪」といやいいのに、なぜしないのか、理解に苦しむのですよね。そもそも「勝者による裁判は茶番」である、と言うのならそれで構わないのですが、敗者による裁判さえ、ムキになって否定してどうするの？ 「裁判」という形式さえやめたらどうすんの？とおもっております。 ＞本田（朝日）の隠し事と、 ＞安部（中川・NHK）の隠し事と、この２つの功罪、正誤、は分けて考えないとイカンと思いますよ。 それはその通りですよね。(Sep 16, 2005 09:01:27 PM)
ZENKEIさん、こんばんわ。
＞ 春秋子さんは、朝日が発表した検証記事が必ず正しく、対立する側の意見は信用できないという見地であられるようです。 … 検証記事を鵜呑みにしているのではなく、朝日の検証記事の「構造」を摘出しているのですが。 そもそも、朝日新聞記事には「校閲部縮小」とか、「箱島体制」とか出ていません。これもまた、 ＞ 様々な情報を見比べれば自ずと真実が浮かび上がってきます。 と同様の、さまざまなメディアによって手に入れた知識によって検証しているのです。 ＞ 田中知事の件でも、記者会見をせず、当事者を素速く処分して表に出さない、 ですから、記者会見を「して」、事件をおこした人間を素早く処分「しない」で晒し者にしないことを「やめる」ということにしたら、どうしてあなたが朝日新聞を信じられるのか分かんないのです。 たとえば産経新聞は、フィリピンで日本兵発見の大誤報をやらかしましたけど、そもそも記者会見やとうと何やろうと、私は産経新聞を信じません。その辺があまり分かんないのです。 ＞（朝日に言わせれば社内関係者による第三者機関、それでもNHK問題では記事が正しいという証拠が出なかった） 松尾武証言以外の証拠が出ませんでしたね。 ＞ 先に述べましたが、対立する両方の情報を偏りなく吟味することが重要です。取りあえず、こちらのサイトをリンクしている西村幸祐氏のサイトなどは如何でしょう（もちろんそれを鵜呑みするということではなく）？ …… ｇｏｒｉさんのサイトも読んでましたけど… 感情的すぎて、なにが言いたいのかさっぱりでして…(Sep 16, 2005 09:13:00 PM)
>こっちも非常識なもんですので、常識を盾にされると、
>手掛かりがなくて、そのへんなあなあに書いてあります。 インテリに常識がないというのは慣れておりますので、お気になさらずに。 >まあ、要するに東京裁判で裁かれたなかった、アジアの植民地・ >占領地における婦女子の扱いについて、「国際法廷で裁くこと」 >自体は意味があると考えていますんで、 ちょうどこの件で春秋子さんの意見が伺いたい、っつかそう考えているなら突っ込みたいところがあるのでツッコミ入れますが、近代主義者がくだんの「女性国際戦犯法廷」を「国際法廷」などと呼んでいいのでしょうか？ 一民間市民団体が誰にことわるでもなく勝手に設置した、被告人も弁護人も存在しない「集まり」を「国際法廷」と呼び、「意味がある」とするのは、真剣に「東京裁判で裁かれなかった（国際法的な）罪を、【国際法廷で】再検証するべき」と思っている人間たちには邪魔でしかないと思いますけども。 これには大前提の話として、「目的」のために「手段」は正当化されるのか？ っちゅう話があるんですけどね。 まあハッキリいってウヨクサイドとしては、左がどんどんいかがわしさをアピールするってことは「得」になるんでしょうけども。 >右の東京裁判批判者は、「東京大空襲」なり「原爆」なりを >「国際法廷」で裁いて、「ルーズベルト有罪」といやいいの >に、なぜしないのか、理解に苦しむのですよね。 キチガイの所業を「キチガイじみている」とする時に、なんもわざわざ真似てみることはないでしょう。もちろんキチガイは右にも左にもいるわけではありますが。 (Sep 16, 2005 11:26:53 PM)
春秋子さん、こんばんは。
私のつまらない意見に丁寧にレスを頂いて恐縮しております。 実は、新参者のため、こちらのブログの管理人様と春秋子さんが同一人物だとつい先ほど知った次第です。 最近はこちらのブログを拝読し、新たな知識を頂き感謝している身でありながら、知らぬこととはいえ、春秋子さんに大変失礼なことを書いてしまいました。誠に申し訳ありません。 まさしく「釈迦に説法」であったと恥じ入っております。 言い訳を許して頂ければ、これまでノンポリでいた身なればこそ、先入観に左右されず、それだけメディアの欺瞞を感じ取れるのではないかと。 今後も勉強させて頂きます。 これだけのブログを常に更新されるのは大変な作業と思われますが、どうかご自愛のほどを。 (Sep 22, 2005 05:46:50 PM)
ショータさん
こんばんは、HN特命希望と申します。 ＞ちょうどこの件で春秋子さんの意見が伺いたい、っつかそう考えているなら突っ込みたいところがあるのでツッコミ入れますが、近代主義者がくだんの「女性国際戦犯法廷」を「国際法廷」などと呼んでいいのでしょうか？ ＞一民間市民団体が誰にことわるでもなく勝手に設置した、被告人も弁護人も存在しない「集まり」を「国際法廷」と呼び、「意味がある」とするのは、 失礼ですが、あなたは本当に「女性法廷」の記録が出版されているのをお読みになられましたか? 日本国政府側に「女性法廷」主催者側が被告人の代理をする人物の出廷をお願いしたと言うのに欠席するし、被告側弁護人すら出そうとしなかったのは政府の落ち度です。 そこでアミカスキュリエという、 >（法廷助言人※）という形で被告側の弁護を取り入れた。「法廷」では3名の弁護士がアミカスキュリエとして被告側主張を行い、「慰安婦」問題についての日 本政府の立場や主張を明確に紹介し、被告が防御できない法廷の問題点を法廷のなかで指摘した。 とありますよ。 http://www.asyura2.com/0502/war66/msg/181.html （から引用） お疑いなら最寄の図書館で（緑風出版だと思いますが）法廷の記録をお借りになってはいかがでしょうか。 そういう重要な所を削って、あなた方の如く誤解する人を作らせたのが安部・中川両氏の過ちだと言われているのでしょう？(Oct 21, 2005 01:04:08 AM)
特命希望さん
遅れてごめんなさい今気づきました。 ＞失礼ですが、あなたは本当に「女性法廷」の記録が出版されているのをお読みになられましたか? いいえ、読んでいません。 が、当該ログを書くさいには特命希望さんが引用されたVAWW-NETジャパンの抗議声明は読んでおりました（あまりの頭の悪さに悲しくなりました）。 ＞日本国政府側に「女性法廷」主催者側が被告人の代理をする人物 ＞の出廷をお願いしたと言うのに欠席するし、被告側弁護人すら出そ ＞うとしなかったのは政府の落ち度です。 なんで日本国政府（の代理人）や税金で歳費を賄っている国会議員（森前首相）を、なんの法的権威もない「エセ法廷」に出席させにゃならんのですか。キチガイにつきあう義理なんぞありませんよ。 ＞そこでアミカスキュリエという、 「Amicus Curiae」という制度を基本的に誤解してらっしゃいます。 （それが採用されている）英米法を勉強し直してからもう一度、その要件（手続き法等）に今回の「エセ裁判」が適っており、VAWW-NETが主張するような「弁護人」の機能を有するものかどうかを検討してみてください。 具体的には「アミカスキュリエとして被告側主張を行い」という点と、「裁判所に対し事件についての専門的情報または意見を提出する第三者」という点が、決定的に相いれません。なんで弁護人が「第三者」なんだ？？？ 特命希望さんは説明できますか？？ それは英法ですか？ 米法ですか？ まさか日本法ぢゃないですよね？？ つーかですね。今回の女性法廷で私が一番腹が立つのは、自分たちで法的権威を蔑ろにしておいて、さも近代法に合致しているかのごとくAmicus Curiaeなんていう法専門用語を使うそのねじ曲がった根性です。 (Dec 23, 2005 06:21:28 PM)
今の何言ってるのだか分からない態度よりいいよ安倍ちゃん。本田記者は、まるで三流週刊誌みたいな取材方法だなぁと思った。(Jan 24, 2007 12:12:55 AM)
■トラックバック(9)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000501-yom-soci
台風１４号被害に絡んで、ＮＨＫ山口放送局の男性カメラマン（２６）が７日、強風で被害を受けたナシ園の取材の際、生産者が地面にまいたナシを、風で落果したナシとして、撮影したことがわかった。
...(Sep 8, 2005 09:52:00 PM)
よく考えたら、「官から民へ」って、聞こえが良いキャッチフレーズだからダマされる人が多いんだろーが、
言い方を変えれば、
公から私へ
と言うことでは？
何でも「公」→「私」にすりゃ良いってもんじゃないってことは、言葉を変えて見りゃ直感的に分かりそうなもん...(Sep 8, 2005 10:03:45 PM)
１月２３日放送の「報道２００１」で中川昭一氏が次のような発言をしていたという。「赤旗」の報道より。
＊＊＊
NHK番組政治介入事件。「従軍慰安婦問題」を直視しようとするものと、封じ込めようとするものの大きな綱引きが始まるはずでした。
ところが途中からおか...(Sep 8, 2005 10:05:00 PM)
映像の放送には至りませんでしたが、台風１４号被害に絡んでＮＨＫ山口放送局の男性カメラマンが、9月7日に強風で被害を受けた梨園の取材の際、生産者が地面にまいた梨を「風で落果した梨」として撮影するといった不当な取材方法がなされたことが発覚しました。現場に居合わ(Sep 8, 2005 10:08:44 PM)
捏造新聞の元トップが新聞協会の会長にいちゃあマズいだろw(Sep 10, 2005 10:05:59 PM)
NHKは、一連の不祥事後の信頼回復に向けけた、経営改革の「新生プラン」http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/plan/pdf/plan.pdfを発表した。未契約者は、本来払うべき世帯とする約4300世帯の約2割に当たる1300余が受信料を払っていないことも公表した。非常に大きくて深刻な数...(Sep 23, 2005 10:33:01 AM)
皆様こんにちは。前回・前々回と『ＴＶタックル 祝 安倍ちゃん初ご出演』テキスト化を敢行しました フィオリーナです。
そろそろおばかネタの世界に戻ろうと思っておりましたが
やはりコノ方にも触れずにはおれませんでした。
今回は ９月１９日放送『ＴＶタックル 今...(Sep 24, 2005 05:06:13 PM)
皆様こんにちは。前回・前々回と『ＴＶタックル 祝 安倍ちゃん初ご出演』テキスト化を敢行しました フィオリーナです。
そろそろおばかネタの世界に戻ろうと思っておりましたが
やはりコノ方にも触れずにはおれませんでした。
今回は ９月１９日放送『ＴＶタックル 今...(Sep 24, 2005 05:09:25 PM)
朝日新聞は昨日、「NHK誤報問題」についての総括らしき社長の記者会見を行った。朝日新聞が外部の識者4名に委託して、「NHK誤報問題」に関する朝日新聞の姿勢などを検討してもらった結果を受けたもの。ご丁寧にも今日の朝日新聞紙面には総合第一面と社会面の他、見開き全2...(Oct 5, 2005 10:26:15 AM)
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Powered By
|