[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
木鶏の相場掲示板
返事は、数日後に成るかも知れませんが、自由に活用下さい。又、皆さんの相場討論、議論の場としてもご活用下さい。但し誹謗中傷等適切でないと判断したものは削除致します。

[ EZBBS.NET | DoChat.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&Vodafone(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL



130.ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。 返信  引用 
名前:木鶏    日付:2月14日(土) 2時22分
ロダン氏の行っている行為が正直理解できません。
正義感のつもりか、引くに引けないのかは定かではありませんが?私の警告も今の所は、無視状態みたいです。それ所か相変わらずの暴言のオンパレードです。嫌がらせとしか正直考えられません。神経を疑いたく成ります。争いは私の好む所では有りませんし、私の考えは昨日の日記記載の通りです。間違っている事を書いているつもりは一切御座いません。皆さんはどう思いますか?第三者に振り回されず、自身に於いての常識的な返答御願い致します。週末ですので、自身でスレを立てました。
木鶏日記
http://mockeyciub.hp.infoseek.co.jp/diary.html



131.Re: ロダン氏の自身のサイトで行っている行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月13日(金) 23時29分
ロンド氏にもお尋ねいたします。
正直、まったくと言えば言い過ぎかも知れませんが、正直、ロダン氏の考え成り行為が理解できません。ご意見をお聞かせ下さい。


132.Re: ロダン氏の自身のサイトで行っている行為に付いて。
名前:Spread    日付:2月13日(金) 23時34分
自信→自身 でしょ?

タイトル間違えちゃ。。。。。


133.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:傍観A    日付:2月13日(金) 22時59分
ロダン氏の「木鶏さんは、嘘つき!そして、詐欺師!
声、高らかに!」
は言い過ぎです、多分謝る?
疑惑解明のほうはほぼ正しいと思いますが、
疑惑は疑惑として、詐欺師との結び付きは証拠不足。


134.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:傍観A    日付:2月13日(金) 23時2分
訴えるほどでもないような気がします。
勝つ自信はあります?


135.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:傍観A    日付:2月13日(金) 23時4分
どちもアクセスが増えて、いいじゃない?


136.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月13日(金) 23時37分
Spreadさんこんばんは、ご指摘有り難う御座います。訂正しておきます。偏見や思い込みでなく、現況を考え意見を聞かせて下さい。


137.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月13日(金) 23時46分
傍観Aさんこんばんは。
>ロダン氏の「木鶏さんは、嘘つき!そして、詐欺師!声、高らかに!」は言い過ぎです、多分謝る?疑惑解明のほうはほぼ正しいと思いますが、疑惑は疑惑として、詐欺師との結び付きは証拠不足。
<私が言いたいのは、そう言う事です。いくら疑惑を持とうが証拠が必要です。証拠を出してから言うべきです。勿論、潔白ですが。冷静に皆さんも判断してほしいものです。
>訴えるほどでもないような気がします。勝つ自信はあります?
<別にまだ訴えるとか一言も言ってませんし、争いは基本的には望みません。
>どちもアクセスが増えて、いいじゃない?
<良いのか悪いのかはよく分かりませんが、皆さんには正しい判断をして頂きたいものですね。


138.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:ロンドアーン    日付:2月14日(土) 0時14分
木鶏さんこんばんわ。傍観を決めてましたので振られたので私の考えを少し書きます。
  ロダンさんの分析を興味深く見ておりました。この分析は根拠を挙げながら見事に核心を突き木鶏さんの今までの2ちゃんでのいわゆる自演が白日になったレポートで見ているこちらが恥ずかしくなるような印象を受けました。丁度木鶏さんが137スレでほぼ正しいこととコメントがありますからやはりそういうことでしょう。いわば 木鶏劇場を真剣に演じているクラブとしてロダンさんがこの木鶏さんを捕まえ詐欺師呼ばわりするのは、失当であると言えます。筋違いも甚だしい。ブッシュでも靴を見ず知らずの記者から靴を投げつけられました。歴史上においては権力者や実力者においては暴言どころかそれ以上の事を見ず知らず関係ない人間から攻撃をうけるというのも事実です。
 ブッシュは素早く運動神経よく身をかわして靴を避けました。
 1年前には、木鶏さんもそういうことを受ける立場にはありませんでしたね。私にも遠い存在になって雲の上にいるようなお方になったからだと思います。みなさんもそう感じるようになったのだからこそエグゼクティブである木鶏さんが攻撃の対象になったということでありますのでしょう。 実力者やエグゼクティブである方がそういうことに一々気にしていたら体がもちませんよ。
  ここは秋山も絡んでいると睨んでいます。実名だした方も受けて起つとしております。木鶏さんが損得で訴訟するわけでないと書いてあるのを見て、これは本気で反撃に出ると見ておりました。支援者1号として頑張ります。許せん ロダン 秋山 スプレッド 江戸酔 実名者
 木鶏劇場第2幕の緞帳あげましょう


139.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:ロンドアーン    日付:2月14日(土) 0時28分
しかしリアルに損をだした実名者さんについて言えば、実名者さんは木鶏さんの実績を信じて金銭を賭けるのと同時に人生をも木鶏さんに託したのだと思います。フェアーであれば結果が全ての世界。実名者さんに対して全て甘受して理解してあげるのも仕事 師匠の器のひとつです。部下にトラブルの火種を残したことは会社で言えば上司の責任であるといえますね。本人は笑うに笑えないのです。リアルですから。


140.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月14日(土) 1時8分
ロンドさんこんばんわ。
正しいと言ったのは認めたわけではなく、傍観Aさんの考え方が正しいと言ったのです。詐欺師と言い張るからには証拠が必要です。何もありませんよね。又、正直直接的な被害者はいないし、今回、異を唱えた方達は、秋山氏やロダン氏や他の廻り人に触発された方です。裁かれるべきはロダン氏と思いますが。分からないでしょうね?それに2chと今回の件の因果関係がまったく理解出来ないだけです。2chはお遊びの世界、こちらの世界と一緒にしては行けませんね。中毒症に成っている方達をお見受けします。禁断症状が出ていますよね。


141.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:ロンド    日付:2月14日(土) 1時21分
真理があります。少数派はどこまで行ってもに少数派ですからね。仕方ないことです。まさに唯我独尊の境地を築いてらっしゃいますね。
   唯我独尊木鶏がいいのかもしれません。為替取引で100億突破と今年は大花火で行きましょう。なんか元気になってきました。ありがとうございました。


142.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月14日(土) 1時32分
まだまだプレリュードに過ぎません。
一気に、超てっぺん取りに行く!!視界良好!!まだまだいくぜ!!黙って俺に付いてこい !!

今から、芳名録にも書いてきます。
こんな事を書くから顰蹙を買うのでしょうね?我が道を行くです。中途半端は嫌い、凝り性な私です。誰か同様・・・。


143.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:ロンド    日付:2月14日(土) 1時42分
了解しました。 芳名録書くより 先に訴状書くわけにはいけませんか。
私には無理ですが。どうしても許すことは木鶏さん同様できない気持ちです。
  被告は私にでもしてください。私が人証で秋山さん ロダンさんを 上申して呼べば、ロダンさん相手に提訴したのと同じことです。闘いましょう。独り事ですが。


144.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月14日(土) 2時32分
ロンドさん
ロダン氏も何かに取り付かれ我を忘れているのだと思います。
人間的には正直悪人ではないと見ています。
上げた手をおろせず、正直困っているのだと思います。上手く手が下ろせると良いのですが。
武士の情けとして、まずは静観しその後謝罪を求めていくつもりです。
秋山氏は裁判に成った場合の対策を述べていますが、全てはロダン氏の今後次第です。正直ロダン氏を罪人にはしたくないのです。以前お会いしたイメージとは180度違います。何かが乗り移っている様です。やはりんんんです。


145.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:ロンド    日付:2月14日(土) 3時23分
なにを木鶏さん 仰ってるのでしょうか  私 一人でも 闘います   
  視界良好  秋山打倒  黙って憑いてます。


147.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:Spread    日付:2月14日(土) 5時56分
珍しく素直に訂正するんですね。

>偏見や思い込みでなく、現況を考え意見を聞かせて下さい。
2chと芳名録の実績は関係ないと仰いますが、貴方が証拠を示さない以上、状況証拠を積み重ねていくのは当然の作業です。
ロダンさん、秋山さんが提示している状況証拠は、「自演」「嘘」「稚拙かつ非道な人間性」「違法性」「詐欺行為」を示しているんですよ。これは偏見や思い込みではありません。2chの名無しは自分だとお認めになり、福井と合意などの嘘や違法性、芳名録の実績の嘘を白状して、返金を求める元会員には返金を行い、その上で誠意を持って謝罪するしか道はないのですよ。それとも「木鶏」は捨ハンで別HNで同じ事を繰り返しますか?そろそろ逃げてばかりの人生の転機だと思いますよ。


148.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:サプライズ    日付:2月14日(土) 6時33分
ろんどあーんは もっけいと 裁判すると いってるのか  もっけいが原告 あーんが被告 いよいよ 面白くなりやした。あーんは 秋山氏 ロダン氏を 呼ぶともいっている。どうなってんだ あーんよ


149.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:三浦哲彦    日付:2月14日(土) 9時19分
超嘘つきにして超詐欺師の木鶏さん、おはよう。


153.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:かっこ−の巣。    日付:2月14日(土) 14時23分
>間違っている事を書いているつもりは一切御座いません。
おじゃまします。
上記の木鶏さんの言葉を信じます。
一番のポイントは、芳名録に書かれた20万を1億にした日記が真実のものなのかどうかだと思いますよ。
傍観者のほとんどの方が、日記の信憑性を疑うところから枝葉がでてきているだけですので。
木鶏さんは、今一度、日記は真実の記述であり証明できる売買明細もそろっていると公言されれば良いと思います、いまの状況化で真実より強力なものはないでしょうから。
そうであれば、ロダンさんの書き込みなどは枝葉末節の揚げ足取りでしかなくなるでしょう。
ロダンさんの掲示板をみますと、面白がっているようなところが少々悪趣味のように感じられますが、文章全体からの印象は感じのいい方ではないかと思います、どうしてそのような方が木鶏さんに対して沸々と燃えるんでしょうね、そのあたりは、私にはわからないのですが。


155.Re: ロダン氏の自身の掲示板似ての行為に付いて。
名前:木鶏    日付:2月14日(土) 18時4分
ロダン氏も相変わらず、反省も無いみたいで、私を挑発している様ですね。付ける薬は無いのか?私が言っている事が何も分かっていないのか?常識知らずか?やはり私の判断は正しかったみたい。
Spreadさんへ
<私は以前から素直ですよ。相変わらずですね?私は以前より何を言われようが構わないと言ってきましたし、間違った事を鵜呑みされ、思いこみされる事もどうしようもありません。但し。詐欺云々のロダン氏の発言は異常ですよと言ってるのです。問題は、その1点のみです。他は一切関係なしです。全ては自己責任に於いて処理しますし、関係ない第三者に答える義務は無いと考えています。考え方が違いすぎる様ですね。

かっこ−の巣へ
>上でも述べてる通りです。
虚偽だ嘘だと言う方はどの様な証明を出そうが同じです。出したものが嘘だ偽装だと言うのみです。どうしようもありません。あくまでも第三者とは悪ふざけをするものです。私は信じてくれと言っているのではありません。そんな事はどうでも良いのです。問題は度を超した発言とその影響です。
>ロダンさんの掲示板をみますと、面白がっているようなところが少々悪趣味のように感じられますが、文章全体からの印象は感じのいい方ではないかと思います、どうしてそのような方が木鶏さんに対して沸々と燃えるんでしょうね、そのあたりは、私にはわからないのですが。
<問題はこの部分で傍観Aさんも指摘していますが、罪人と決めつけた発言に全てがあります。この様なことが到底許されるとは思いません。
>三浦哲彦さんへ
<今後は書き込みご遠慮願います。 従わない場合は削除するかも知れません。理由は言わなくても、お分かりですよね。皆さんも・・・。


156.詐欺師&今回はいかなる発言も削除しないとのたもうた大嘘つきへ
名前:三浦哲彦    日付:2月14日(土) 19時36分
被告人は、唯一あなたにとって有利な誹謗中傷の証拠発言を削除するおつもりで?
理由は言わなくてお分かりですよね、皆さん。

146.傍観Aさん&ロダンのスレッド 返信  引用 
名前:ロダン    日付:2月14日(土) 5時29分
このスレッドは、傍観Aさんとお話しするためのスレッドです。
他の方の書き込みはご遠慮ください。

傍観Aさん、こんにちは。
中立の立場の方とお見受けしました。ですよね?
自分を援護してくださる方々の意見ばかりをはいはいと聞くほど、私もおめでたくはありません。
今回の構図を「木鶏さんvsロダン」ととらえた場合、
木鶏さんの味方があまりにも少なく(ロンドアーンさんのみ)、
自分で言うのもヘンですが私の味方はかなり大勢いらっしゃるので、
中立の方の意見はかなり貴重だと思っています。
なので、いろいろとお話をきかせてください。

>疑惑解明のほうはほぼ正しいと思いますが、
レポートを読んでいただいているようで、ありがとうございます。
「ほぼ」ということは、どこかに疑問ももっておられるわけですね?
ぜひ指摘していただきたいです。私もそのほうがうれしいです。
今のところ、具体的な疑問も異論も皆無なので、ちょっとさびしく感じているところです。

あと、木鶏さんの虚言・自演は本当に間違いないと思っておられます?
正直なところをお聞かせ下さい。
あと、思っておられるとして、その虚言・自演をどう思っておられるかもお願いします。
「許せない」とか「おそまつだ」とか、感じ方は多少個人差があると思うのですが。

>「木鶏さんは、嘘つき!そして、詐欺師!声、高らかに!」は言い過ぎです
とありますが、傍観Aさんが「言い過ぎです」とまで断定できる根拠を聞かせてください。
あとどこらへんが言い過ぎと思われましたか?
例えば、「声、高らかに!」は余計だとか何とか、そういうところも指摘していただかないと。
まさか、すべてを言い過ぎと思っておられるわけではないと思いますので。

最後にもうひとつ。
先日、うちの掲示板に書かれた会員Aさんは、ひょっとして、あなたですか?



150.Re: 傍観Aさん&ロダンのスレッド
名前:傍観A    日付:2月14日(土) 11時15分
>木鶏さん、とりあえず、中立な方の意見にまずは耳を傾けたいと思います。
傍観Aさんとのお話が終わったら、木鶏さんの相手もしてあげますよ。
私が一度にふたりを相手すると、木鶏さんも困られるかも知れないし!?

ロダン(敬称略、下同)、傍観A=第2新春太郎と思っているでしょう?

まず、先入観を捨て、私は木鶏でも会員Aでもない、
傍観A=?がそんなに重要であれば、今後明らかにします。


151.Re: 傍観Aさん&ロダンのスレッド
名前:傍観A    日付:2月14日(土) 11時24分
色眼鏡を外しなさい、色眼鏡をかけて、
見ているのは色に染まれた世界です、
真実は見えません。

>私の味方はかなり大勢いらっしゃるので、
認めます。

>どこかに疑問ももっておられるわけですね?
そんなことは木鶏に確認してください、私は分かりません。
>疑惑解明のほうはほぼ正しいと思いますが、
ここは木鶏の掲示板、木鶏に配慮して、「ほぼ」を付けます。
じゃないと、木鶏に突っ込まれる。

「ほぼ」はものを曖昧にする意味、灰色です。


152.Re: 傍観Aさん&ロダンのスレッド
名前:傍観A    日付:2月14日(土) 11時31分
>「木鶏さんは、嘘つき!そして、詐欺師!声、高らかに!」

詐欺師!と声、高らかに言えるのは、どんな立場の人でしょう?
1、裁判長、2、被害者、3・・・

ロダンは一傍観者として、自分は裁判長と錯覚しているのでは?
この人にもあの人にもしつこい質問連発、
木鶏の掲示板では控えてほしい、
私が質問連発されると反発します!


154.Re: 傍観Aさん&ロダンのスレッド
名前:ロダン    日付:2月14日(土) 17時29分
おお、傍観Aさん、あなたは本物の中立者だ!そう感じました。
そういう方とお話ししたかった。お話できてとてもうれしいです。

>ロダン(敬称略、下同)、傍観A=第2新春太郎と思っているでしょう?
まさか!全く思っていません。あなたの書き込みをちょっとだけ研究しましたが、これは第三者だと思いました。
私には私なりの判断基準があるのですよ。
その基準を言うのは、今は控えておきます。
傍観者A=木鶏、と勘違いされてた2ちゃんねらーさんもおられますけど、
彼らにはその基準がないと思われますので、それも仕方ないのことでしょう。
そして、私が言っている基準とやらも、そのうちわかることになるでしょう。

思わせぶりな書き方をした点については謝ります。
書いているレポートとかでもそうですけど、つい余計なことを書いてしまうのは私の悪い癖です。
別スレッドでかっこうの巣さんもおっしゃってますね。俗に言う「やなやつ」でしょうか。
他にも気分を害された方がおられたら、木鶏さん以外、ごめんなさい。

でもここまでするには、当然ながら、理由があるのですよ。
これまで木鶏さんが何をしてきたか、これからまだ出てくるであろう真実も含めて、思いをめぐらせてみてください。
おそらく、多くの方々が、私ほど真剣に考えていない。私はそう思います。
まあ、みんなそれほどヒマじゃないでしょうから、それもまた仕方のないことだとは思います。
大きな口を叩くことを許していただければ、「燕雀いずくんぞ鴻鵠の志を知らんや」です。
あー、これはまさしく木鶏さん並みのビッグマウスでしたか・・・。

>傍観A=?がそんなに重要であれば、今後明らかにします。
いえ、その必要はありません。
その言い方からして、初登場ではない方ですね。
しかも、以前と文章の感じを変えておられる気がします。
違ってたらごめんなさい。でもそうだとすると、とても納得がいくんです。
まあ、いずれにしても、明らかにする必要はありませんよ。

>木鶏に配慮して、「ほぼ」を付けます。じゃないと、木鶏に突っ込まれる。
なるほど、了解しました。

>この人にもあの人にもしつこい質問連発、
>私が質問連発されると反発します!
質問は、基本的には真実を探すためです。
真実を見るためには色眼鏡をはずせと言われましたが、おっしゃるとおりです。
わかってはいるつもりですが、改めて肝に銘じたいと思います。ご忠告、ありがとうございます。
昔から親しいわけではなく会ったこともない、という人には、気分を害されないように、
「スルーでもノープロブレム」となるべく断っているつもりでしたが、傍観Aさんには言っていませんでしたね。
反発されるのは本意ではありません。傍観Aさんもそれ(スルー)でも結構ですよ。
もちろん、お答えいただければなおうれしいです。
傍観Aさんに対しては、参考までに、中立者としての見方をぜひお聞かせ願いたくて質問しました。
自分のことを省みるという意味でも、とてもよい機会だと思いましたので。

>自分は裁判長と錯覚しているのでは?
これは話を飛躍させすぎかと思いました。
裁判長じゃないと質問できないわけではないでしょう。
質問は、捜査中の刑事もすれば、公判において弁護士もします。
ましてや裁判じゃないのですから、たとえば、被害者の友人がしてもいいわけです。
自分の考えが間違ってるかも知れないから確認する、といった意味合いもあってよいし、
慎重になればなるほど、すなわち色眼鏡で見ないようにしようとするほど、いろんな質問の必要性を感じるのです。

あることを事実と判断し、それを他の人に主張するのも同様です。
私は判決をくだしているわけではなく、主張しているだけです。
こちらも名誉棄損だと言われるリスクは背負っています(裁判長にはそういうリスクはないですよ)。
でも、私は言います。自らの身を捨てるぐらいの覚悟をもって主張しているのです。
ま、捨てはしませんけど(笑)。

長くなりました。
とりあえず、こんなところで。

91.木鶏氏の日記について 返信  引用 
名前:秋山昇    日付:2月3日(火) 18時40分
私の書き込みのせいで先物会員一名が不信感を抱いたと書いてありますが、その点について私の考えを一つ。
木鶏さんは8ヶ月くらいで20万円を1億円以上に増やしたそうですね。利益率にしたら50000%以上です。会員さんがもし木鶏さんの100分の一の利益率しか実現できなかったとしても、500%ですから、元金が50万円としても250万円は儲かっていることになり、会費を払っても十分にお釣りが来ます。こんな人が不信感など持つ筈がないですね。
50000%の利益を上げた木鶏さんですから、会員さんはみな腹一杯儲かっていることでしょう。ではなぜその会員さんは不信感を抱いたのでしょうか。もしかしたら、その会員さんは木鶏クラブに入会してまだ数日しか経ってないのかもしれません。それなら説明がつきます。しかし、会費を払えば少なくとも一ヶ月は会員ですから、その間に木鶏さんが驚異的な実績を見せつければ良いだけではないですか?
私が何を言おうと、圧倒的な実力の前では問題にもならない筈ですよね。しかも木鶏さんは、その実力をお持ちなんですよね。

アクセス時刻の公表についても記述されていたので少し。何の権利があって、と書いてありますが、プライバシーには関係無い情報ですので、閲覧者には公表されない権利はありません。
ちなみに、この件についてこれ以上突っ込むと薮蛇になるので、止めておいた方がいいかと思います(日記とは全て照合済みですので)。



92.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月4日(水) 0時18分
秋山氏の登場に正直喜んでいます。

貴殿の言わんとする事は分かりますが、その様な事では無いのです。
貴殿が分析されたK氏の様な会員も数名いますし、いました。

彼らにしては、私に対して不満が有ります。負けた訳ですから。勿論、私も誠心誠意対応して来たつもりでしたが限界が有りました。分析の通りです。お分かりですよね?切れて日記に公表する方もいれば、違う方もいます。当然私としては事実は事実として多くは語りませんでした。今回はK氏以外の方からの苦情でした。この内容の中に秋山氏の事が書いてあったので、氏の言う事が本当なら、私に騙されたと言う内容でした。この様な自身の所見を書いて良い物か?当然私に与えるダメージは理解出来たはずなのに?ここの所どうしても理解できなかったのです。よって、正直に私は感じた事を日記に書いたのみです。こう言う事が起こらなければ、私は何も言う事は有りませんでした。むしろ、オープンな議論は好む所です。少なくとも貴殿が引き金に成っているのは事実です。アクセスの件は、全体の流れで書いたに過ぎません。普通の疑問と思いますが・・・。


94.Re: 木鶏氏の日記について
名前:はく    日付:2月4日(水) 2時17分
私が木鶏氏にメールを送ったその本人です。

私のメールに対する返信もせず無視しておいて、こちらの日記でそのことを書くのみならず、秋山氏の分析を非難しておられるようで驚いています。

>彼らにしては、私に対して不満が有ります。負けた訳ですから。

私のメールを正しく読んで下さい。 相場はどこまでも自己責任でありそちらの指示による負けについては文句など言ってないですよね? 私が送ったメールの内容は、入会の根拠となった「相場界芳名録」での木鶏氏の実績が偽りであるなら、偽りの商品を販売したと同等であり詐欺的行為になります。
よって、その真偽の程を問うこと。 加えて、既にほぼ偽りであることが明白となった状況にあって、会費返還をして頂けるかどうかを問うたものです。

現在、為替システムの不当な販売や福井コンピューターのソフトの違法な転売などが白日のものとなってきた状況にあって、芳名録での実績の偽りも、同じ線上での詐欺行為・違法行為と推測できます。

>勿論、私も誠心誠意対応して来たつもりでしたが

と仰いますが、私は1ヶ月だけの会員でしたが、会員契約期限前にそちらからメールで継続の有無を聞いて来られ、断りました。 断ったのはまだ期限前で契約の1ヶ月まであと数日残っていましたが、断った途端に指示メールも一切来なくなりましたが、その姿勢のどこが誠心誠意だったのか不信は膨らむ一方です。 継続の有無を聞かれた時、指示玉については損切りした旨を伝えたので、「指示することがなくなった」もしくは「その後指示すべき売買が発生しなかった」と仰られると思いますが、契約期限内は会員であり、期限切れまでには売買指示でなくとも何らかの発信はするべきです。 でなければ、期限が切れるまでの数日間を空白にしたことは契約違反とも言えるのではないでしょうか。

ここで木鶏氏に改めてお聞きします。
芳名録での実績は真実ですか? また、真実であると仰る場合デイトレでの実績は会員に対するデイトレ指示がない以上、加味するべきではないと考えますが、その上で莫大な利益をあげられてたのは事実ですか?


95.Re: 木鶏氏の日記について
名前:秋山昇    日付:2月4日(水) 8時56分
はくさんの言っていることが本当だとすると

誤:会員が不信感を持った → 正:元会員が不信感を持った
誤:誠心誠意対応して来た → 正:メールに返信すらしていない

ということですね。会員に動揺が広がっていて、止めたいと言い出す人も出始めている、というようなニュアンスでしたが、もう止めた人でしたら木鶏さんにはそれほど影響は無いのでは。
はくさんがどういう売買指示で損をしたのかわかりませんが、コレチャさんと同じく資金が少な過ぎるために破綻したパターンだとすると、再入会する可能性は低いですね。
私が何を言おうと、儲かっている会員さんからはもちろん文句の出る筈もないですし、止めた会員さんからは文句が出ても、もう止めているのですから、影響も少ないでしょう。

レストランの批評本なども多く出ていますが、相当厳しい批評がなされていても、通常、営業妨害とは認められません。単に、あの店の料理は不味くて食えたものじゃない、とか、国産牛を使っていると言ってるが偽装だろう、等と書けば営業妨害になりますが、味付けのここが変だから美味しくないとか、国産牛ならこういう特徴がある筈なのにそうじゃないからおかしいのではないか、等と客観的な根拠を元に書けば問題ないですよね。批評する人に影響力があろうが無かろうがそれは変わりません。
私も、出来るだけ客観的な根拠を元に状況証拠を積み上げてきたつもりです。ここで注意しておくと、客観的かそうでないかを判断するのは、木鶏さんではなく閲覧者です。私も、第三者の立場から見て客観的だと思ってもらえるように論理を展開しています。
批評に関しては、それを甘んじて受けるか反論するかしかありません。レストランの例で言えば、分かってくれる人だけに来てもらえば良いと考えて批評は無視するか、この味は日本では珍しいけれでも本場の味なんだ、とか、国産牛を使っている証拠を出すとかして反論するかです。
普通に起こり得るような客観的な批評も受けずに、ぬくぬくとやっていけるほど商売というものは甘くはないと思いますが。

それにしても、木鶏氏も上で書いていますが、コレチャさんのように資金が少ないために破綻した人が数名いるんですね。救済と言うからには、まとまった金を持っている人より、このような極小資金の人こそ救済されるべきだと思いますが…。50000%の実績を上げた人でも他人の指導となると難しいのでしょうかね。


96.Re: 木鶏氏の日記について
名前:辰五郎    日付:2月4日(水) 13時33分
>少なくとも貴殿が引き金に成っているのは事実です。
>現在、為替システムの不当な販売や福井コンピューターのソフトの違法な転売などが白日のものとなってきた状況にあって、芳名録での実績の偽りも、同じ線上での詐欺行為・違法行為と推測できます。

秋山さんの発言が引き金となったというのは事実ではなく、木鶏さんの思い込みでしたね。だから言ったでしょ、私の質問に答えて会員さんを安心させて上げなさいと。
>オープンな議論は好む所です。
私の質問に答えて下さい。


97.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月4日(水) 13時56分
辞めた会員では有りますが、この様な形で書き込みをされる。
ましてや、誰の影響かは知りませんが、決めつけた発言をしている。
しまいには福井の関係無い部分まで踏み込んでくる。それも完全に信じ込んでいる。この事の方が恐ろしいですね。

色々な方の発言が波紋を呼ぶし思いこんでしまうと言う事です。通常去年の7月くらいの元会員が言ってきますか?勢いずいたのだと思いますが。対応の落ち度を指摘されるときりがありませんが・・・。

弱者救済の難しさは、秋山氏にみも理解出来ると思いますが?


98.Re: 木鶏氏の日記について
名前:辰五郎    日付:2月4日(水) 14時43分
>福井の関係無い部分
関係ないですと?常識ある対応お願いします。
ここで秋山さんにお聞きしたいのですが、福井ソフトさんの件について事実だとすれば、このような人間に引き続き、芳名録で宣伝する事を許可されますか?また、もしこれから私が木鶏さんにする質問に本人が答えないならば、それについて秋山さんはどう判断されますか?おっと、この質問は杞憂ですね、オープンな議論を望んでおられて、しかも自分の疑惑を晴らしたい木鶏さんが、答えてくれないはずありませんからね。

さて、木鶏さん
>それも完全に信じ込んでいる。この事の方が恐ろしいですね。

私の言ってる事が事実に反する言っているのですよね。どれが事実と反するですか?
1:木鶏さんがオークションで福井コンピュータさんのソフトを転売した事
2:2チャンネルでそれについて質問された木鶏さんが「自身の所有物であり、福井とは話し会い済みです」と発言した事
3:私が公開した福井さんからのメールは本物であるという事


99.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月4日(水) 15時0分
辰五郎さん貴方に言う事は何もありませんし事実を答えています。

そもそも勝手に問い合わせをし、返答を求めるなど、常識的には考えられません。神経を疑いますし誹謗中傷の何者でも有りません。
全てすでに回答済みです。
最後に分からない、人間みたいですので再度申します。
>木鶏さんがオークションで福井コンピュータさんのソフトを転売した事
<その通りです。
>2チャンネルでそれについて質問された木鶏さんが「自身の所有物であり、福井とは話し会い済みです」と発言した事。
<その通りです。
>私が公開した福井さんからのメールは本物であるという事
<本物かは知りませんが、多分本物でしょう。
尚、以前自身の常識の範囲を超える事が世の中には沢山有ると言いましたよね。そこら辺の事は、正直言えない部分です。
以上。お分かりなら、疑問を招く質問を今後延々としない様に。


100.Re: 木鶏氏の日記について
名前:辰五郎    日付:2月4日(水) 15時46分
墓穴を掘りましたね。
>尚、以前自身の常識の範囲を超える事が世の中には沢山有ると言いましたよね。そこら辺の事は、正直言えない部分です。

もう一度福井コンピュータさんに問い合わせてみましょうか?内容証明付きの文章で。それとも、秋山さんが問い合わせてみますか?

いいですか、よく考えて下さいよ。上の発言であなたは福井コンピュータさんに現在進行形で損害を与えているんですよ?嘘だとしても本当だとしても。

もし、福井さんと裏約束があったとして、あなたは、オークションで堂々と売り、しかもそれを日記に書き、さらに2チャンネルで裏約束をばらしたんですか、あ〜そ〜ですか・・・


101.Re: 木鶏氏の日記について
名前:はく    日付:2月4日(水) 16時47分
★秋山さんへ
いつも「海外市況速報」など閲覧させて頂き感謝しています。
どうでも良いことではありますが、私の場合は資金不足での退会ではなく100万ほど損したからです。 ですが、損金については自己責任であり、建玉の大小の関係もありますので問題にしようとは考えておりません。

★木鶏さんへ
>辞めた会員では有りますが、この様な形で書き込みをされる。

この様な書き込みになにか問題がありますか? こちらからのメールは、公ではなく個人的に送ったものです。 それに対する返信もなく、公の日記にそのことを書き、剰え秋山氏への批判へと矛先を転じておられる行為こそ道義に叶っていない姿勢だと思いますが。

>ましてや、誰の影響かは知りませんが、決めつけた発言をしている。

誰の影響かと言うと、木鶏さんの影響でしょうw ロダン氏の掲示板や秋山氏の掲示板に於いても、様々な質問に答えず逃げておられる姿勢こそ、不信の淵源であると申し上げておきます。 また、決めつけと仰いますが、投稿NO.94の私の投稿の最後に芳名録での実績が真実であるかどうかを伺っています。 真偽を伺ってるにも関わらず、それに答えず「決めつけてる」という言葉だけで済まそうとされるのは逃げておられることの証ともとれますよ。

そもそも、芳名録での実績が事実なら これまで何度も多くの人から指摘されてるように、実績を明かにされたら良いではないですか。 

今となって軽率で恥じるべき行為だったと後悔しておりますが、敢えて申しますと、私はそちらの会員だった時、最初のそちらの指示で利益が出たことを2ちゃんねるにおいて、あなたを擁護する目的で、根拠として売買実績まで貼り付けました。 批判の対象でもなかった私があなたの擁護目的でそれくらい簡単にできるのですから、当人であるあなたも実績の根拠を示したら良いではないですか? 換言するなら、根拠を示さないことが嘘であることの証明と断定されても仕方ないことと思います。
振り分けが難しいと思いますので、デイトレも含めた実績でも結構ですので公開され、種々の批判にピリオドを打たれては如何でしょうか?種々の批判を「営業妨害」と仰るならば、妨害を阻止する最も簡単な方法です。 取引されてるトレード画面の「口座照会」の中に「資産状況推移」のグラフがあれば、その画面をコピーし公開するだけでも、それが自作でなければ終わる話です。(為替システムの販売や福井コンピューターのソフト転売の件を除く)

>しまいには福井の関係無い部分まで踏み込んでくる。

秋山さんのレストランの例えを使わせて貰うならば、「ごはんにゴキブリが入ってるような料理を出すようなレストランでは食事できない」という程度のことですw 「そのような人なら芳名録での虚言もしかねない」ということです。 

>色々な方の発言が波紋を呼ぶし思いこんでしまうと言う事です。

色々な人からの質問等に対するあなたの姿勢こそが、あなたにとっての悪しき波紋となってるだけですw

あらためて、投稿NO94の私の質問に答えて頂きますようお願いします。また、実績根拠提示の件も併せてお答え下さい。


102.Re: 木鶏氏の日記について
名前:はく    日付:2月4日(水) 17時27分
>そもそも勝手に問い合わせをし、返答を求めるなど、常識的には考えられません。神経を疑いますし誹謗中傷の何者でも
>有りません。

いったいあなたの常識とはどのようなものかと、その神経を疑いますw
転売を禁止してるものを特定の人物にのみ許可したとなれば、福井コンピュータという会社が批判の対象となり、経営姿勢を問われます。

転売を許可したのであれば、他の同ソフトユーザーで第二第三の転売者が出てくる可能性もあり、また新たな転売許可依頼者があった場合、断れなくなり、どちらにしても会社として損害が生じてしまうことになります。

従って、福井コンピュータにとっては重大なことであり、会社側から辰五郎さんの行為は感謝されるものであって、より常識的な行為であると言えます。 そもそも、福井コンピュータからの辰五郎さんへの返信でも、このことを連絡して下さったことに感謝されてるではないですか。

何事においても、ご自分に都合の良い主観の法律で裁くのではなく、「一般常識・一般道徳・法律的見知」の天秤で図られた上で発言されないと、多くの人々の不信を煽るだけです。

先程の私の投稿で「波紋はあなた自身がおこしてる」と指摘しましたが、早速その良い例が露呈しました。


103.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月4日(水) 18時30分
これだけ分かりやすく説明しているのに理解出来ないと言う事は、残念ですがどうしようもありませんね。
自由な論評は結構ですが・・・。
私が「そうだ」と言っている事に関し、自身の意向が通らず難癖を付ける。悪意に満ちた行為です。一生分からない人間でしょうね?正直あきれますし、話しにななりませんね。


105.あなたはすでに・・・
名前:辰五郎    日付:2月4日(水) 20時54分
分かり易いのは、木鶏さんが何としても芳名録で宣伝を続けたい、宣伝するのを止められては困るって事だけです。予想はしておりましたがあまりの反応の早さに笑ってしまいました。まあいずれにせよ、あなたはすでに自分で自分の秘孔をついてしまったのですから、嘘を認め謝罪したほうがいいですよ。


106.Re: 木鶏氏の日記について
名前:ロンド    日付:2月4日(水) 21時15分
宣伝したいと思うのは、ちがうでしょう ありもしない中傷に男の意地で答えているだけじゃないですか 
 


107.Re: 木鶏氏の日記について
名前:秋山昇    日付:2月4日(水) 22時17分
>弱者救済の難しさは、秋山氏にみも理解出来ると思いますが?
それ私も良くわかりますが、私の場合はどんなに頑張っても年間で資金を5倍にすることもできませんからねぇ。50000%以上の利益を上げたのが本当なら、私の実力の100倍以上ですから、私にとって難しいことでも木鶏さんにとっては容易なんじゃないですかね。

それにしても、はくさんはそこそこの資金で木鶏さんの売買指示を実行したのに損をしている、コレチャさんは小資金で損をしている。資金量ごとにプランを立てているようですが、いったいどの資金量の人が儲かっているんでしょうか? 日記では会員はみな好調であるような感じに書いてありましたが…。


108.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月4日(水) 23時57分
はくと言う旧会員はいませんので、今回メールが届いた旧会員と同一なのかは正直分かりませんが?
そうだとしてデータを調べて見ました。損は出ていないはずですが。


110.Re: 木鶏氏の日記について
名前:ロダン    日付:2月5日(木) 5時49分
すみません。横から失礼します。

まずは、はくさんへ。
>私はそちらの会員だった時、最初のそちらの指示で利益が出たことを2ちゃんねるにおいて、
>あなたを擁護する目的で、根拠として売買実績まで貼り付けました。
はくさん、ひょっとしてそのときのハンドルネームは「洋」さん?
他に思い当たるものがないので。
よかったら教えてください。無理にとは言いません。

次に木鶏さんへ。
>はくと言う旧会員はいませんので、今回メールが届いた旧会員と同一なのかは正直分かりませんが?
はくさんは以下のように述べられています。
下の内容のメールが届いていれば、同一人物だとわかるはずですが。

>私が送ったメールの内容は、
>入会の根拠となった「相場界芳名録」での木鶏氏の実績が偽りであるなら、
>偽りの商品を販売したと同等であり詐欺的行為になります。よって、その真偽の程を問うこと。
>加えて、既にほぼ偽りであることが明白となった状況にあって、会費返還をして頂けるかどうかを問うたものです。


111.Re: 木鶏氏の日記について
名前:三浦哲彦    日付:2月5日(木) 6時38分
>私がすでに回答している事が正しいのであって、それに異を唱える輩はどうしようも有りません。これじゃ話になりませんね。
>尚、以前自身の常識の範囲を超える事が世の中には沢山有ると言いましたよね。そこら辺の事は、正直言えない部分です。

言えない事が正しいと言われても、話になりませんね。

>そこまでやるのでしたら、自身の名を名乗りソフトメーカーに訪ねられたら宜しいでしょう。所詮匿名でしょう。
水面下で誹謗中傷を繰り返し、自身は関わりたくない、所詮その様な卑劣な人間です。ここまで言っても分からないでしょうね?

本名晒しましたが、住所も晒しましょうか?

>私としては、終わった話に何時までも付き合う気はありませんが。

終わってませんね。あなたは自分の発言が嘘だと認め、福井ソフトさんに公式に謝罪する義務があります。


114.Re: 木鶏氏の日記について
名前:先物タロウ    日付:2月5日(木) 8時10分
弱者救済って言葉が出てるので少し言いたい。

救済ってのは、その人を助ける事で営業でお金儲けするのとは違うと思います。弱者ってのはどの位の資金量の人を言ってるのか知らないけど、30万とか40万とかの資金の人もいるわけで、そんな人から月5万くらいの会員費とって、その人を勝たせてあげる事できるのでしょうか? 芳名録か何かに30万とか40万の資金の人がいるみたいに書いてたけど、たとえ月に30万の資金で10万勝っても5万は会費、2万は税金と考えたら残りは3万。30万で月に10万勝とうと思ったら、結構危ない建て玉しないと無理だと思うし、デイトレの指示は出せないだろうから無理だろうし、どうやってその人は救済されるのでしょうか?

それだったら、申し込まなければいいって言うと思うんだけど、本当に困ってる人、負けてる人ってのは、ちゃんとした状況判断ができてない状態なので、芳名録で20万が1億になったって日記みたら申し込んでしまうのかもしれない。それで負けたり、会費分より勝てなくてもその申し込んだ人にも責任あるんだから木鶏さんが悪い訳じゃないんだけど、救済って言葉は使わないで欲しいです。ホントに救済したいって気持ちあるなら、今回の為替の件もそうだけど、自分でソフト作ってそれを郵送したりしてるわけじゃないんだから、有料にしなくてもいいんじゃないかと思いますよ。

情報商材(今回の為替がこれにあたるかは、分からないけど)を沢山購入してる相場仲間がいます。今は仲良くなってもうそんなのを買うなって言ってるんだけど、やっぱり負けてる人ってのは状況が上手く見れてないから、絶対勝てるとか、1億勝ったとかって言葉みるとすぐに飛びついてしまう。ちゃんと建て玉もしくは、口座状況晒してる人のを買って、その人が負けたのならすべて自己責任だと思うけど、詳細も何もなくただ、勝った1億になったとかってのを書いて売ったり、会員にしたりってのは、それを購入した方とそれを売った方にも僕は責任があると思っています。本当の弱者救済ってのは、困って頼ってきた人に勝たせてあげる事で、はじめから会費とってやるんだったら、救済とは呼べません。その人が勝って、その中から1割とか2割とか貰うって話なら多少救済と呼べるのかもしれないけどね。弱者救済って言葉を使うのは辞めてください。

あと、はくさんへの日記での回答ですが、もし本当に木鶏さんにメールを送った人物と同じ人だったら、一回は会員になった人に対して言える言葉じゃないと思います。自分に都合の悪いことは全部、誹謗中傷、営業妨害で片付ける。自分には非は一切なく、書いてる人達が悪いと言う。具体的な返答は一切しない。だからいろいろ書かれるし、批評もされるんです。その辺をよく考えて欲しいですね。


115.Re: 木鶏氏の日記について
名前:はく    日付:2月5日(木) 9時12分
★木鶏さん
>はくと言う旧会員はいませんので
公の掲示板に本名で書き込む人は殆ど居ないでしょうw この掲示板の私の投稿内容から同一人物であることはわかる筈です。

>これだけ分かりやすく説明しているのに理解出来ないと言う事は、残念ですがどうしようもありませんね。

分かりやすい説明とは「以前自身の常識の範囲を超える事が世の中には沢山有ると言いましたよね。そこら辺の事は、正直言えない部分です。」この説明のことですか? 「正直言えない」と仰ってるのに、説明もなにも(爆)

そもそも木鶏さんは「正直」という言葉をよく使われますが、嘘をつく人ほどその言葉を多用する傾向にあるようですw

>損は出ていないはずですが。
最初の指示では100万ほど利益が出ました。 で、次の指示で玉も増やしたこともあり208万ほどマイナスになり損切りました。 木鶏さん提唱の両建て法が「短期」と書かれていたこともあり、短期でそれだけのマイナスが出たことでの自らの判断での損切りです。 そもそも、その損金について何ら文句言ってないでしょ? 論述をすりかえないで頂きたい。

ところで、私の質問への回答は?

★ロダンさん
ロダンさんご推測の通り「洋」で投稿しました。 ちなみに、洋は私の本名ですので、木鶏さんも「はく=メールした元会員」であることはおわかりになられると思います。


116.Re: 木鶏氏の日記について
名前:秋山昇    日付:2月5日(木) 9時40分
先物タロウさんは、デイトレの実況中継をしたり解説DVDを配ったりしておられますね。もちろん無料で。
なかなか余人には真似出来ない、立派なことだと常々感服しています。
これくらいのことをやるなら、救済と言われても納得するのですが…。


118.Re: 木鶏氏の日記について
名前:木鶏    日付:2月5日(木) 11時33分
まず私の返答が質問者に対し指定返答していなかった為、誤解して受け取られている様ですのでまずお伝えしておきます。流れで誰への返答かは分かるだろうと思いまとめて返答したのですが。誤解を招かない為に、今後は指定して返答する事にします。

>ロダンさんへ
<正確を期す為です。誤解を生みかねませんからね。内容も若干違う様ですし、正直旧会員だとは思っています。
>三浦哲彦さんへ
<103で返答済み。辰五郎さん見たいな事を言わない様にして下さい。
>先物タロウさんへ
<ご意見は承りました。有り難う御座いました。
所で逆質問ですが、私の返答は理解できませんか?丁寧に返答しているつもりですが。
>はくさんへ
>公の掲示板に本名で書き込む人は殆ど居ないでしょうw この掲示板の私の投稿内容から同一人物であることはわかる筈です。
<ロダン氏への返答参照。
>分かりやすい説明とは「以前自身の常識の範囲を超える事が世の中には沢山有ると言いましたよね。そこら辺の事は、正直言えない部分です。」この説明のことですか? 「正直言えない」と仰ってるのに、説明もなにも(爆)
<言えない部分と言うのは、私が言う事によって、私は良いのですが、関係各位に御迷惑を掛けるという意味です。分かりませんかね。こんな簡単な事が?
>「正直」という言葉をよく使われますが、嘘をつく人ほどその言葉を多用する傾向にあるようですw
<偏見です。言葉には注意して下さい。
>ところで、私の質問への回答は?
<一方的な決めつけ発言をしておいて返答もくそも無いでしょう。
私に対し、色々な事が語られていますが、それを鵜呑みにし、被害者に成りきっている様です。熟慮の上この様な結論に至ったので有れば仕方が有りませんが?少し冷静になりませんか。逆切れとも取れます。あえて私は貴殿の事を考え差し控えていたのですよ。一方的に問答無用の物騒なメールを送りつけ失礼です。(内容はあえて言いませんが)ちなみに旧会員に於いて貴殿の様にこの様なメール送りつけて来た方はいません。又福井の件にも同調され意味不明ですし正直不愉快です。
>秋山さんへ
<ご意見は承りました。有り難う御座いました。


119.はくさんへ
名前:ロンド    日付:2月5日(木) 12時33分
木鶏氏がはくさんの売買履歴を公表してもいいですよ と いっておられましたが、運用は、資金を木鶏氏の名義の口座に預けていたということでしょうか 結果はともかく 最後は清算されて残額返金されたということでしょう。
  ほんまに詐欺師なら そういうことはしないとおもいますが 


120.Re: 木鶏氏の日記について
名前:三浦哲彦    日付:2月5日(木) 13時53分
>103で返答済み。辰五郎さん見たいな事を言わない様にして下さい。

みたいじゃなくて、辰五郎ですが。

>言えない部分と言うのは、私が言う事によって、私は良いのですが、関係各位に御迷惑を掛けるという意味です。分かりませんかね。こんな簡単な事が?

あなたがそうやって嘘をつく事によって、ますます福井コンピュータさんに迷惑かけているという事が分かりませんかね、こんな簡単な事が?
そんな小学生並みの言い訳が通ると本気で思ってるんですか?世の中なめすぎですよ。


121.三浦哲彦 さんへ
名前:ロンド    日付:2月5日(木) 14時49分
わたしの質問におこたえください  


122.Re: 木鶏氏の日記について
名前:はく    日付:2月5日(木) 14時51分
☆木鶏さん
私は至って冷静ですw 
私のことを考え差し控えてたとのことですが、私のことについて差し控えて頂く事柄など一切なく、ご心配には及びません。

☆ロンドさん
運用は自分の口座で行っていました。 従って、木鶏氏が私の売買履歴を公表するという意味がわかりません。 私に発信した売買指示の公表という意味なら理解できますが。 どちらにしても、公表して頂いて結構です。


123.Re: 木鶏氏の日記について
名前:ロンド    日付:2月5日(木) 18時50分
ぶってください


124.Re: 木鶏氏の日記について
名前:ボロ    日付:2月5日(木) 22時44分
  / _,   ,_ ヽ  / ヽ ○    \ l
 /   C    C  ヽ /   'l   ̄ ̄ _/
 |      | ̄|    |
 'l     /  'l   /
  \    ̄ ̄ ̄  ノ
     ( ̄ ̄ ̄ 彡 _/ヽ_ ヽヽ    / ヽ
      '――― 彡 \   / | |  | ̄|    |
              //\|  ノノ /  'l   ./
                      ̄ ̄ ̄  ノ


125.はくさんへ
名前:ロダン    日付:2月6日(金) 5時46分
はくさん、お返事ありがとうございました。
答えにくいことを、正直に答えていただき、感激です。
(木鶏さんのお返事もこうであってほしいのです。)
「洋」さんの書き込みだけは、どうも木鶏さんの自演とは別のような気がしていたのですよ。
2ちゃんねらーさんは怪しまれていたみたいですが、私は手を出せずにいました。
お返事により、疑問が解けました。

こちらではくさんが書いておられることも、いちいちうなずけることばかりで、
(木鶏さんのお返事もこうであってほしいのです。)
はくさんとはもうちょっとお話したい気分です。

ここはいろんな人の書き込みが交錯しているので、
うちの掲示板に来ていただこうかと思っているのですが、ちょっとわがままですかね。
見ていただいてはいるようなので、もし気が向かれたらおつきあい願いたいなと。
(お話するとすれば、「専業されるそうで」スレッドかなと思っています。)
前回同様、無理にとは言いません。


126.ロダンさんへ
名前:はく    日付:2月6日(金) 9時30分
☆ロダンさん
その件、了解しました。


127.品位のかけらもない嘘つき木鶏さんへ
名前:三浦哲彦    日付:2月11日(水) 9時12分
本名晒したから、早く営業妨害と名誉毀損で訴えてくれませんかね、待ってるんですが?


128.Re: 木鶏氏の日記について
名前:ロンド    日付:2月11日(水) 10時2分
さすが木鶏氏 やはり私も見る目は間違ってませんでした。本物のグルです。


129.逃亡者へ告ぐ
名前:三浦哲彦    日付:2月13日(金) 0時25分
これこれ木鶏さん、堅気の衆にからむのはお止めなさい。私が地獄の底までお付き合いしますから。あなたはすでにこちら側の世界に足を踏み入れてしまったのですから、私と同類です。こっちの世界に来た以上もちろんそれなりの覚悟は出来ていますよね。覚悟がないならあっちの世界に戻りなさい、今ならまだ間に合います。

ところで、先日お願いしました通り、早く私の事を訴えて頂けませんかね。木鶏さんの主張する事が事実であると証明して、会員さんを安心させて上げましょうよ。


ページ: 1 2 3 4 5 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb