「あらし」と「あらしの擁護をする人」を定義する。

「あらし」の定義。

●スレッド製作するあらし行為

★直接的な「あらし」
（１）連続投稿する
（２）論拠となる資料を提示せずに、起源を主張する。
（３）論拠となる事実を提示せずに、他国の文化を批判する。
（４）過去に論破されてる議題を、粘着して挙げる。
（５）死体の写真など、グルメ板と関係のないスレッドを製作する。

★間接的な「あらし」
（５）事実であるが、「悪意が感じられる」投稿内容のもの
韓国の「犬料理」や、日本の「納豆」などの、見た目が美しくない写真を単純に貼り付け「どうして○○を食べますか？」「○○は好きですか？」など、文章で問いかける。
または「○○が大好きですね」などと、紹介だけを行う。

●他人のスレッドに意見をするあらし行為

★スレッドの本文にはコメントしない
（１）「スレッド制作者の人格批判だけを繰り返す」
スレッド制作者の、他の板の行動で、人格批判したり、年齢性別職業住所など、プライバシーを詮索するなどですね。
（２）「スレッドの本文とは全く関係のない罵倒・中傷・嫌がらせ発言などを行う、、、例えば「広島原爆パーティ」「韓国人は犬を主食にしています」など」

★スレッド本文にコメントする例
（１）スレッド制作者の意見を否定するが、論拠を要求されても提示しない。
これは、議論系スレッドによくみられる光景です。

この、「あらし」の行動は、日韓で共通だと思います。
日韓双方、被害を受けると結果となりますから、居なくなるように、協力していくことが大切です。

では、次は「あらしの擁護」です。

「あらしの擁護」の条件を書こうと思います。

「あらしの擁護者」には、３種類存在します。

（１）あらしの行為を正しいと全面的に支持している擁護者
これは理解しやすい人物ですね。あらしの意見に同調して同じ事を主張します。

（２）あらしの行為は否定するが、荒らされる側に原因があると主張する擁護者
（３）　　本質は（１）だが、（２）を偽装した擁護者

（２）は、本人が「擁護行為であることを」自覚していない場合も多いようです。

なぜなら、彼らの多くはこのように主張するからです。

「私は、あらしの意見には過去に一度も、同意していない」
「私は、あらしが嫌いだ」

しかし、その後に、このようにも主張します。

「しかし、あらしが発生するのは、荒らされる被害者側に原因があるからだ」

「原因」は様々です。

「あらしは、感情に正直な人物であるからあらすのだ。荒らされている人が所属している国の教育が間違っているから、荒らすのであり、国が教育方針を改善すれば良い」
「荒らされている人物は性格や、過去の行状が悪いのだ」
「あらしは、低俗なスレッドを多く作成するが、真面目な発言も、希に行う人物である。そのような人物を、感情的にさせる被害者側が悪いのだ」
「被害者側の国のIDも、悪質なスレッドを作成しているから、荒らすのだ。悪質なスレッドが無くなれば、自動的に荒らさないようになるだろう」

そのような理由で、あらしを批判している人を、非難したり、あらし対策を行う人の行為を妨害します。

そして、最後はまたこのように繰り返します。

「私はあらし行為を支持していない。

しかし、あらしが発生する原因は、荒らされる側にあることを自覚しなさい。

また、荒らされる側の問題点が解決しない限り、被害者が、あらしに注意するのはおこがましい」

、、、、、。

詭弁ですね。

「あらし」は加害者です。
そして、「荒らされる」のは被害者です。

これは常識です(-_-)

「議論スレッド作成」は住居の近くに議論会場が出現したレベルだとしましょう。
多少うるさいですが、興味がなければ会場に入らなければよいのです。
しかし、「あらしスレッド作成」は、住居の近くに屑の不法投棄場所が出現したレベルです。
そこに存在するだけで、不快です。

他人へが作成したスレッドの「あらし行為」というのは、平和に暮らしている人の家にいきなり侵入し、大声で怒鳴ったり、屑を投げつける行為です。

あらしスレッド・あらし行為は、屑です。
「加害者の人格・経歴」「被害者の人格・経歴」で、それらは正当化はされません。
そして、「あらしの擁護者が屑を正当化」しても屑は屑なのです。

最近、「あらしの擁護」行為に、自覚がない人がいるようなので、説明させていただきました。

日韓共に、あらしを批判・あらしスレッドを無効化しようと努力する人を妨害しようとする行為は、自制するようにいたしませんか？

このスレッドが、あらし減少にお役に立てば幸いです。