| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
牧马人
Joined: 21 Sep 2007
Posts: 384
|
 Posted: Sat Nov 24, 2007 9:47 am Post subject: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
 |
|
比如我们熟悉的中英南京条约，我们的历史书说这是不平等条约，但是历史教科书没有登出条约原文。就是不是象我们的教科书说的那样，我们不妨看看它的正文，看看到底那里不平等
条约原文：
一八四二年八月二十九日，道光二十二年七月二十四日，南京。
兹因大清皇帝，大英君主，欲以近来之不和之端解释，止肇衅，为此议定设立永久和约。是以大清大皇帝特派钦差便宜行事大臣太子少保镇守广东广州将军宗室耆英，头品顶戴花翎前阁督部堂乍浦副都统红带子伊里布；大英伊耳兰等国君主特派全权公使大臣英国所属印度等处三等将军世袭男爵朴鼎查；公同各将所奉之上谕便宜行事及敕赐全权之命互相较阅，俱属善当，即便议拟各条，陈列于左：
一、嗣后大清大皇帝、大英国君主永存平和，所属华英人民彼此友睦，各住他国者必受该国保佑身家全安。
此条款是希望交战双方永远和平应该没问题
一、自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍；且大英国君主派设领事、管事等官住该五处城邑，专理商贾事宜，与各该地方官公文往来；令英人按照下条开叙之列，清楚交纳货税、钞饷等费。
这条指移民也没什么问题
一、因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。
这条要求过分吗?
一、因大清钦差大宪等于道光十九年二月间经将大英国领事官及民人等强留粤省，吓以死罪，索出鸦片以为赎命，今大皇帝准以洋银六百万员偿补原价。
这条是因为林则徐禁烟是过于粗暴,没有精确打击,致使一些合法商人的利益受损造成的
一、凡大英商民在粤贸易，向例全归额设行商，亦称公行者承办，今大皇帝准以嗣后不必仍照向例，乃凡有英商等赴各该口贸易者，勿论与何商交易，均听其便；且向例额设行商等内有累欠英商甚多无措清还者，今酌定洋银三百万员，作为商欠之数，准明由中国官为偿还。
一、因大清钦命大臣等向大英官民人等不公强办，致须拨发军士讨求伸理，今酌定水陆军费洋银一千二百万员，大皇帝准为偿补，惟自道光二十一年六月十五日以后，英国因赎各城收过银两之数，大英全权公使大臣为君主准可，按数扣除。
一、以上三条酌定银数共二千一百万员应如何分期交清开列于左：
此时交银六百万员；
癸卯年六月间交银三百万员，十二月间交银三百万员，共银六百万员；
甲辰年六月间交银二百五十万员，十二月间交银二百五十万员，共银五百万员；
乙巳年六月间交银二百万员，十二月间交银二百万员，共银四百万员；
自壬寅年起至乙巳年止，四年共交银二千一百万员。
倘有按期未能交足之数，则酌定每年每百员加息五员。
上述三条是关于战败赔款的,战败国赔款也是国际惯例,没什么希奇的
一、凡系大英国人，无论本国、属国军民等，今在中国所管辖各地方被禁者，大清大皇帝准即释放。
一、凡系中国人，前在英人所据之邑居住者，或与英人有来往者，或有跟随及候候英国官人者，均由大皇帝俯降御旨，誉录天下，恩准全然免罪；且凡系中国人，为英国事被拿监禁受难者，亦加恩释放。
外国人和外国人联系就被抓起来,这是什么道理
一、前第二条内言明开关俾英国商民居住通商之广州等五处，应纳进口、出口货税、饷费，均宜秉公议定则例，由部颁发晓示，以便英商按例交纳；今又议定，英国货物自在某港按例纳税后，即准由中国商人遍运天下，而路所经过税关不得加重税例，只可按估价则例若干，每两加税不过分。
这条相当于WTO原则,英国人照章纳税也有错吗?只是需要写明白,不能有随意性
一、议定英国住中国之总管大员，与大清大臣无论京内、京外者，有文书来往，用照会字样；英国属员，用申陈字样；大臣批覆用札行字样；两国属员往来，必当平行照会。若两国商贾上达官宪，不在议内，仍用禀明字样为著。
这条居然是英国人要求平等的.看来英国人被清朝歧视很久了
一、俟奉大清大皇帝允准和约各条施行，并以此时准交之六百万员交清，大英水陆军士当即退出江宁、京口等处江面，并不再行拦阻中国各省商贾贸易。至镇海之招宝山，亦将退让。惟有定海县之舟山海岛、厦门厅之古浪屿小岛，仍归英兵暂为驻守；迨及所议洋银全数交清，而前议各海口均已开辟俾英人通商后，即将驻守二处军士退出，不复占据。
一、以上各条均关议和要约，应候大臣等分别奏明大清大皇帝、大英君主各用？、亲笔批准后，即速行相交，俾两国分执一册，以昭信守；惟两国相离遥远，不得一旦而到，是以另缮二册，先由大清钦差便宜行事大臣等、大英钦奉全权公使大臣各为君上定事，盖用关防印信，各执一册为据，俾即日按照和约开载之条，施行妥办无碍矣。要至和约者。
上述两条为具体实施条约的细节了
道光二十二年七月二十四日即英国记年之一千八百四十二年八月二十九日由江宁省会行大英君主汗华？船上铃关防。
大家不妨看看,本条约哪里不平等了.条约里也根本没有鸦片贸易合法化的条款,红字是笔者的评论.其实根据对等的原则,清朝完全可以要求英国给予相同的条件,通商.只有当时中国对于国际贸易游戏规则一无所知.吃了亏,怎么冤得了别人?
_________________
[img][/img]
Last edited by 牧马人 on Sat Nov 24, 2007 9:48 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
drinker
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 455
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 1:42 pm Post subject: |
|
|
在我看只是英國積壓了太多支那怨屈氣,一時不少心動粗教訓一下洞穴人.
不要說國內,在香港英國殖民時代,也說這條是不平等條約,
聽說這場戰爭之後沒再叫英國人做英夷,日後更改口為烈強. |
|
| Back to top |
|
|
十里平湖霜满天
Joined: 25 Mar 2005
Posts: 1090
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 7:36 pm Post subject: |
|
|
这叫给脸不要脸。 
_________________
要想人不支，除非己莫为。
我的博客 |
|
| Back to top |
|
|
吴三桂
Joined: 04 Nov 2004
Posts: 7645
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 8:51 pm Post subject: |
|
|
清末自由世界国家太仁义，不如干脆就直接分割了支那，把支那并入各列强算了，也不会养虎遗患，到今天支那下了20亿猪仔来危害自由世界了
_________________
My Japanese Name: 吴三桂雄
吉田松陰辭世詩: “縱使身朽武藏野，生生不息大和魂。” ！
凡是支共反对我都支持，凡是支共支持我都反对！
本人博讯博客：www.boxun.com/hero/rxhj.net/ |
|
| Back to top |
|
|
13号黑色星期五
Joined: 07 Apr 2007
Posts: 1240
|
|
| Back to top |
|
|
puzzle
Joined: 29 May 2007
Posts: 286
|
| Posted: Sun Nov 25, 2007 9:11 am Post subject: Re: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
|
|
| 牧马人 wrote: |
一、因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。
这条要求过分吗?
|
香港都给割了，你说过分不过分？？？
而且，这只是第一次鸦片战争战败后签订的第一个条约而已, ''其後續訂的中英五口通商章程(1843年7月22日)和通商附黏善後條款(虎門條約，1843年10月8日）中，英國人相繼取得了協定關稅、治外法權(領事裁判權，中外人民訴訟各按本國法律管理)、劃定租界、片面的最惠國待遇(利益均沾)、軍艦停泊口岸等特權.... ''
_________________
我为什么要来热汉？
因为它告诉我们，China的问题，不仅是某个人，某个党的问题，而是整个China民族，整个China文化的问题。 |
|
| Back to top |
|
|
牧马人
Joined: 21 Sep 2007
Posts: 384
|
| Posted: Sun Nov 25, 2007 9:56 am Post subject: Re: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
|
|
| puzzle wrote: | | 牧马人 wrote: |
一、因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。
这条要求过分吗?
|
香港都给割了，你说过分不过分？？？
而且，这只是第一次鸦片战争战败后签订的第一个条约而已, ''其後續訂的中英五口通商章程(1843年7月22日)和通商附黏善後條款(虎門條約，1843年10月8日）中，英國人相繼取得了協定關稅、治外法權(領事裁判權，中外人民訴訟各按本國法律管理)、劃定租界、片面的最惠國待遇(利益均沾)、軍艦停泊口岸等特權.... '' |
人家借走个小渔村，还给你个国际大都市，会下金蛋的鸡，得了便宜还卖乖。
_________________
[img][/img] |
|
| Back to top |
|
|
puzzle
Joined: 29 May 2007
Posts: 286
|
| Posted: Sun Nov 25, 2007 10:45 am Post subject: |
|
|
我只是说，当时签订时候是不平等的，你把以后的不可预见的便宜算进来干什么？
看仔细了，香港岛不是租借，是永久割让！在以后的条约中，九龙和新界才是租借。
如果英国政府承认南京条约，那他根本不用还香港。
香港归还说明了英国政府也承认这个条约是不平等的。
_________________
我为什么要来热汉？
因为它告诉我们，China的问题，不仅是某个人，某个党的问题，而是整个China民族，整个China文化的问题。 |
|
| Back to top |
|
|
义律
Joined: 14 Jul 2006
Posts: 108
|
| Posted: Mon Nov 26, 2007 9:09 am Post subject: |
|
|
就是不平等条约！
和支那这样的蒙荒野蛮国家签条约!
就是对英国的不平等! |
|
| Back to top |
|
|
义律
Joined: 14 Jul 2006
Posts: 108
|
| Posted: Mon Nov 26, 2007 9:10 am Post subject: Re: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
|
|
| 不该只给香港，把全支那都给英国才好 |
|
| Back to top |
|
|
widi
Joined: 01 Mar 2005
Posts: 767
Location: 台灣國
|
| Posted: Tue Nov 27, 2007 6:15 am Post subject: |
|
|
| puzzle wrote: | 我只是说，当时签订时候是不平等的，你把以后的不可预见的便宜算进来干什么？
看仔细了，香港岛不是租借，是永久割让！在以后的条约中，九龙和新界才是租借。
如果英国政府承认南京条约，那他根本不用还香港。
香港归还说明了英国政府也承认这个条约是不平等的。 |
支那豚的思維真是奇怪. 南京條約英國人也知道香港是永遠割給英國的, 那英國是自願歸還香港的嗎? 英國是承認南京條約為不平等條約的嗎?
我聽你在唬爛! 香港是被你支那買通聯合國各會員國, 接著再透過聯合國把香港表決給支那的! 自己惡人反而誣蔑英國為惡人?
連這個層面也不會去探究原因, 難怪支那豚臭味一陣陣的傳來.
http://www.taiwannation.com.tw/inside009.htm
內幕新聞第9號
香港是被表決歸中國的，不是租約到期
香港被中國併吞已有兩年多，可是大多數的台灣人還以為是99年的租約到期，可見佔台灣媒體8成的統派媒體矇蔽得多厲害。因為，香港被聯合國表決歸中國的真相若是曝光，台灣人必定會問，由於中華民國就是中國的一部分，會不會因為它和中國的關係，連帶的，台灣被聯合國表決為中國的一省，成為香港第二？由此疑問可能引發聯鎖反應，最後可能導致中華民國在台政權不保，所以，統派媒體對香港被聯合國表決歸中國的事實低調處理，能騙多久就算多久。
其實，稍具歷史常識的人就知道，香港是因鴉片戰爭滿清戰敗，於1842年割讓給英國的。既是「割讓」，何來「租約到期」？此一疑問立即拆穿統派媒體的騙局。新界才是租約到期，香港、九龍是「永久割讓」。
證據(1)：割讓部分
南京條約割讓香港
北京條約割讓九龍
證據(2)：租借部分
「展拓香港界址專條」租借新界
至1997年到期滿清欽定香港、九
龍、新界地圖 (見拙作「台灣法
理獨立」第15頁。
南京條約(要點)
大英商船遠路涉洋往往有損壞須修補者自應給予沿海一處 以便修船及存守所用物料今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲王位者常遠據守主掌任便立法治理道光22年7月24日1千8百42年8月29日
北京條約(要點)
第6款
一前據本年2月28日大清兩廣總督勞崇光將粵東九龍司地方一區交與大英駐紮粵省暫充英法總局正使功賜3等寶星巴夏禮代國立批在案玆大清大皇帝定即將該址界付與大英大君主並歷後嗣并歸英屬香港界內以期該港埠面管轄所及庶保無事其批作為廢紙外其有該地華民自稱業戶應由彼此兩國各派委員會勘查明果為該戶本業嗣後倘遇勢必令遷別地大英國無不公當賠補大清咸豐10年9月11日大英1千8百60年10月24日
展拓香港界址專條 (有關新界之租借要點)
溯查多年以來素悉香港一處非展拓界址不足以資保衛今中英兩國政府議定大略按照黏附地圖展擴英界作為新租之地其所定詳細界線應俟兩國派員勘明後再行畫定以99年為限期光緒14年4月21日西曆1千8百98年6月初9日
聯合國原來想幫助香港獨立可是香港人卻以為維持現狀比較好證據：聯合國年鑑1948/1949及1972聯合國年鑑1948-1949
“The Non-self-Governing Territories on which Members had transmitted or undertaken to transmit information under Article 73 e of the Charter were enumerated in a resolution adopted by the General Assembly on 14 December 1946. These Territories, as enumerated, numbered seventy four.”
【意譯】1946年12月14日，經聯合國大會決議，認定為尚未自治的殖民地者有74個地方。(香港、阿拉斯加、夏威夷、關島、波多黎各、馬來西亞及新加坡等都在此74名之內，因名單太長從略)。
聯合國憲章有關尚未自治的殖民地的規定
Article 73b “to develop self government to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement.”
【意譯】憲章第73條b規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。
聯合國年鑑1972
Resolution 2908 of November 2, 1972 “Reaffirms its resolution 1514 (xv) and 2621 (xxv) and all other resolutions on decolonization” “Request The Special Committee to continue to pay particular attention to the small Territories and to recommend to the General Assembly the most appropriate methods and also the steps to be taken to enable the populations of those Territories to exercise fully and without further delay their right to self-determination and independence.”
【意譯】1972年聯合國2908號決議，再度確認1960年12月14日1516號決議案讓殖民地自決獨立的決議，要求特別委員會提出辨法，使殖民地都能儘快自決獨立。
聯合國年鑑1972 (議決香港歸中國之記載)
“With the adoption of resolution 2908(XXVII) on 2 November 1972, the General Assembly among other things approved the report of the Special Committee, which contained a recommendation that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable,”
“The Special Committee adopted a recommendation, embodied in its report to the General Assembly, that Hong Kong and Macao and dependencies be excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting of independence was applicable. The decision was taken without objection. It being understood that the reservation expressed by Fiji, Sweden and Venezuela would be reflected in the record of the meeting. The Committee adopted its recommendation on the basis of a proposal by its Working Group, which had received a letter dated 8 March 1972 from China stating that Hong Kong and Macao were part of Chinese territory occupied by the British and Portuguese authorities. The settlement of the question involved, the letter had stated, was entirely within China’s sovereign right. Consequently, they should not be included in a list of colonial territories covered by the Declaration on the granting independence. China requested that they be removed from that list.”
“Subsequently, on 14 December 1972, the United kingdom informed the Secretary General that in view of the Assembly’s approval of the report of the Special Committee, no useful purpose would be served by continuing to transmit information on Hong Kong under Article 73e of the Charter. The United Kingdom also stated that the action of the General Assembly in no way affected the legal status of Hong Kong. Its views on that status were well known and it was unable to accept any differing views which had been or might be expressed by other Governments.”
【簡譯】中國於1972年3月8日向聯合國提出，香港、澳門是中國被英、葡佔據的領土，應從殖民地名單剔除。11月2日聯合國大會決議2908號案件時，附帶通過中國的這個請求，只有斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國有意見。
英國於12月14日致函聯合國祕書長，抗議聯合國大會把香港決議為中國領土，並聲明此項決議無效，不影響香港是英國領土的法律地位。可是乞丐唸破粿，無人理會，法律上香港已被認定為中國領土，不再是英國的了。 (原書封面見下圖) |
|
| Back to top |
|
|
drinker
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 455
|
| Posted: Fri Nov 30, 2007 8:58 pm Post subject: Re: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
|
|
| puzzle wrote: |
香港都给割了，你说过分不过分？？？
而且，这只是第一次鸦片战争战败后签订的第一个条约而已, ''其後續訂的中英五口通商章程(1843年7月22日)和通商附黏善後條款(虎門條約，1843年10月8日）中，英國人相繼取得了協定關稅、治外法權(領事裁判權，中外人民訴訟各按本國法律管理)、劃定租界、片面的最惠國待遇(利益均沾)、軍艦停泊口岸等特權.... '' |
怎看都是平等對待條約,在鴉片戰爭之前,各國老外都要被迫給予清政府最惠國待遇,
支那銷鴉片只是訊管,引爆多年英國對支那種種不滿. |
|
| Back to top |
|
|
鈴木齊雄(趙世齊)
Joined: 10 Jun 2007
Posts: 2100
Location: 大日本帝國
|
| Posted: Tue Dec 25, 2007 2:31 pm Post subject: Re: 支那爱国主义教育:中英南京条约 |
|
|
| drinker wrote: | | puzzle wrote: |
香港都给割了，你说过分不过分？？？
而且，这只是第一次鸦片战争战败后签订的第一个条约而已, ''其後續訂的中英五口通商章程(1843年7月22日)和通商附黏善後條款(虎門條約，1843年10月8日）中，英國人相繼取得了協定關稅、治外法權(領事裁判權，中外人民訴訟各按本國法律管理)、劃定租界、片面的最惠國待遇(利益均沾)、軍艦停泊口岸等特權.... '' |
怎看都是平等對待條約,在鴉片戰爭之前,各國老外都要被迫給予清政府最惠國待遇,
支那銷鴉片只是訊管,引爆多年英國對支那種種不滿. |
不是鴉片戰爭，應該正名為商務戰爭。
這場戰爭可不是單純因為鴉片貿易而起的，
根本就是因為支那人進行歧視貿易，英國為了維護正常商務而進行的戰爭。
_________________
聞海ゆかば不哭者其人必不忠
聞麦と兵隊不哭者其人必不孝
聞討匪行不哭者其人必不仁 |
|
| Back to top |
|
|
|